Weblog

Massahysterie

drclavan
Dr. Clavan

De Nederlandse gelijkgeschakelde media hebben het weer voor mekaar gekregen. De NOS heeft een blik Dr. Clavans opengetrokken. Gert-Jan Dennekamp glundert van ingehouden genoegen over de toestand in Oekraïne. Elke zin die hij uitspreekt wordt halverwege aangepast aan de nieuwste ontwikkelingen. Het volk verkeert in een weldadige wolk van massahysterie en wordt elk uur bijgespijkerd met persconferenties. De roep om ingrijpen door Poetin is niet van de lucht.

De oplossing is inderdaad om Poetin Oost-Oekraïne binnen te laten vallen om daar orde op zaken te stellen. Obama moet zijn neo-nazi's in Kiev tot de orde roepen zoals Hitler dat deed met de Sturmabteilung, de SA, en zoals Obama ook dagelijks met zijn drones doet voor hem onwelgevallige individuen. Maar het lijkt erop alsof Obama meer Lebensraum wil voor zijn zieltogende homeland en een concurrerend Europa in een oorlog tegen Rusland wil storten. Wat Poetin ook doet het zal nooit goed zijn. Of Poetin nu Oost-Oekraïne binnenvalt of niet, sancties zullen er komen en nog meer raketten gericht op Moskou. Want Obama is op zijn pik getrapt.

PopularResistance: "Gallup poll, 2013:

Question asked: “Which country do you think is the greatest threat to peace in the world today?”

Replies:

    United States 24%
    Pakistan 8%
    China 6%
    Afghanistan, Iran, Israel, North Korea, each 5%
    India, Iraq, Japan, each 4%
    Syria 3%
    Russia 2%
  Australia, Germany, Palestinian territories, Saudi Arabia, Somalia, South Korea, UK, each 1%

President Barack Obama, May 28, 2014: “Here’s my bottom line, America must always lead on the world stage. If we don’t, no one else will.”"

The world stage... jawel, daar is het grote woord weer. 'De wereld is een schouwtoneel, elk speelt zijn rol en krijgt zijn deel.'

In Gaza gaat de genocide met hulp van de VS steeds verder. 

Haaretz: "Sixty-four public figures, including seven Nobel Peace Prize winners, have called for an international arms embargo on Israel for its "war crimes and possible crimes against humanity" in Gaza. The statement came in a letter published in Britain's The Guardian on Friday.

"Israel has once again unleashed the full force of its military against the captive Palestinian population, particularly in the besieged Gaza Strip, in an inhumane and illegal act of military aggression. Israel's ability to launch such devastating attacks with impunity largely stems from the vast international military cooperation and trade that it maintains with complicit governments across the world," read the statement.

"We call on the UN and governments across the world to take immediate steps to implement a comprehensive and legally binding military embargo on Israel, similar to that imposed on South Africa during apartheid," the letter concluded.

Among the signators were Nobel peace laureates Desmond Tutu, Betty Williams, Federico Mayor Zaragoza, Jody Williams, Adolfo Peres Esquivel, Mairead Maguire and Rigoberto Menchu.

Also signing were academics Noam Chomsky and Rashid Khalidi, filmmakers Mike Leigh and Ken Loach, musicians Roger Waters and Brian Eno, writers Alice Walker and Caryl Churchill, and journalists John Pilger and Chris Hedges. Two Israelis, academics Ilan Pappe and Nurit Peled, signed the letter as well."

Tragedie

Bijna driehonderd doden in een vliegtuigcrash is inderdaad een tragedie. In elk 'war theater' zoals de Amerikanen dat altijd zo fijntjes noemen heb je ook catastrofeliefhebbers. Sommige Amerikaanse en Nederlandse tv-zenders genieten bijzonder van catastrofes. De VS zit altijd op de eerste rang zeker als ze zelf de produktieleiders van het theater zijn. Naast alle eerlijke intrieste familieleden van getroffenen heb je zeker hele volksstammen die heimelijk ontzettend genieten van dit spektakel, vooral als hun eeuwenlange vijand daarmee een zware psychologische klap krijgt toegebracht. Youp brengt het voorzichtig.

Youp: "Dat Willem-Alexander laat weten dat hij het verschrikkelijk vindt, snap ik. Dat is zijn werk. Daar hebben we hem voor. En ook Rutte en Opstelten moeten zich laten horen. En dat verder allerlei mensen uit de periferie van de slachtoffers melden dat het niet te bevatten is begrijp ik ook, maar die ijdeltuitende BN’ers die hun volgers laten weten dat ze er zo mee zitten. Donderstraal toch een eind op. Las ook dat een of andere middeleeuwse SGP’er de slachtoffers zou gedenken in zijn gebeden. Tot wie bidt hij dan? God? Die net als zijn collega Allah al dit zinloze geweld al eeuwen door de vingers ziet?

Vorige week hing ik wat rond op mijn iPad en las mijn vrouw vijf vlak onder elkaar staande nieuwskoppen voor. Over seksueel misbruik, hongersnood, vluchtelingenkampen, raketaanvallen en massaontvoeringen van pubermeisjes. Daarna wenste ik haar een prettige vakantie. Hier kon ze niet om lachen. Op diezelfde iPad zocht ik daarna een lekker restaurant in het Franse plaatsje waar we op dit moment vertoeven. Daar constateerden we dat het huidige geweld in de wereld niet veel erger is dan in onze jeugd. Toen hadden we Vietnam, Cambodja, Lichtend Pad, Hutu’s, Tutsi’s en andere open haarden. In die tijd speelden Israël en Palestina trouwens ook al in de eredivisie. Na dit geconstateerd te hebben kozen we allebei vis en bestelden daar een flesje Saint Veran bij."

oekraineobama

Al weken wordt de bevolking van Oost-Oekraïne gebombardeerd en bestookt door tanks. Een misdaad tegen de mensheid. Hetzelfde gedonder in Gaza. De grootste misdadigers lijken nog de meeste steun te krijgen. Er zijn al honderden slachtoffers, waaronder veel kinderen. Zowel in Gaza als in Oost-Oekraïne is een ethnische zuivering aan de gang. Het Amerikaanse Congres staat unaniem achter de slachting in Gaza. Het Amerikaanse regime is ook verantwoordelijk voor de opstand in Kiev. Het resultaat was een illegale regering waarin ultranationalisten en neo-nazi's de macht hebben. Zoals elders heeft de Amerikaanse regering geen probleem met het sluiten van 'pacten met de duivel' in de terminologie die ze zelf graag gebruiken. Dat was in Afghanistan zo toen ze de Taliban bewapenden tegen de Russen, al-Qaeda tegen Syrië enzovoort. Nu zijn de Oekraïense neo-nazi's de geliefde bondgenoot van de VS en de NAVO. Onze gelijkgeschakelde media gedragen zich als de drie aapjes, ze zien en horen geen neo-nazi's en zwijgen over neo-nazi's.

De mogelijke oorzaken van de vliegtuigcrash worden door de mainstream media bewust beperkt tot voor hen politiek voordelige theorieën. Het spreekt vanzelf dat men in Nederland niet zit te springen om de mogelijkheid  te onderzoeken van een bom aan boord gebracht op Schiphol. Dat zou wel onderzocht moeten worden. Daarom zal ook in dit land de neiging om anderen verantwoordelijk te stellen overheersen. Ook de mogelijkheid dat het regime in Kiev het vliegtuig heeft neergeschoten zal niet grondig onderzocht worden, terwijl daar wel alle reden toe is. Oekraïense politici hebben herhaaldelijk hun haat tegen Rusland en vooral Poetin in niet mis te verstane woorden uitgedrukt. Ze hadden dus een motief en ook de wapens ervoor. Het Oekraïense leger beschikt vanzelfsprekend zelf over BUK sytemen. Kiev heeft er belang bij om Rusland en de separatisten zo negatief mogelijk af te schilderen. Het regime in Kiev bestaat uit revanchisten die de nederlaag van de nazi's willen wreken.

RT: "The Ukrainian military has several batteries of Buk surface-to-air missile systems with at least 27 launchers, capable of bringing down high-flying jets, in the Donetsk region where the Malaysian passenger plane crashed, Russian Defense Ministry said."

NewScientist: "On 2 April, the UN's International Civil Aviation Authority (ICAO) pointed out the "unsafe situation" in the Simferopol region, which covers the Crimean peninsula – south of MH17's flight path. A notice to airmen was issued for the region, saying that ICAO "strongly advises airspace users to avoid the airspace", because Russia had decided to control airspace in competition with Ukrainian air traffic control.

On 15 July, the notice was updated to include information on several airports being closed throughout Ukraine, including one in Donetsk, near where MH17 went down. Airspace in that area was also closed up to an altitude of 9754 metres, according to air traffic control organisation Eurocontrol. MH17 was flying just above that, in open airspace, when it was hit."

MalayMailOnline: "Malaysia Airlines (MAS) said tonight that it was told to fly low over Ukrainian airspace by ground controllers, putting it at 33,000 feet, just skimming 1,000 feet above restricted altitude.

In a statement here, MAS explained that MH17 had initially filed a flight plan requesting to fly at 35,000 feet above Ukrainian territory, which it described as close to the “optimum altitude”.

“However, an aircraft’s altitude in flight is determined by air traffic control on the ground.

“Upon entering Ukrainian airspace, MH17 was instructed by Ukrainian air traffic control to fly at 33,000 feet,” the national carrier said.

The decision by MH17’s pilots to skim closely to the prohibited air zone — which is 32,000 feet, according to Europe’s aviation authority Eurocontrol — has prompted numerous questions whether this may have contributed to what is believed to be a case of mistaken identity."

Het is mogelijk dat de separatisten dat vliegtuig hebben neergehaald; dat zou dan gebeurd zijn in de veronderstelling dat het een Oekraïens legervliegtuig was. In dat geval was het een ongeluk, zoals er al vaker vliegtuigen zijn neergeschoten. Op 4 oktober 2001 is per ongeluk een vliegtuig van Siberian Airlines neergehaald door het Oekraïense leger. Iran Air flight 655 is op 3 juli 1988 door een Amerikaans oorlogsschip neergeschoten. Dan waren er nog de Korean Air Lines flight 007 (met een vermoeden van spionage boven Russisch grondgebied), Aerolinee Itavia flight 870 (vermoedelijk neergeschoten door een Amerikaans gevechtsvliegtuig), en Libyan Arab Airlines flight 114 (neergeschoten door Israël). De kans dat de media over het neerhalen van dit Maleisische vliegtuig net zo tolerant zullen oordelen als over voornoemde incidenten is klein. Deze kwestie zal politiek tot op het bot uitgebuit worden. Van een land als de VS kunnen we geen objectiviteit verwachten. Obama's politieke agenda omvat een verwijdering veroorzaken tussen Rusland en Europa. De bedoeling was om Rusland te verleiden tot een inval in Oost-Oekraïne waarna Rusland volledig geïsoleerd zou worden. Daar is Poetin niet ingetrapt. Maar toch wordt Poetin verantwoordelijk gehouden, terwijl de oorzaak van de crisis in Oekraïne volledig het werk is van de VS en de NAVO.

Wat onderzocht moet worden is het volgende:

1. Waarom werd deze vlucht over een oorlogsgebied geleid waar Oekraïense gevechtstoestellen al wekenlang bombardementen uitvoeren op burgerdoelen en waar ook luchtdoelgeschut actief was?

2. Waarom werd de piloot verzocht om lager te vliegen?

De mogelijkheid bestaat dat het Oekraïense regime samen met de VS een val heeft opgezet voor de separatisten. Dat zou pas van een grote misdadigheid getuigen vergeleken bij een foutieve inschatting van de aard van het vliegtuig door separatisten. De VS heeft dit soort machinaties al eerder uitgevoerd. Daarvoor is tenslotte de CIA opgericht. De kans op een onafhankelijk onderzoek is zeer klein. Met onafhankelijk bedoelt het Westen altijd een voor het Westen voordelige uitkomst. Wat oorlogsmisdaden betreft is Obama nog steeds nummer één op de ranglijst. Onder hun obligate woorden van medeleven met de slachtoffers vind je veel politici en regeringsleiders die zeer in hun nopjes zijn en blij zijn met deze catastrofe om de eenvoudige reden dat dit weer een uitstekende gelegenheid is om de vijand, namelijk de Russen en vooral Poetin, als onmensen voor te stellen. Achter hun hypocriete uitingen van zogezegde menselijkheid schuilt hun ware aard en bedoelingen: het uitschakelen van elk land dat ook maar enigszins de belangen van de VS dreigt te schaden. Er zijn mensen die vermoord mogen worden en er zijn mensen die boven alles staan; kort gezegd er zijn Untermenschen en Uebermenschen. Dat is de essentie van de Amerikaanse politiek en die van de NAVO. Het resultaat van Afghanistan, tot Libië, Syrië, Afrika en sinds Joegoslavië ook Europa is de ene catastrofe na de andere. Langzaam maar zeker wordt het fascisme weer salonfähig.

De val van de VS

Vandaag is de laatste dag dat u uw commentaar over het handelsverdrag tussen de EU en de VS (TTIP) kunt insturen voor de openbare consultatie. Er staan bepalingen in dat verdrag die strijdig zijn met de democratie en de soevereiniteit van de Europese landen. Het komt in feite neer op de wetgeving die heerste in de koloniën, d.w.z. volledige macht van de koloniale overheersers. In dit geval is de overheerser de VS en het wingewest Europa.

failed state usa

TheAtlantic: "America Fails the 'Rule of Law' Test

The U.S. Army field manual defines "the rule of law" as follows: "The rule of law refers to a principle of governance in which all persons, institutions and entities, public and private, including the State itself, are accountable to laws that are publicly promulgated, equally enforced, and independently adjudicated, and which are consistent with international human rights norms and standards. It requires, as well, measures to ensure adherence to the principles of supremacy of law, equality before the law, accountability to the law, fairness in the application of the law, separation of powers, participation in decision-making, legal certainty, avoidance of arbitrariness and procedural and legal transparency."

Going by that definition, the U.S. government does not operate according to the rule of law. A panel of former executive-branch employees, many of whom served in the U.S. military or the CIA, made this point bluntly in a recent report on drones. "Despite the undoubted good faith of US decision-makers, it would be difficult to conclude that US targeted strikes are consistent with core rule of law norms," they declared. "From the perspective of many around the world, the U.S. appears to claim, in effect, the legal right to kill any person it determines is a member of al-Qaida or its associated forces, in any state on Earth, at any time, based on secret criteria and secret evidence, evaluated in a secret process by unknown and largely anonymous individuals—with no public disclosure of which organizations are considered 'associated forces,' no means for anyone outside that secret process to raise questions about the criteria or validity of the evidence, and no means for anyone outside that process to identify or remedy mistakes or abuses."

Unfortunately, the U.S. government violates "rule of law" norms in other areas too. The Foreign Intelligence Surveillance Court does not operate with "procedural and legal transparency." The Office of Legal Counsel adopts highly contestable yet totally secret interpretations of statutes that dramatically affect policy outcomes. Citizens and corporations are served with secret court orders and often feel confused about whether they are even permitted to consult with counsel. Laws against revealing classified information are not enforced equally—powerful actors routinely leak official secrets with impunity, while whistleblowers and dissidents are aggressively persecuted for the mere "mishandling" of state secrets. The director of national intelligence committed perjury without consequence. President Obama has blatantly violated a duly ratified, legally binding treaty that requires him to investigate and prosecute acts of torture. He also violated the War Powers Resolution by participating in the military overthrow of Muammar Qaddafi without securing the approval of Congress. And he won't even clarify exactly what groups he considers us to be at war with!

The rule of law's erosion in post-9/11 America was begun by the Bush administration and continued by the Obama administration. Congress has failed to stop it. The Washington, D.C., establishment has done far too little to object. Partisan voters all across America have excused the transgressions of their side.

This cannot go on indefinitely without causing serious harm to our country."

ttip-no

The Atlantic is geen links blad, hun slogan is 'of no party or clique'. De VS is een failed state, die zich alleen kan handhaven met geweld en op de ouderwetse manier andere landen binnenvalt en koloniseert. Ieder land dat zich niet wil onderwerpen wordt met alle beschikbare middelen kapotgemaakt. Onze Nederlandse nomenklatura kruipt nog steeds voor de (tanende) macht van de VS. De aankoop van de JSF is zo'n voorbeeld dat aantoont dat Nederland alles slikt en zelfs bereid is dure rotzooi te kopen om onze Amerikaanse 'vrinden' ter wille te zijn. Als TTIP geratificeerd wordt is Europa gewoon een wingewest van de VS geworden. Onze 'democratische' vrinden weten hoe Nederland uit te zuigen. 'Blowjob' Bill is een vulgaire hosselaar en zijn vrouw net zo. Hillary zei dat ze 'broke' waren toen ze het Witte Huis uit gingen.

Volkskrant: "Verzekeraar Achmea heeft de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton 600 duizend dollar (ongeveer 440 duizend euro) betaald voor zijn speech in 2011 in het Friese Achlum."

VK: "Een zak vol clichés voor een zak vol geld. Wat het extra wrang maakt, is dat de speech van Clinton over solidariteit ging. Voor 4,4 ton andere mensen vertellen wat solidair is. Een betere omschrijving van asociaal gedrag is er niet."

Dat zijn dan 'democraten'; met de republikeinen is het nog veel erger gesteld. Obama is momenteel bezig om Europa te verzwakken door een burgeroorlog in Oekraïne te veroorzaken en van een mogelijk lucratieve oostelijke handelspartner voor Europa, namelijk Rusland, een vijand te maken. Oekraïne wordt al economisch ondermijnd, door fracking. De totale instorting van Oekraïne met hulp van de VS (en de EU?) kunnen we over een aantal jaren verwachten.

Sargasso: "Het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is niets anders dan een middel voor multinationals om hun winsten te vergroten. Het parlement moet in navolging van Australië wettelijk vastleggen dat iedere vorm van ISDS afgewezen dient te worden in elke nieuw handelsverdrag."

CommonDreams: "While visiting Poland on Tuesday, President Barack Obama promoted a classically American solution for the tension that Ukrainian upheaval has brought to Europe's eastern border: more guns and more gas.

During a joint press conference with Polish President Bronisław Komorowski, Obama announced a $1 billion initiative to bolster U.S. troops in central and eastern Europe in an attempt to stem further Russian "provocations," despite recent moves by Russian President Vladimir Putin tp withdraw Russian troops from its border with Ukraine."

TheNation: "... the decline of American political power in the world and the decline of American living standards are not only happening at the same time but feeding off each other.
At the moment, the rules of free trade are expressly tailored to US interests.

If the end does come, or even if it already has, the death of “democracy” will not be announced. To justify an irrational, dysfunctional politics, future generations of rulers—much like the present ones—will invoke the aura of democracy long after whatever substance it once contained has been lost."

WashingtonsBlog: "Two weeks ago, well-known economist Tyler Cowen (a professor at George Mason University) argued in the New York Times that wars – especially “major wars” -  are good for the economy.

Stiglitz wrote in 2003:

War is widely thought to be linked to economic good times. The second world war is often said to have brought the world out of depression, and war has since enhanced its reputation as a spur to economic growth. Some even suggest that capitalism needs wars, that without them, recession would always lurk on the horizon. Today, we know that this is nonsense. The 1990s boom showed that peace is economically far better than war. The Gulf war of 1991 demonstrated that wars can actually be bad for an economy.

Stiglitz has also said that this decade’s Iraq war has been very bad for the economy. See this, this and this."

BritishJournalOfPsychiatry"There has been a substantial rise in ‘economic suicides’ in the Great Recessions afflicting Europe and North America. We estimate that the Great Recession is associated with at least 10 000 additional economic suicides between 2008 and 2010. A critical question for policy and psychiatric practice is whether these suicide rises are inevitable. Marked cross-national variations in suicides in the recession offer one clue that they are potentially avoidable. Job loss, debt and foreclosure increase risks of suicidal thinking. A range of interventions, from upstream return-to-work programmes through to antidepressant prescriptions may help mitigate suicide risk during economic downturn."

minerva_logo

TheGuardian: "Pentagon preparing for mass civil breakdown

A US Department of Defense (DoD) research programme [Minerva Research Initiative] is funding universities to model the dynamics, risks and tipping points for large-scale civil unrest across the world, under the supervision of various US military agencies. The multi-million dollar programme is designed to develop immediate and long-term "warfighter-relevant insights" for senior officials and decision makers in "the defense policy community," and to inform policy implemented by "combatant commands."

Minerva is a prime example of the deeply narrow-minded and self-defeating nature of military ideology. Worse still, the unwillingness of DoD officials to answer the most basic questions is symptomatic of a simple fact – in their unswerving mission to defend an increasingly unpopular global system serving the interests of a tiny minority, security agencies have no qualms about painting the rest of us as potential terrorists."

LeMondeDiplomatique: "Zombie NATO

In the mid 1990s over lunch with a friend in the State Department, he remarked: “We should have dismantled NATO when we had the chance!” That’s not what happened, and we are currently reaping the consequences of the path not taken.

But even America has budgetary constraints. Government programs are viewed in Congress as a zero sum game. Every dollar lavished on “defence” is subtracted from money targeted to domestic needs. The situation is similar in Europe. Guess who loses!"

Besturen doe je niet ZO

Het is opvallend dat hier in Zuidoost onze bestuurlijke Machiavelli, jawel ons aller Emile Jaensch, de bezige bij van dees contreien, in zijn bestuurlijke preken het steeds heeft over 'ondernemers en bewoners' en altijd in die volgorde. Mevr. Dalgliesh draait de volgorde nog fatsoenlijk om zoals het hoort. Daarmee liggen de prioriteiten van beide bestuurders wel een beetje vast. Dhr. Jaensch is zeer actief, daar valt niets op af te dingen. Hoewel... Jaren geleden waren er ook zeer actieve bestuurders en die hebben op gigantische schaal kantoren neergeplempt zodat we nu met een behoorlijk overschot zitten. Miljarden zijn er toen weggegooid. En wie zal dat betalen? Voormalig wethouder Maarten van Poelgeest pleitte een tijd geleden nog voor het afbreken van leegstaande kantoren grotendeels op kosten van de gemeenschap. De stokpaardjes van bestuurders zijn niet altijd in het voordeel van gemeente, stadsdeel en bewoners. De waan van de dag was en is nog steeds privatisering en deregulering. Het gevolg was een crisis waardoor in Europa de armoede is toegenomen en sommige mensen verstoken blijven van noodzakelijke medische hulp. Nog steeds drammen de neoliberalen door met dezelfde dogma's van de neoliberale-catastrofe kerk.

Jammer genoeg is dhr. Jaensch – die totaal geen voeling heeft met het groen in Zuidoost – ook vertegenwoordiger van Zuidoost bij Groengebied Amstelland, waar hij dus uitsluitend de belangen verdedigt van de commercie. Daarvoor wil hij zelfs onze EHS (nu NNN) op het spel zetten. Orchideeën zijn niet veilig bij hem. De vorige kongsi met vooral de PvdA vooraan heeft hem telkens gesteund in zijn boze opzet. Wethouder Ossel zag je nooit op vergaderingen van GGA. Het wordt tijd dat daar een eind aan komt. Als bestemmingsplannen en de EHS geweld aangedaan worden dan moet ingegrepen worden. Het Bijlmerpark is al op een verschrikkelijke manier geruïneerd en geschikt gemaakt voor evenementen. Maar dat volstond niet, ook het Gaasperpark moest eraan geloven.

Mijn WOB beroep bij de bestuursrechter om inzage te krijgen in de financiële opbrengsten voor GGA en het park uit Amsterdam Open Air is jammer genoeg ongegrond verklaard. Een vreemde zaak. Pikant detail in dit geval is dat ik voor de verkeerde rechter stond. De rechtbank Haarlem was niet bevoegd, omdat verweerder GGA in Amstelveen gevestigd is waardoor de bestuursrechter van Amsterdam deze zaak had moeten behandelen. Wat kun je anders doen dan toestemmen met de afhandeling door Haarlem? Anders kost het weer tijd en geld. Feit is dat door de afhandeling van deze kwestie door Recreatie Noord-Holland N.V. die gevestigd is in Haarlem, er een rare constructie is ontstaan. Het wordt zo ook duidelijk dat GGA slechts een onderdeel is van Recreatie N-H N.V. die eigenlijk de 'moedermaatschappij' is. Dat schept bestuurlijke verwarring. Op zijn Amsterdams gezegd: het privé regeert. De schijn van belangenverstrengeling is in dit geval overduidelijk aanwezig. GGA en de N.V. dienen de belangen van Amsterdam Open Air. Slechts een paar ambtenaren/politici zijn betrokken bij het afsluiten van contracten. Dat is vragen om misbruik.

Ik ga natuurlijk in beroep bij de Raad van State over deze zaak. Als het zo zou zijn dat overheidsinstellingen geheime contracten kunnen afsluiten met derden en zelfs bestuurders, raadsleden de cijfers niet mogen inzien, dan leven we niet meer in een democratie en dan hoeven we ook niet meer te gaan stemmen. In elk geval wil ik weten waar we hier in dit landje aan toe zijn. Als geheimhouding de rigueur is dan is belangenverstrengeling de norm en ligt fraude om de hoek. Er zijn al idioten die beweren dat belangenverstrengeling een goede zaak is. Dat klopt, maar dat is enkel een goede zaak voor fraudeurs en corrupte ambtenaren. Ook nevenfuncties van ambtenaren, ook van rechters, kunnen de besluitvorming danig beïnvloeden.

demokratiehaecksler
Democratieverhakseling
Klik voor vergroting

Een zaak van nog veel groter belang is het akkoord dat de EU wil sluiten met de VS, TTIP.

KarinSpaink: "In de voorstellen voor TTIP, het nieuwe Trans-Atlantische Handelsverdrag, heeft de Europese Commissie een clausule opgenomen hoe disputen tussen overheden en buitenlandse investeerders moeten worden opgelost. Die zogeheten State Investor Dispute Settlement (ISDS) komt erop neer dat buitenlandse investeerders het recht krijgen om nationaal beleid dat nadelig voor hen uitpakt, aan te vechten en schadevergoeding te eisen indien hun investeringen in de toekomst kunnen worden geschaad. De uitkomst van zulke disputen wordt niet door de rechter bepaald, maar door een arbitragecommissie die in principe onder toezegging van vertrouwelijkheid werkt.

Duitsland heeft aangekondigd deze clausule te willen blokkeren. Geen wonder: Duitsland kreeg met dergelijke claims te maken toen het in 2011 besloot hun kerncentrales te willen afbouwen. ‘Daar komt niks van in,’ verklaarde de Zweedse multinational Vattenfall, ‘en als jullie het tóch doen, eisen wij schadevergoeding.’ Vattenfall had zich namelijk stevig ingekocht in de Duitse kerncentrales, en het besluit zou dus voor inkomstenderving zorgen. Die toekomstige winst moet de Duitse overheid dan zelf maar ophoesten, meende Vattenfall. Hun claim van 3,5 miljard euro ligt al bijna drie jaar bij de Internationale ISDS arbitragecommissie in Washington.

Onder de nieuwe ISDS-regeling vallen meer van dergelijke claims te verwachten. Hopelijk zal Frankrijk zich ook tegen ISDS uitspreken: het land verzet zich sterk tegen fracking – te weten, het opblazen van de aarde op grote diepte om er schaliegas uit te winnen – en vreest dientengevolge allerlei internationale oliebedrijven op zijn dak te krijgen. Burgerrechtenorganisaties vermoeden dat de entertainmentindustrie zich met ISDS in de hand tegen elke versoepeling van het intellectueel eigendomsrecht zullen verzetten en pogingen om technologische innovaties van derden in wetgeving in te bedden, zullen ondermijnen met schadeclaims. (Eli Lilly deed eerder iets vergelijkbaars met nieuwe medicijnwetgeving in Canada, die de looptijd van patenten verkortte.) Dit alles met een beroep op hun eigen toekomstige inkomensderving.

Winst is kennelijk heilig verklaard.

Duitsland heeft aangekondigd deze clausule te willen blokkeren. Geen wonder: Duitsland kreeg met dergelijke claims te maken toen het in 2011 besloot hun kerncentrales te willen afbouwen. ‘Daar komt niks van in,’ verklaarde de Zweedse multinational Vattenfall, ‘en als jullie het tóch doen, eisen wij schadevergoeding.’ Vattenfall had zich namelijk stevig ingekocht in de Duitse kerncentrales, en het besluit zou dus voor inkomstenderving zorgen. Die toekomstige winst moet de Duitse overheid dan zelf maar ophoesten, meende Vattenfall. Hun claim van 3,5 miljard euro ligt al bijna drie jaar bij de Internationale ISDS arbitragecommissie in Washington.

Onder de nieuwe ISDS-regeling vallen meer van dergelijke claims te verwachten. Hopelijk zal Frankrijk zich ook tegen ISDS uitspreken: het land verzet zich sterk tegen fracking – te weten, het opblazen van de aarde op grote diepte om er schaliegas uit te winnen – en vreest dientengevolge allerlei internationale oliebedrijven op zijn dak te krijgen. Burgerrechtenorganisaties vermoeden dat de entertainmentindustrie zich met ISDS in de hand tegen elke versoepeling van het intellectueel eigendomsrecht zullen verzetten en pogingen om technologische innovaties van derden in wetgeving in te bedden, zullen ondermijnen met schadeclaims. (Eli Lilly deed eerder iets vergelijkbaars met nieuwe medicijnwetgeving in Canada, die de looptijd van patenten verkortte.) Dit alles met een beroep op hun eigen toekomstige inkomensderving.

Winst is kennelijk heilig verklaard.

- See more at: http://www.spaink.net/2014/07/09/schade/#sthash.WzUNzwjh.dpuf

Duitsland heeft aangekondigd deze clausule te willen blokkeren. Geen wonder: Duitsland kreeg met dergelijke claims te maken toen het in 2011 besloot hun kerncentrales te willen afbouwen. ‘Daar komt niks van in,’ verklaarde de Zweedse multinational Vattenfall, ‘en als jullie het tóch doen, eisen wij schadevergoeding.’ Vattenfall had zich namelijk stevig ingekocht in de Duitse kerncentrales, en het besluit zou dus voor inkomstenderving zorgen. Die toekomstige winst moet de Duitse overheid dan zelf maar ophoesten, meende Vattenfall. Hun claim van 3,5 miljard euro ligt al bijna drie jaar bij de Internationale ISDS arbitragecommissie in Washington.

Onder de nieuwe ISDS-regeling vallen meer van dergelijke claims te verwachten. Hopelijk zal Frankrijk zich ook tegen ISDS uitspreken: het land verzet zich sterk tegen fracking – te weten, het opblazen van de aarde op grote diepte om er schaliegas uit te winnen – en vreest dientengevolge allerlei internationale oliebedrijven op zijn dak te krijgen. Burgerrechtenorganisaties vermoeden dat de entertainmentindustrie zich met ISDS in de hand tegen elke versoepeling van het intellectueel eigendomsrecht zullen verzetten en pogingen om technologische innovaties van derden in wetgeving in te bedden, zullen ondermijnen met schadeclaims. (Eli Lilly deed eerder iets vergelijkbaars met nieuwe medicijnwetgeving in Canada, die de looptijd van patenten verkortte.) Dit alles met een beroep op hun eigen toekomstige inkomensderving.

Winst is kennelijk heilig verklaard.

Zelfs zo heilig dat volgens ISDS buitenlandse bedrijven onze nationale milieu- energie-, voedsel- of medicijnwetgeving mogen aanvechten indien zij menen dat dit beleid schade toebrengt aan hun rechten, oftewel afdoet aan hun kansen om winst te maken. Maar is het kenmerk van ondernemen nu niet dat je risico’s neemt, dat je er rekening mee moet houden dat beleid en opinies kunnen veranderen? Je kunt toch niet botweg eisen dat een investering zichzelf altijd uitbetaalt?"

stop-ttip

Lees de brochure Feiten of fabels - 7 claims over TTIP

Tot en met 13 juli kunt u nog uw commentaar inleveren bij de EU.

Ook hier of hier.

Vergaderen in ZO

Er is weer gedoe over vergaderen in Zuidoost. Met name over de vergadering van 2 juli j.l. Op deze blogpost had ik het al terloops over wat de bestuurscommissie wilde maar door het dagelijks bestuur niet zo op prijs werd gesteld.

EmileJaensch: "Blaffen, maar niet bijten

Er kwam nog een voorstel vanuit de fracties van GL, PvdA, OZO en D66 om zo spoedig mogelijk, al vanaf het zomerreces, te starten met beeldvormende vergaderingen op lokatie. Op zich een nobel doel maar met de toevoeging van de recesperiode vallen twee zaken op. Het eerste punt is dat kennelijk de bestuurscommissie graag met bewoners en organisaties praat maar daarbij ook de zomervakantie wil benutten. Het is tot op heden goed gebruik om juist in deze periode geen vergaderingen te houden, met uitzondering van uiterst acute situaties. Maar die doen zich slechts zelden voor. En anderzijds is de VVD van mening dat volksvertegenwoordigers te allen tijde met derden het overleg kunnen aangaan. Daar hoeft niet per se een officiële vergadering voor te worden uitgeschreven. Wat kan dan de reden zijn dat de indieners het voorstel doen? In de verordening wordt ook de vergoeding voor commissieleden geregeld. En die wordt op dit moment nog per vergadering uitgekeerd. Ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat de indieners een extra bijdrage per vergadering willen incasseren in de zomerperiode. Nu ben ik geen voorstander van de huidige vergoedingsregeling per vergadering. Het geeft een beeld alsof het werk van commissieleden zich beperkt tot het bijwonen vergaderingen. Daarmee steunt deze motie mijn belangrijkste reden om over te gaan op een systeem met een vaste vergoeding per maand. Omdat de huidige regeling dit soort rare voorstellen van PvdA, GL, D66 en OZO juist in de hand werkt. Daarom stemde de VVD, met Platform Zuidoost, tegen deze losse motie."

Allemaal goed en wel, maar ik neem aan dat de bestuurscommissie ook bereid is om onbezoldigd en informeel te overleggen met inwoners van Zuidoost. Dhr. Jaensch is nu stemming aan het maken tegen de bestuurscommissie en op een nogal agressieve manier, vind ik, die Zuidoost weer nodeloos negatief op de kaart zet. Het werd meteen opgepakt door het Parool. En dan wordt het ordinair Bijlmerbashing. Dat de bestuurscommissie meer overleg met inwoners wil is op zich een positieve zaak, waarmee ze de intentieverklaring van de bestuurscommissies juist bevestigt.

Parool: "De bestuurscommissie in Zuidoost wil deze zomer werkbezoeken afleggen onder de vlag van een bijzondere commissievergadering. Daardoor strijken de deelnemende commissieleden ook tijdens het reces een vergoeding op."

Het punt is dat het dagelijks bestuur de besluiten van de bestuurscommissie moet respecteren. En dat doet het DB niet. Dat is pas laakbaar. Ik heb ook bezwaar tegen het balletje en drankje dat na afloop van de vergadering midden in de nacht werd verstrekt. Is nergens voor nodig. Kost ook geld. Als het dagelijks bestuur zich nou eens zou houden aan bestemmingsplannen en op een fatsoenlijke manier de regels zou toepassen dan hadden ze misschien een punt. Al jaren ontduikt het dagelijks bestuur van Zuidoost de bepalingen van bestemmingsplannen. En dat kan echt niet door de beugel. Dat het DB van Zuidoost zich nu zo agressief opstelt (blaffen en bijten!) gaat in tegen de bedoeling van de bestuurscommissies, namelijk de ogen en oren zijn van het bestuur en observaties doorgeven aan de gemeente.

Overigens, dhr. Pieter Litjens is ook buiten het reces om op bezoek geweest in Zuidoost. Als wethouder met Zuidoost in zijn portefeuille behoort het tot zijn taken om voeling te houden met ons stadsdeel. Als de nieuwe bestuursstructuur wil slagen dan is het van belang dat ook het dagelijks bestuur van Zuidoost de bestuurscommissie serieus neemt. Het DB is gewoon een onderdeel van de bestuurscommissie. Het wordt tijd dat de bestuurscommissie zelf gaat bijten. Het lijkt erop alsof de Machiavelli van Zuidoost de neoliberale toon voor de toekomst heeft gezet: het DB zal de bestuurscommissie zoveel mogelijk negeren.

Dichtbij: "Bewoners mogen het zeggen

Bewoners, maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven hebben met de komst van de bestuurscommissies in Amsterdam een actieve rol gekregen, namelijk meedenken en meedoen om hun omgeving te verbeteren. Voorzitter van de bestuurscommissie, Muriël Dalgliesh, heeft een leidende rol in het zogeheten gebiedsgericht werken. Ook al staan de plannen voor de toekomst van het stadsdeel al in grote lijnen op papier en zijn ze naar de gemeente Amsterdam gestuurd, voor een specifieke aanpak per buurt hoopt Dalgliesh dat heel veel bewoners, organisaties en bedrijven opstaan en meedoen."

Bewoners mogen het zeggen, maar niet heus, en zeker niet in de maanden juli en augustus. Mevr. Dagliesh is er als de kippen bij om zich voor de media te presenteren, het liefst zonder anderen erbij. In vergaderingen wordt er niet geluisterd naar de bestuurscommissie en is er meestal geen tijd om de stukken in te zien en te lezen wat het dagelijks bestuur aan de gemeente gaat voorstellen. Besturen is een charade geworden. Bewoners en zelfs de bestuurscommissieleden mogen iets zeggen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Inzage in stukken wordt zoveel mogelijk bemoeilijkt en zelfs stukken die noodzakelijk zijn voor menings- en besluitvorming worden niet verstrekt. Daarmee houdt de democratie in feite op te bestaan. Sinds de tijd van de regenten is er weinig veranderd in Nederland.

Obesitas bij Ghanezen

Een must voor alle inwoners van Zuidoost deze NRC reportage.


NRC: "Dit verhaal gaat over Ghanezen in Amsterdam-Zuidoost, beter bekend als de Bijlmer. En over hun gewicht. Tachtig procent van hen is namelijk te zwaar, blijkt uit een onderzoek uit 2010. En 39 procent heeft obesitas.

Dit verhaal gaat ook over ons. Over drie beginnende journalisten uit Amsterdam, die gefascineerd raakten door deze cijfers. Die een beeld hadden bij de oorzaken: te weinig beweging, te veel eten, te weinig geld – maar ook niet meer wisten dan dat. Eigenlijk wisten we niet eens wat Ghanezen eten."

In elk geval eten ze teveel. Dat heeft waarschijnlijk voor een deel te maken met het showen van je welvaart. Wie dik is heeft het goed is vaak de mening van Ghanezen in Ghana die armoede gekend hebben.

obesitas

Ik vraag me af of het wel zo verstandig was van het dagelijks bestuur, met name pfh. Jaensch, om een World of Food in de Bijlmer te installeren. Dat gaat voor nog meer obesitas zorgen. Maar ja, de horeca gaat voor de gezondheid uit. Connecting cultures and fattening up people. Maar dat laatste wordt er niet bij gezegd.

Af en toe kijk ik naar Salto tv. Je weet niet wat je ziet als je naar sommige uitzendingen kijkt. Neem nou de Reverend Emmanuel Koney. Hallelujah! Holy Koney! Praise the Lord Koney! Deze adhd-dominee zal zeker niet dik worden. Moet je echt zien. Hij bespeelt de media en de mensen als geen ander. De Bijlmer is halfway to heaven, man! Wie in god gelooft krijgt het geld in de schoot geworpen, dat is zijn boodschap. Voor hem kan het wel kloppen; hij verdient zeer goed met zijn reliprop. Voor de meesten is en blijft het een kwestie van geloof.

Het leven op aarde

loe

Het project van E.O. Wilson bestaat al een paar jaar. Recent is de multimediale publicatie Life on Earth aangevuld en nu uitgebracht in 7 delen. De omvang van het e-boek zou anders veel te groot zijn geworden in één volume. Er is nu ook een cursus aan toegevoegd.

OpenCulture: "Yesterday, E.O. Wilson’s Life on Earth was released as a free iBook on iTunes. It features “state-of-the-art digital media animations, video, and interactive modules in a comprehensive 41-chapter text covering standards-based biology curriculum.” Created under the direction of Pulitzer Prize-winning author and Harvard naturalist Edward O.Wilson, Life on Earth can be downloaded in 7 units on iTunes. The free book also comes with a free iTunesU course."


Er is ook al jaren de Encyclopedia of Life, dat moet uitgroeien tot een ware encyclopedie van fauna, flora en het leven op aarde.

EOL: "Our knowledge of the many life-forms on Earth - of animals, plants, fungi, protists and bacteria - is scattered around the world in books, journals, databases, websites, specimen collections, and in the minds of people everywhere. Imagine what it would mean if this information could be gathered together and made available to everyone – anywhere – at a moment’s notice.
This dream is becoming a reality through the Encyclopedia of Life."

Mijn eigen bijdrage (die daarmee ook het leven in Amsterdam Zuidoost 'op de wereldkaart' zet) bestaat al uit 17 filmpjes van fauna en flora. Hier bijvoorbeeld de houtpantserjuffer (beelden overwegend uit mijn eigen tuin).

Verschroeide aarde

Het stadsdeel heeft nou wel 1000 bomen geplant het voorbije jaar, voornamelijk fruitbomen, maar ik vraag me af of men wel goed nagedacht heeft over het onderhoud. Fruitbomen vergen meer onderhoud dan andere bomen als het de bedoeling is dat ze vruchten dragen. Ik zie overal in Zuidoost onoordeelkundig maaien en slecht onderhoud van het groen. Als het zo doorgaat dan blijven er van de 1000 geplante bomen maar 100 over. Van klimaatverandering heeft het dagelijks bestuur vast nog niet gehoord, laat staan dat ze het zien als een knelpunt. Zijn er tegenwoordig nog bekwame groenbeheerders of zijn die te duur?

De grond langs het Jan Schaeferpad (noordkant) in opgehoogd en weer ingezaaid. Door het warme weer dreigt er gebrek aan water en komt het gras op veel plekken niet op. Heeft men er wel aan gedacht dat onderhoud ook betekent water geven als dat noodzakelijk is? Ik heb het in elk geval doorgegeven aan de verantwoordelijke portefeuillehouder.

shot_2005
Appelboompjes, de meeste zonder appels

shot_2008
Bijna kaal. Zo hoort het niet!

Getrapt bestuur

antidote monkey
Klik voor vergroting

Gisteravond heb ik zo af en toe de vergadering van het algemeen bestuur van Zuidoost gevolgd, een beetje zoals het aapje op bovenstaande foto. Wat een ellende zo'n vergadering! Als volksvertegenwoordiger zit je daar dan zo'n zes uur of langer nog en je mag blij zijn als je een paar minuten spreektijd krijgt. Er wordt nauwkeurig gelet op de tijd die je toegemeten krijgt, nou, erg secuur ging het ook weer niet. De kookwekker van Zuidoost werkte niet helemaal perfect. Het ging hoofdzakelijk om de prioriteiten die Zuidoost wil doorgeven aan de gemeente en het budget daarvoor. Het algemeen bestuur mocht meespreken, maar niet heus. Ze kregen een lijst voorgeschoteld die nog niet klaar was en zonder degelijke financiële onderbouwing (mevr. Dalgliesh houdt bijzonder veel van dit woord). Dus ze moesten hun akkoord geven over iets wat nog niet duidelijk was. Zowat alle leden baalden hier danig van. Maar ach, dan toch maar met tegensputteren de boel accepteren.

Waar het op neer komt is de volgende constructie. De leden van de bestuurscommissie hebben de taak om hun oor te luisteren te leggen bij de inwoners van Zuidoost. Dat doet de een beter dan de ander. Maar of dat echt een weergave is van wat de inwoners willen is nog de vraag; en of dat echt de bedoeling is van het dagelijks bestuur is een andere vraag. Het dagelijks bestuur laat de bestuurscommissieleden hun zegje doen (gechronometreerd weliswaar), en stelt dan zijn eigen programma voor om aan te bieden aan de gemeente. Men beweert dan dat men een aantal ingediende punten 'meeneemt', ook zo'n prachtig vergaderwoord of stoplap. De gemeente luistert dan naar het dagelijks bestuur van Zuidoost en stelt dan zijn eigen programma voor. Het is in feite een getrapte charade.

Diegene die het voor het zeggen heeft of meent te hebben is dhr. Jaensch die zichzelf ook (zogezegd met unanieme stemmen) benoemd heeft tot (tijdelijk) vertegenwoordiger van Zuidoost bij Groengebied Amstelland. Er is niemand anders die daar zin in heeft en Jaensch weet wat hij wil, namelijk de horeca de sleutel te geven van ons NNN-gebied. Dhr. Jaensch heeft het ook altijd over 'ondernemers en inwoners' in die volgorde. Hij kent zijn eigen prioriteiten wel. De bestuursleden moeten uren palaveren om inzage te krijgen in de documenten. Het dagelijks bestuur veegt de vloer met ze aan. Zelfs punten die in het college-akkoord van Amsterdam staan, als het oplossen van ecologische knelpunten, zijn aan dove oren gericht bij het politburo van Zuidoost. Vandaag kwam dhr. Pieter Litjens (wethouder met ons stadsdeel in zijn portefeuille) naar Zuidoost voor besprekingen. De heren Litjens en Jaensch, beiden van de VVD, zullen hun prioriteiten zeker op mekaar afgestemd hebben. Eigen volk eerst, en dat zijn de ondernemers. Het wordt niks met de bestuurscommissies.

Ondertussen zijn de beunhazen die het groen van Zuidoost onderhouden flink aan het maaien. Dat gebeurt zonder enige vakkennis. Men maait alle groen zodat wat er overblijft helemaal verschroeit in de felle zon. Weer een klein stukje woestijn erbij. Als er niet gemaaid was stond daar nu nog een mooie groene bloementuin. Maar dat is vanzelfsprekend geen prioriteit voor het dagelijks bestuur.

shot_2000

shot_2001

Zwarte Piet voor de rechter

zwartepietpak

De rechter heeft net een uitspraak gedaan over de zaak Zwarte Piet. Het enige dat overeind is gebleven van de eisers is dat de figuur van Zwarte Piet een inbreuk kan zijn op het privéleven van sommige zwarte mensen, gebaseerd op de Rechten van de Mens. Dat is een uitspraak die zowel de geit als de kool lijkt te sparen omdat de burgemeester nu door de rechter verzocht is dit argument van inbreuk op het privéleven opnieuw in overweging te nemen. Het bijzondere is dat niet iedere zwarte een probleem heeft met Zwarte Piet. Wat mij betreft wordt de hele kwestie opgelost door eenvoudig van Sinterklaas een zwarte of gele man te maken, en Piet mag ook alle kleuren van de regenboog hebben.

Of we blij moeten zijn met deze uitspraak is nog de vraag. Op het eerste gezicht lijkt dit een redelijke uitspraak. Ook de lgbt groepen zouden zich hierop kunnen beroepen en bijvoorbeeld andere, bijvoorbeeld religieuze, groeperingen aanklagen voor inbreuk op hun privéleven. Op zich misschien een goede ontwikkeling. Maar, is daarmee niet het hek van de dam? Met een beetje onwil kunnen ook die religieuze groeperingen, en ik denk daarbij vooral aan de militante islam, zich op hun privéleven beroepen. Dat gaat een gigantische chaos veroorzaken. Daarom denk ik dat deze uitspraak niet verstandig was. Om te beginnen zie ik een toename van rechtszaken waarbij andere groepen beschuldigd worden van inbreuk op hun privéleven. En dan heb je nog de polarisatie in de maatschappij. Dat is nergens goed voor. Het ergste vind ik nog dat deze uitspraak tegenstrijdigheden oproept. Nu zouden mensen die nooit iets racistisch hebben bedoeld met Zwarte Piet ineens als eigenlijk toch wel racisten beschouwd kunnen worden waardoor ze zich aangetast zouden kunnen voelen in hun privéleven. Zo vernietigt deze uitspraak zichzelf. De boemerang keert keihard terug.

Misschien is dit toch een geval van een kleine groep zwarte mensen die hun gram willen halen en zelfs mogelijk racistische bedoelingen hebben of hun rancune kwijt willen, mogelijk is het een kwestie van hun eigen minderwaardigheidsgevoel. Is er iets mis met zwart zijn? Niet voor niks gebruiken veel gekleurde mensen witmakers om hun huid blanker te maken. Dat zal ongetwijfeld een rol spelen. Moet je dan toegeven aan deze eigenlijk foute neiging van mensen? Moet je dan elke verwijzing naar de kleur zwart uitbannen? Waar is de slogan 'black is beautiful' gebleven?

Voelen zwarte mensen zich nog steeds getraumatiseerd door de slavernij? Het is mogelijk. Gelukkig zijn die koloniale tijden grotendeels over, wat nog niet betekent dat de situatie in deze voormalige koloniën verbeterd is voor de bevolking daar. Slavernij en onderdrukking bestaan echter nog steeds, op een enigszins andere manier, maar het neoliberalisme tiert nog steeds welig, onderdrukt miljoenen mensen en ontzegt ze een menswaardig bestaan. De neoliberalen van nu verkondigen hun weerzin van de praktijken van vroeger, maar dat is meestal politieke correctheid en propaganda. De rabiate neoliberaal ziet maar twee soorten mensen, diegenen die alle rechten van de wereld hebben en diegenen die nauwelijks rechten hebben.

Deze kwestie is niet zo eenvoudig als mag lijken. Slavernij bestond al voor de opkomst van de koloniën. Het is zeker geen zwart-wit kwestie, met een 100% goede kant en een 100% slechte kant. Het gaat telkens om een kleine invloedrijke groep individuen, de neoliberalen van die tijd, die hun wil oplegden aan de meerderheid. De Nederlandse bevolking bestond niet uitsluitend uit slavendrijvers en de Afrikaanse bevolking was niet louter slachtoffer. Het grote aantal weeshuizen dat in Nederland bestond in de kolonietijd was het gevolg van de grote aantallen slachtoffers - niet zozeer door gevechten, hoewel die natuurlijk ook meespeelden - maar hoofdzakelijk door ziekte van zeelieden en soldaten die naar de koloniën waren ingescheept. Ook voor hen was het geen pretje. Charles Mann noemt dat de Columbian Exchange, de soms extreme gevolgen van de globalisering (kolonisering) voor ecologie en gezondheid, in het bijzonder de uitwisseling van ziekten voor mens en ecologie van continent tot continent die begon na de landing van Columbus in Amerika.

Mann 14931493 - Charles C. Mann, p. 332 en verder (Ned. vertaling): "One of the most persistent myths about the slave trade is also one of the most pernicious: that Africans' role was wholly that of hapless pawns. Except for the trade's last few decades – and arguably not even then – Africans themselves controlled the supply of African slaves, selling them to Europeans in the numbers they chose at prices they negotiated as equals. To be sure, Europeans tried to play off slavers against each other to get lower prices. But Africans played off European buyers against each other, too, captain against captain, nation against nation.

Broadly speaking, according to Thornton, the Harvard historian, "slaves were the only form of private, revenue-producing property recognized in African law".

Foreign observers noticed that the surplus and tribute slaves didn't always have to work hard or for long periods of time, and they often concluded that African slavery was inherently less brutal than slavery in the Americas.

If Africans were not forced by Europeans to sell other Africans, why did they do it? In some sense, the question is an example of 'presentism' – the projection of contemporary beliefs onto the past. Few Europeans or Africans at this time viewed slavery as an institution that needed to be explained, still less as an evil to be decried. Slavery was part of the furniture of everyday life; in both Europe and Africa, depriving others of their liberty wasn't morally problematic, though it was bad to enslave the wrong person. Christians, for example, were generally not supposed to enslave fellow Christians, though breaking this rule was sometimes permitted. Africans sold other Africans into slavery more often than Europeans less because of their different attitudes towards liberty than because of their different economic systems.

When Europeans arrived [in Africa], they easily tapped into the existing slave trade. African governments and merchants who were already shipping human beings could increase production to satisfy the foreigners' demands. Sometimes political leaders would hike criminal penalties to obtain slaves. Scofflaws, tax cheats, political exiles, unwanted immigrants – all went in the hopper. Usually, though, armies were sent to raid other nations. Or soldiers could abduct an important person in a neighboring polity and demand a ransom of slaves. If demand increased still further, private traders might seize captives without approval, angering the state. If no other source was available, Africans bought slaves from Europeans. In the seventeenth century, the Yale historian Robert Harms has estimated, Europeans sold forty to eighty thousand slaves to Africans in what is now Ghana."

Maar slavernij is en blijft een onmenselijk systeem. Het hele probleem draait om de economische situatie waarin sommige mensen (meestal de meerderheid) minder rechten hebben dan de rijke kleine minderheid met macht. Globalisering maakt ook nu nog slachtoffers en zoals toen zijn veel mensen daar nu weer blind voor. Het was natuurlijk ook zo dat in de tijd van de slavernij er wel degelijk mensen waren in het westen en Amerika die slavernij verschrikkelijk vonden en wilden afschaffen. Er was een alternatief. Maar zoals dat meestal gaat was het de economie of de bazen van de economie die bepaalden wat er gebeurde. Dat moeten we ons goed realiseren. Er was toen ook grote armoede en ellende in Nederland, maar zeker niet bij de slavendrijvers.

StedmanWie zich verder wil verdiepen in bijvoorbeeld Suriname en de slavernij toen kan zich verdiepen in het boek van John Stedman (1744-1797), een Schotse soldaat die in Suriname tegen de 'opstandige' slaven vocht maar wel een goed beeld gaf van de ellende door de slavernij. Zijn boek is in 1796 illegaal en gecorrumpeerd uitgegeven. Een complete en correcte uitgave naar het oorspronkelijke manuscript is niet zo lang geleden verschenen (708 pagina's - er zijn ook verkorte uitgaven).

John Gabriel Stedman's Narrative of a Five Years Expedition Against the Revolted Negroes of Surinam

Red de weidevogels


Vogelbescherming: Waar zie je ze nog? Weides waar bloemen bloeien, grutto’s roepen, bijen af en aan vliegen en koeien vredig grazen. De intensieve landbouw levert ons miljarden liters melk, maar honderdduizenden weidevogels dreigen te verdwijnen. Dat kunnen we voorkomen met 200.000 hectare bloemrijke weide - één vijfde van al het grasland in Nederland.

Laat de weidevogel niet uitsterven!

shot_1995

Eenvoudig en heerlijk

Vanavond heb ik bijzonder heerlijk gegeten. Zoals heer Bommel hou ik van een eenvoudige doch voedzame maaltijd, maar het liefst ook lekker. Ik eet meer vis dan vlees en ik probeer mijn vleesconsumptie zo laag mogelijk te houden. Af en toe een wat duurder stukje vlees moet kunnen. Het zal een tijdje duren voor ik weer een biefstukje eet, maar vanavond heb ik genoten van mijn Gasconne runderkogelbiefstukje van Lindenhoff. Het is lokaal geproduceerd en de Gasconne runderen hebben een heerlijke tijd gehad in de natuur van de Gaasperzoom.

Lindenhoff

Ziehier mijn bereidingswijze. Sinds een tijdje ben ik overgestapt op keramische kookpannen. Die zijn makkelijker in onderhoud en gebruik en ik hoop dat ze ook langer meegaan dan andere gecoate pannen. Met houten keukengerei moet dat lukken. Mijn groenten kook ik meestal in een stoomkoker. Aardappeltjes en groenten kunnen samen in een pot. Je hoeft er geen zout op te doen. Gestoomde groenten hebben sowieso meer smaak en behouden ook beter hun voedingswaarde dan gekookte groenten. Vandaag had ik gestoomde aardappeltjes in de schil en sperzieboontjes. Nieuwe aardappeltjes zijn heerlijk gestoomd. Ze zijn dan niet echt 'gepoft' maar het komt eigenlijk op hetzelfde neer. Als ze gaar zijn snij je ze overlangs door zodanig dat het velletje onderaan nog heel blijft, dan kun je ze meestal in een paar handige bewegingen van de schil ontdoen.

Het vlees in wat olie aanbraden op een hoog vuur en aan beide kanten dichtschroeien. Dan het vuur zachter zetten en verder garen onder toevoeging van een klontje boter. Ik hou niet van 'bien saignant', dus ik bak het biefstukje tot het vanbinnen net voldoende gaar is. Zout en peper zijn voor mij niet nodig, hoewel ik me kan voorstellen dat de meeste mensen dat wel zullen willen. Als je een goed stuk vlees hebt dan heeft het van zichzelf al een volle smaak. De Gasconne runderen hebben dat zeker. Een glaasje Merlot du pays d'oc past er uitstekend bij. Et voilà, een eenvoudige maar heerlijke maaltijd, gezonder en verantwoorder dan wat je normaal eet. Maar let wel, eet vlees altijd met mate, maar kies wel voor een eerlijk en heerlijk stukje.

EHS wordt NNN

Provincie Noord-Holland

Ecologische Hoofdstructuur wordt Natuurnetwerk Nederland

"Ook de provincie Noord-Holland hanteert voortaan de term Natuurnetwerk Nederland (NNN). Staatssecretaris Dijksma introduceerde het NNN vorig jaar om de term 'Ecologische Hoofdstructuur' (EHS) te vervangen.

Behalve de naam verandert er niets. De begrenzing, planologische status en subsidiemogelijkheden van het NNN blijven precies hetzelfde als de oude EHS.

In lijn hiermee gebruikt de provincie voortaan de termen ‘natuurbrug’ en ‘natuurverbinding’, in plaats van ‘ecoduct’ en ‘ecologische verbindingszone'.

Actuele informatie over het Natuurnetwerk Nederland en de projecten om dit te realiseren vindt u op de projectsite."

EHS gerealiseerd
EA2495A
EHS gerealiseerd (ingericht)
Klik voor kaart

DRO van Amsterdam moet dringend zijn foute kaart van de Ecologische structuur (voortaan NNN) aanpassen. Het Gaasperpark en de hele zuidoever behoren tot de EHS, nu NNN genoemd. Het zou misschien wel de moeite waard zijn als de nieuwe coalitie van Amsterdam een soort gemeentelijke enquête instelt om na te gaan hoe het zo gekomen is dat Amsterdam zo heeft geknoeid en gerommeld met die kaart. Daarmee zouden gelijkaardige fouten (of foute ambtenaren) in de kiem gesmoord kunnen worden.

Ambtelijk falen

Jaarlijks gaan er in Europa 350.000 mensen eerder dood door de uitstoot van fijnstof. De gemeenten leveren onjuiste gegevens aan waardoor de rekenmodellen van het Rijk niet kloppen. De situatie wordt rooskleuriger voorgesteld dan ze is, met als gevolg dat in Amsterdam bewoners blootgesteld worden aan kankerverwekkend fijnstof. Dit is een voorbeeld van hoe de ambtenarij zichzelf schuldig maakt aan in feite crimineel gedrag, schade toebrengt aan mensen en de feitelijke situatie ook nog eens verbloemt. Dat is ongehoord.

Er zijn nog meer politieke machinaties die niet door de beugel kunnen, maar wel op grote schaal toegepast worden: het rommelen met kaarten (bvb van de EHS) en het knoeien met goedgekeurde amendementen die uiteindelijk nooit uitgevoerd worden.

Ook, en vooral in Zuidoost is de bestuurscultuur niet bijzonder correct. Het dagelijks bestuur, waartoe behoren mevr. Dalgliesh, dhr. Vyent en dhr. Jaensch, dient een voordracht in voor de vergadering van de bestuurscommissie van 2 juli a.s. om jawel, dhr. Jaensch, portefeuillehouder Sport en Recreatie, tijdelijk aan te wijzen als vertegenwoordiger van Zuidoost in het bestuur van Groengebied Amstelland, en dit met terugwerkende kracht tot 19 maart 2014.

FB_jachtstickers

Dhr. Jaensch heeft in zijn vorige periode bij GGA weinig blijk gegeven van empathie voor natuur en groen. In de vorige vergadering waar hij illegaal aanwezig was, waarvoor nu zijn tijdelijke afvaardiging met terugwerkende kracht vastgelegd moet worden, was dhr. Jaensch de meest fervente voorstander van de jacht op vossen, in feite een onzinnige hobby van plezierjagers. Dat moet natuurlijk met terugwerkende kracht bekrachtigd worden. Jagen valt blijkbaar onder sport en recreatie. Dhr. Jaensch draagt in dit geval zichzelf voor. En PvdA en GL? Die dommelen lekker rustig verder.

Tja, corruptie kun je dit beslist niet noemen, maar met alle respect, om met Theo Maassen te spreken, het is niet netjes, nee, het is zeker niet netjes.

Maar hier en daar wordt toch gewerkt aan het rechtzetten van ambtelijke knelpunten. Hoewel, hoe worden de besluiten goedgekeurd? Op de hieronder vermelde vergadering van GGA waren maar 5 bestuursleden aanwezig, eveneens dhr. Hylkema en dhr. Houtkamp (geen bestuurslid). Waren afwezig: dhr. Ossel (gemeente Amsterdam), dhr. Manuel (stadsdeel Oost) en dhr. Bond (provincie Noord-Holland). Ik neem aan dat de afwezige bestuursleden op een ander moment hun goedkeuring hebben gegeven.

ZO: "Op 12 juni 2014 heeft het bestuur van Groengebied Amstelland een geheel herziene Algemene Verordening vastgesteld. Er is o.a. besloten dat vergunningen voor zowel grote als kleine evenementen voortaan worden verstrekt door de gemeente op wiens grondgebied het evenement plaatsvindt. Daarnaast is besloten dat de gemeente Amstelveen niet meer deelneemt aan de vernieuwde Algemene Verordening.

De nieuwe Algemene Verordening treedt een week na datum van bekendmaking in werking.

Aanvragen vergunning voor evenementen

Voor het aanvragen van een evenementvergunning op een terrein van het recreatieschap moet u voortaan bij de gemeente zijn op wiens grondgebied het evenement plaatsvindt.

Groengebied Amstelland blijft wel de economisch eigenaar van de gronden. Doorgaans (bij evenementen van enige omvang c.q. commerciële activiteiten) verhuurt het recreatieschap de terreinen waarop het evenement plaatsvindt. Indien u overweegt om een evenement te organiseren verzoeken wij om tijdig contact met het recreatieschap en met de betreffende gemeente op te nemen.

Aanvragen overige vergunningen

De overige vergunningen op grond van de Algemene Verordening kunt u, zoals tot nu toe gebruikelijk, aanvragen bij het beheerbureau van Groengebied Amstelland, adres Amsteldijk Noord 55, TE Amstelveen. Het telefoonnummer is (020)-496 56 56.

Wat staat er in de Algemene Verordening

In de Algemene Verordening is bepaald wat wel en niet is toegestaan in het Groengebied. De verordening bevat bepalingen over het handhaven door strafbepalingen of door bestuursdwang. De Algemene Verordening is nu aangepast aan de eisen die voortvloeien uit recente wetgeving. Daarnaast zijn de formuleringen over bijvoorbeeld loslopende honden, kamperen, tijdelijk afmeren van (woon)schepen duidelijker omschreven.

Volledige tekst nieuwe Algemene Verordening

De volledige tekst van de verordening ligt ter inzage op het beheerbureau, Amsteldijk-Noord 55 te Amstelveen en op het kantoor van Recreatie Noord-Holland NV, Genieweg 46 te Velsen-Zuid en is terug te vinden op www.recreatienoordholland.nl."

Amsterdam vervuilt

luchtvervuilingadam
Klik voor video

RTL: "De lucht die we inademen is vaak veel viezer dan wordt gedacht. Milieudefensie heeft metingen gedaan waaruit blijkt dat de metingen van de overheid vaak te rooskleurig uitpakken.

Het Rijk maakt gebruik van rekenmodellen om de luchtverontreiniging te meten. Milieudefensie heeft op verschillende plekken zelf de luchtkwaliteit gemeten, die was er vaak een stuk beroerder aan toe dan volgens de berekeningen van het Rijk.

Er zijn vooral problemen met de luchtkwaliteit in Rotterdam, Den Haag en Amsterdam. Daar is de lucht op sommige plaatsen 'ongezond'.

Het grootste verschil met de berekeningen van het Rijk en de metingen van Milieudefensie is in de Javastraat in Den Haag. Daar is volgens het Rijk geen problemen met de luchtkwaliteit maar volgens Milieudefensie is de lucht flink verontreinigd. 

Europese norm

Volgens Milieudefensie wordt op 12 plekken de Europese norm overschreden. Vanaf januari mag dat niet meer, anders kunnen er sancties volgen.  Het is nu al duidelijk dat het voor de probleemgevallen lastig wordt om die normen te halen."

vevuild

Milieudefensie: " Op straat adem je regelmatig vervuilde lucht in, vooral als er veel verkeer in de buurt is. Dat is slecht voor onze gezondheid. De concentraties fijnstof en stikstofdioxide in de lucht overschrijden regelmatig de normen. Florien woont met haar gezin aan de Amsterdamse Wibautstraat. Zij maakt zich zorgen: “Het maakt me onzeker dat ik niet weet wat de gevolgen van vieze lucht zijn voor mijn kinderen en mijn man, die last heeft van astma. Ik vind dat iedereen recht heeft op gezonde lucht.”

Je ziet eigenlijk nergens dat de lucht op sommige plekken vervuild en ongezond is. Maar het inademen van deze vervuilde lucht veroorzaakt wel ernstige ziektes zoals longaandoeningen, kanker en hart- en vaatziekten. De kleinste deeltjes ultrafijnstof en roet dringen diep door in je longen en kunnen ook in de bloedsomloop komen. Ieder jaar sterven duizenden mensen eerder, vaak na een langdurige ziekte.

Milieudefensierapport Hoe gezond is onze lucht?"

Festivals in Amerikaanse handen

SFX Entertainment
SFX Entertainment

1984
The Brave New World of 1984

Volkskrant: "Vrijwel alle grote dancefestivals in Nederland zijn binnenkort in handen van de beursgenoteerde Amerikaanse mediagigant SFX Entertainment. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de snel veranderende zakelijke verhoudingen in de festivalwereld.

Tot vorig jaar was Amsterdam een van de epicentra van de wereldwijde housescene, maar de komst van Sillerman en zijn Wall Street-dollars hebben New York in één klap de dancehoofdstad van de wereld gemaakt.

SFX kocht in 2013 vanuit de VS voor 120 miljoen euro drie grote Nederlandse danceorganisaties op, waarvan ID&T van danceondernemer Duncan Stutterheim (Sensation, Mysteryland) de bekendste is. Het bedrijf wil dit soort feesten over de hele wereld gaan organiseren.

Overname club Air

De Amerikanen staan nu op het punt de Amsterdamse club en feestorganisator Air over te nemen. Daarnaast is het bedrijf in 'exclusieve onderhandeling' met Rocco Veenboer, organisator van Awakenings - de veertiende editie van dit 'grootste outdoor technofestival ter wereld' vindt komend weekeinde in Spaarnwoude plaats.

Eenheidsworst

Erik van Eerdenburg, festivaldirecteur van Lowlands, Pitch en Down The Rabbit Hole, denkt dat van alle festivals eenheidsworst maken en de ticketprijs verhogen het domste is wat SFX zou kunnen doen. 'De eigenaren van Air en Awakenings zijn eigenwijze klootzakken, in de goede zin van het woord, die laten zich echt niet vertellen dat hun evenement nu op Sensation moet gaan lijken. En de echte baas is het publiek. Als het publiek besluit geen kaartje meer te kopen omdat het te duur is, krijg je een tik op je neus want dan komen de bezoekers niet meer en heeft de organisatie een probleem.'"

Voor mij lijken alle dance-evenementen op elkaar. Een grote kakofonie met oorverdovend geluid. En straks Amerikaanse stijl, met drones en tasers voor de beveiliging?

Als de winsten naar het buitenland verdwijnen dan is het uitgesloten dat onze gemeenten en stadsdelen zich nog kunnen inlaten met belangenverstrengeling met Amerikaanse megabedrijven en onze parken zouden opofferen voor buitenlandse exploitatie. No way! Ik denk dat Open Air de bui al ziet hangen en daarom zo snel mogelijk wil verkopen voordat er een punt gezet wordt achter het misbruik van Nederlandse parken. Misschien kan SFX de Shelltoren overnemen, zodat Amsterdam Open Air zich niet meer hoeft uit te sloven om geld te verdienen in Amsterdamse parken om de exploitatie van die toren te bekostigen. Maar enige voorzichtigheid is wel geboden. 

Sillerman
F... off, Silly!

silly man
R.F.X. Sillerman

De CEO van SFX Entertainment, Robert F.X. Sillerman, is aangeklaagd voor fraude. Moody's geeft SFX Entertainment een Caa1 rating, dat is zeer slecht met een zeer hoog risico.

Moody's: "January 28, 2014 -- Moody's Investors Service (Moody's) assigned a Caa1 corporate family rating to SFX Entertainment, Inc. (SFX) in conjunction with the company launching a $230 million debt financing comprised of a $30 million revolving facility, which was rated B1, and a $200 million second-lien secured notes issue, which was rated Caa1. As part of the same action, SFX was also assigned a Caa1-PD probability of default rating, a speculative grade liquidity rating of SGL-3 (indicating adequate liquidity), and a stable ratings outlook."

Nasdaq: "Obligations rated Caa1 are judged to be of poor standing and are subject to very high credit risk."

Lof van het onkruid

LOF VAN HET ONKRUID

Godlof dat onkruid niet vergaat. 
Het nestelt zich in spleet en steen, 
breekt door beton en asfalt heen, 
bevolkt de voegen van de straat.

Achter de stoomwals valt weer zaad: 
de bereklauw grijpt om zich heen. 
En waar een bom zijn trechter slaat 
is straks de distel algemeen.

Als hebzucht alles heeft geslecht 
straalt het klein hoefblad op de vaalt 
en wordt door brandnetels vertaald:

`gij die millioenen hebt ontrecht: 
zij kòmen - uw berekening faalt.' 
Het onkruid wint het laatst gevecht.

Goed nieuws

In een gesprek op AT5 met een paar raadsleden van de nieuwe Amsterdamse coalitie hoorde ik Laurens Ivens zeggen dat samenwerking met de Partij voor de Dieren tot de ambitie van het nieuwe college behoort. Dat is bijzonder goed nieuws.

Partij voor de Dieren: "De Partij voor de Dieren heeft vanmiddag haar stempel weten te drukken op het coalitieakkoord van D66, VVD en SP. Fractievoorzitter Johnas van Lammeren diende een amendement in waarmee hij een extra betekenis meegaf aan de titel van het akkoord: ‘Amsterdam is van iedereen’. De Partij voor de Dieren voegde aan het akkoord een paragraaf toe met ambities op het gebied van dierenwelzijn en groen.

In het coalitieakkoord komt onder meer te staan dat stadsnatuur (in de hoofdgroenstructuur) beter zal worden beschermd tegen bouwplannen. Indien er toch tot bouw wordt overgegaan, moet het groen dat verdwijnt met nieuw groen worden gecompenseerd. ‘Dat is een enorme verbetering ten opzichte van het akkoord zoals het er lag, gezien dit nieuwe college ook veel bouwplannen heeft’, aldus Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Amsterdam. Ook gaat het college haast maken met het oplossen van alle ecologische knelpunten."

Overigens zag ik dat Amsterdam niet alleen een steuntje kan gebruiken voor een beter milieu, ook het geluid in de stad is een beetje aan de hoge kant, vooral in het centrum.

 stadslawaai

Zelfmoord politieke partijen 

Privatiseren komt van het Latijnse werkwoord 'privare', dat 'beroven' betekent.

Was Privatisering van het Publieke Domein wel in het Publieke Belang?

"Was Privatisering van het Publieke Domein
wel in het Publieke Belang?

Een kritische beschouwing over het Nederlandse privatiseringsbeleid
 van de afgelopen decennia

Frans van Waarden
Universiteit Utrecht
April 2012

Privatisering leidt tot reductie van het publiek domein. Politiek wordt steeds meer vervangen door economie en de burger wordt gereduceerd tot consument. Daarmee treedt ook een verschuiving op in de dominante mechanismen van zeggenschap en controle op macht: van ‘voice’ naar ‘exit’.

Naarmate meer objecten en diensten uit het publieke domein verdwijnen, vermindert niet alleen de invloed van politici, maar ook van burgers die politici als hun vertegenwoordiger aan willen spreken. Als het goed is komt daar een invloed via de exit optie voor in de plaats. Worden we slecht behandeld door ziektekostenverzekeraar Achmea, dan snel naar Centraal Beheer. Vinden we het onzinnig dat Time-Warner padvinders verbiedt ‘Happy Birthday to You’ te zingen (Bakker 2001: 22), dan niet meer naar films van die maatschappij gekeken. Kunnen we op die manier echter ook invloed op maatschappelijke processen uitoefenen? Als ik nooit meer naar een disco ga, voorkom ik daarmee een tweede Volendam-ramp? Is een boycot van Shell een voldoende middel om de luchtvervuiling tegen te gaan?

En wordt er nu beter naar de consument dan naar de burger geluisterd? In ieder geval is het machtsverschil tussen consument en menige private organisatie vaak groter dan tussen burger en politicus. De eerste is een relatie tussen individu en commerciële organisatie, de laatste is er een tussen individu en individu. Die commerciële organisatie wordt bovendien steeds groter door de voortgaande concentratie en fusietendens - die overigens nog aangewakkerd wordt door de privatisering. De fragmentatie van private kennis zet innoverende bedrijven ertoe aan concurrenten met kennisbezit in te lijven. Veel markten zijn inmiddels oligopolies. Daar staat slechts een zwak georganiseerde consument tegenover.

De consumentensoevereiniteit is in veel gevallen een theoretische fictie. En in ieder geval niet geschikt als sturingsprincipe voor de samenleving. In een democratie hoort het anders. Politiek gaat uiteindelijk boven economie. En dus volkssoevereiniteit boven consumentsoevereiniteit.

Wat is de limiet van een dergelijke ontwikkeling? De overbodigheid van de politiek! Een in zijn uiterste consequentie doorgevoerde liberalistische marktwerkingspolitiek, dwz. één die verwordt tot libertarianisme c.q. anarchisme, laat geen ruimte voor een politiek domein, geen rol voor een staat, voor oikos noch politeia. Waarom nog ter stembus gegaan als er steeds minder in de politiek beslist wordt, als er steeds minder publieke ruimte is om in - en publieke belangen om over - te delibereren? Draagt verdergaande privatisering zo ook niet bij aan de veelvuldig betreurde ‘Politikverdrossenheit’?

Het vervolgen van een privatiseringsbeleid tot in zijn uiterste consequentie zou daarom in zekere zin zelfmoord zijn voor politieke partijen. Misschien dat ze dan maar het beste kunnen fuseren met consumentenorganisaties. En de leden en activisten van de partijen? Voor hen is hooguit een rol weggelegd als juryleden in privaatrechtelijke geschillen over eigendomsrechten en economische transacties. Bureaucraten worden advocaten, politici worden (scheids)rechters, en burgers juryleden. Is dat onze visie van het toekomstige publieke domein? Zou dat niet een nieuwe en echte ‘tragedie van de commons’ zijn: het verdwijnen van de politeia ... in een poging de eerste tragedie te overkomen?"

Privatisering tot in zijn uiterste consequentie leidt tot zelfmoord politieke partijen

with us

Beroepseer: "Narcistische elites ondermijnen het publieke belang 

Psychoanalytische ideeën vormen een belangrijk raamwerk om de opkomst van de narcistische cultuur in de wereld van arbeid, bestuur en organisatie te kunnen begrijpen. Narcisme is van toepassing op mensen die niet in staat zijn tot empathie, zich niet kunnen binden aan een ander en zich in het geheel niet bewust zijn van de noden van andere mensen of zelfs maar van hun bestaan.

Volgens Fotaki kunnen we narcisme steeds meer waarnemen bij leiders in de zakenwereld. Oorzaak is het late kapitalisme dat gekenmerkt wordt door een toenemende onzekerheid en een meedogenloos streven naar innovatie. In 2000 merkte Michael Maccoby op dat narcisten goed nieuws zijn voor bedrijven, omdat zij passie hebben en nieuwe wegen durven inslaan.

Susan Long heeft overtuigend aangevoerd dat telkens wanneer instrumentaliteit de relationaliteit*) gaat overheersen, hele samenlevingen gevangen kunnen raken in een toestand van pathologische perversie. Dat wil zeggen dat bij een overheersend narcisme andere mensen (of hele groepen anderen) niet worden beschouwd als de anderen - zijnde als onszelf - maar als gebruiksvoorwerpen. Dat gebeurt bijvoorbeeld wanneer markten als anonieme "virtuele" structuren worden beschouwd en werknemers worden behandeld als te exploiteren marktwaar. Dat soort gedragingen is pathologisch pervers omdat mensen de toestand weigeren te erkennen die ze zelf door hun narcisme hebben gecreëerd.

Publiek beleid is ondergeschikt gemaakt aan deze pathologische afwijkingen. Het loskoppelen van risico en verantwoordelijkheid in de financiële sector betrof niet alleen de perverse prikkels die mensen hebben aangezet tot hebzucht ten tijde van de financiële zeepbel, die wel uit elkaar móest spatten, het betrof ook de beleidsmakers die losgekoppeld werden van de o zo voorspelbare gevolgen van dat beleid.

*) Instrumentaliteit: middelen gebruiken om een doel te bereiken (als oplossing van maatschappelijke problemen) 
Relationaliteit = gericht op de ander, "de mens als knooppunt van relaties"

London School of Economics and Political Science: "Narcissism is increasingly being observed among management and political elites. Recognising how it underpins policy making and how it becomes increasingly prevalent in socially destructive ways is key to re-engaging citizens with the political process, writes Marianna Fotaki."

Vergroening mislukt

Vogelbescherming: "Vijftien natuurorganisaties, waaronder Vogelbescherming, roepen vandaag de Kamer op om de nationale implementatie van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) te verbeteren om toch nog enige bijdrage te leveren aan de vergroening van het platteland. De landbouw ontvangt straks jaarlijks 230 miljoen euro voor vergroeningsmaatregelen, maar dit publieke geld draagt amper bij aan de bescherming van publieke waarden.

Voorgestelde vergroeningsmaatregelen zeer mager

Begin juni benadrukte Staatssecretaris Dijksma in een brief aan de Kamer dat zij ‘streeft naar een ambitieuze vergroening van het GLB die moet leiden tot echte winst voor biodiversiteit’. De natuur-en milieuorganisaties beschouwen de vergroening van het GLB echter als mislukt. De voorgestelde ‘vergroeningsmaatregelen’ zullen de achteruitgang van de biodiversiteit op het platteland niet stoppen en het landschap niet aantrekkelijker maken. Dat bleek onlangs ook uit een publicatie in Science.

Honderden miljoenen aan landbouwsteun dragen niets bij aan groener platteland

Wijs waardevolle graslanden aan

Tot grote teleurstelling van Vogelbescherming is de melkveehouderij grotendeels vrijgesteld van vergroeningsmaatregelen, terwijl juist op de graslanden in Nederland grote natuurwinst kan worden behaald. Met het aanwijzen van waardevolle graslanden met een bijbehorende bescherming kan een aantal ‘rijke weides’ worden gered. Vogelbescherming roept de Kamer dan ook op om van deze mogelijkheid gebruik te maken.

Wil de landbouw blijvend kunnen rekenen op steun vanuit de maatschappij, dan moet de jaarlijkse 230 miljoen euro voor vergroening zichtbaar zijn in het landschap; je moet het aan kunnen wijzen en het moet er zoemen, fluiten en bloeien!"

Ook de vergroening (verduurzaming) in de economie en industrie loopt achterop. Alles bij mekaar betekent dat dat ons milieu ook nog veel te veel te verduren krijgt.

PBL: "Wil Nederland een rol van betekenis blijven spelen in de wereldeconomie, dan zal er fors ingezet moeten worden op vergroening. Concurrerende landen om ons heen zijn hier al verder in en richten hun innovatie daar meer op door ambitieuze, langjarige doelstellingen en forse investeringen in kennis. Vergroening kan niet alleen van bedrijven komen, de overheid heeft hier ook een belangrijke rol. Wat nodig is, is een stevig groen innovatiebeleid."

Stadsranden als strijdtoneel

Staatssecretaris Dijksma is samen met een deel van de stedelijke en provinciale nomenklatura ondemocratisch bezig om het groen onder het beton te laten verdwijnen.

Telegraaf: "De Amsterdamse wethouder Andrée van Es heeft woensdag in haar afscheidstoespraak gepleit voor een samengaan van haar eigen partij GroenLinks met de PvdA.

Van Es was sinds 2010 wethouder in Amsterdam voor GroenLinks en stond aan de wieg van de partij. Ze nam woensdag afscheid van de gemeenteraad, samen met de wethouders Maarten van Poelgeest en Freek Ossel. GroenLinks en de PvdA maken niet langer deel uit van de Amsterdamse coalitie. Het nieuwe college wordt gevormd door D66, VVD en voor het eerst SP."

shot_1960
Gaasperpark en zuidoever door GL en PvdA illegaal uit EHS geschopt
onder de naam 'Ecologische structuur'
Zie Ecopassages

Maarten van Poelgeest was met zijn stadsecoloog Remco Daalder een van de onderkruipers die ervoor gezorgd hebben dat de EHS in de Structuurvisie Amsterdam 2040 onder het beton werd geschoven. Er staat in de Structuurvisie geen kaart van de EHS, wel een met de EHS-verbindingen. Van Poelgeest vond dat ook sportvelden met kunstgras tot de Hoofdgroenstructuur behoren, en ook begraafplaatsen; daarmee kon hij het groenareaal van Amsterdam letterlijk kunstmatig aandikken. De echte natuur heeft hij zoveel mogelijk de nek omgedraaid. De EHS bestaat volgens Amsterdam enkel uit verbindingen. Dat is een schandalige ontkenning van de echte EHS. Een laatste bijdrage van GroenLinks aan de aantasting van natuurgebieden in Amsterdam is de kaart die DRO geproduceerd heeft waarop het Gaasperpark en de zuidoever geheel uit de EHS zijn gehaald (zie boven). Een laatste stuiptrekking van een zieltogend bestuur. Ik noem het onbehoorlijk bestuur. Ik ben benieuwd wie de stad Amsterdam afvaardigt naar Groengebied Amstelland. De vertegenwoordigers van Zuidoost en Oost zouden mogelijk kunnen vervallen als Amsterdam enkel een stadsrepresentant wil. Ik zie dat voor stadsdeel Oost mevr. Özütok is vervangen door I. Manuel in het bestuur van GGA.

EHS
De enige echte EHS
Zie Alterra

De reden voor deze vervalsing van kaarten wordt gauw duidelijk: het gaat om het gebruik of beter gezegd het misbruik van EHS-gebieden voor evenementen en de bouw van horeca, waarna later de villa's in het groen komen. Dat hebben we te 'danken' aan de wethouders van Es, Maarten van Poelgeest en Freek Ossel. Ook in Diemen maakt GL er een potje van.

Wat commentaren op de voorgestelde fusie van PvdA en GL in Joop:

"Groenlinks was bedoeld als sterke partij van een zetel of 15 links van de PvdA. Nooit gelukt.

Smakeloze politieke eenheidsworst straks in een even smakeloze superprovincie???

DOEN!! Want een fusie van deze partijen zal geen optelsom worden. 

Samen de afgrond in? Gezellig! 

Goed idee. Dan heb ik nog maar één partij over waar ik nooit meer op zal stemmen."

Dat van Es een fusie van GL en PvdA wil is begrijpelijk. GL is niet groen en niet links meer en de PvdA, ja die is intussen rechtser dan de VVD. Ik hoop dat D66 en de SP een halt kunnen toeroepen aan de wetteloosheid die het vorige bewind kenmerkte. PvdA en GL wilden niet samenwerken met de SP. Nu staan ze buitenspel. Eigen schuld. GroenLinks is niet meer. Amsterdammers willen een groene stad waar ze het hele jaar door voor hun recreatie naar een rustig natuurpark kunnen dat niet is platgetrapt door evenementen. Het is aan D66, SP en VVD om er iets van te maken.

© 2009