Collaboratie of verzet?

bankster

Als Washington een scheet laat dan stinkt het in Amsterdam. Daar komt het op neer. De mondiale crisis heeft ook zijn gevolgen voor onze stad. Een van de weinige gunstige gevolgen is dat de bouwwoede van onze bestuurders tijdelijk wat gedempt is. Maar Amsterdam moet bezuinigen door de crisis, en het ziet ernaar uit dat dat vooral de inwoners zal treffen, niet de multinationals. Waarom de burgers het slachtoffer moeten worden van de fouten en fraude van de vrije jongens is vrij eenvoudig: het is zo geregeld, niet op democratische manier, maar door een aantal onverkozen individuen in het buitenland, de banken vooral.

Wat zich in Nederland aan politiek afspeelt wordt gedirigeerd door de VS. Jaap de Hoop Scheffer en Balkenende zijn de collaborateurs van een vreemde mogendheid. Daarvoor gooien ze zelfs hun gristelijke principes te grabbel. De PvdA blaft af en toe nog wat, maar loopt uiteindelijk toch weer aan het leibandje. Sinds Wim Kok het neoliberalisme introduceerde als zijn partijprogramma voegt de PvdA zich naar de wensen van het kapitaal. Je ziet hetzelfde gebeuren met GroenLinks in Amsterdam dat zich ineens gaat inzetten voor een metropole stad waar vooral veel gebouwd moet worden en dat dus zijn principes - als een schoon milieu - gedeeltelijk zal moeten opgeven.

Op het moment dat linkse partijen meedoen met regeren dan zitten ze onherroepelijk vast aan het heersende kapitalistische systeem en al zijn uitwassen. In naam is dit systeem democratisch, maar in wezen is het totalitair. Partijen en regeringen van welke stempel ook zullen zich moeten plooien naar de eisen van het kapitaal. Anders loopt het kapitaal weg en dat mag vooral niet gebeuren. Maar waarom dat kapitaal kan weglopen is enkel omdat het zo geregeld is. Nationale banken zijn verzelfstandigd en kunnen dus niet meer het beleid van regeringen uitvoeren; nationale banken voeren hun eigen beleid, d.w.z. het beleid van de geldwereld. Wat telt is de macht van het geld. Het volk moet bijspringen als de financiële elite de boel heeft belazerd. Onze grootste banken zitten in de problemen. Europa en de VS zijn in crisis. Maar de banksters zelf hebben het goed.

Goldman_Sachs
Hank Paulson
ex Goldman Sachs CEO, ex hoofd Amerikaanse Schatkist

En dat die elite ons aan het belazeren is mag duidelijk zijn. Privatisering, deregulering en globalisering hebben ons naar deze crisis geleid. Graaien was bon ton. Intussen zijn de winsten verdwenen, maar de lasten zijn voor de burger. Na de instorting van de Sovjet Unie zag het Vrije Westen, d.w.z. het Westen van de Vrije Jongens, zijn kans schoon. De stok achter de deur van het communisme was ineens verdwenen, dus hoefden de neoliberalen ook geen concessies meer te doen aan de bevolking, weg met sociale verworvenheden, leve het neokolonialisme. En nu stond het de neocons vrij om ook de bevolking van de Eerste Wereld te gaan uitbuiten. Om te beginnen werden de nationale banken verzelfstandigd, de EU werd steeds groter en ondemocratischer, de problemen groeiden. De banken zagen hun kans schoon en volgden de nieuwe parolen van graaien en frauderen. De soevereiniteit van landen was zogoed als opgeheven. In de financiële wereld werden regeringen buitenspel gezet. Het maakt dus niet uit welke politieke kleur aan de macht komt. Het geld regeert.

Is het toeval dat nu Obama president van de VS is en de grote aanval op alles wat sociaal is is ingezet door de neocons, er plots een financiële crisis is ontstaan? Ik vermoed van niet. Obama werd door Bush opgezadeld met een gigantische schuld en oorlogen. De werkelijke macht in de VS berust bij de banken en multinationals. De band tussen regering en bedrijfsleven is zo sterk dat er nauwelijks onderscheid is tussen de belangen van de staat en het bedrijfsleven. Sommigen spreken zelfs van corporatief totalitarisme of inverted totalitarianism. Van democratie is haast geen sprake meer. Als Obama te ver tegen de belangen van de werkelijke machthebbers ingaat, dan wordt hij gewoon gesaboteerd. De Amerikaanse 'liberals', d.w.z. de progressieven, Democraten, hebben zelf sterkere banden met het geld dan met de bevolking, en zijn dus feitelijk maar papieren tijgers.


Niet alleen Griekenland zit in de penarie, ook Italië, en niet in het minst de VS. Vanzelfsprekend is veel ophef over de crisis opgeklopt, met het doel de bevolking aansprakelijk te stellen. Banken zijn per definitie sjoemelaars. Cooking the books was een hobby van George Bush. De huidige Amerikaanse regering heeft miljarden gestoken in noodlijdende banken en heeft zichzelf daarmee flink in de schulden gestoken. Dat komt goed uit voor sommige banken, die daardoor hun overwicht op de regering nog beter kunnen uitspelen. De kassa rinkelde voor John Paulson en Goldman Sachs met hun verkoop van subprime derivaten. De bevolking moet de broekriem aanhalen. Er gaan steeds meer stemmen op dat de VS zijn begrotingstekorten moet aanzuiveren. De geldhaaien willen niet dat de economie aangezwengeld wordt door het drukken van meer geld, maar door het beperken van de uitgaven (het spreekt vanzelf dat op oorlogen nooit gekort mag worden!).

FT: "Mr Hoenig [president of the Federal Reserve Bank of Kansas City] said that rising debt was infringing on the central bank’s ability to fulfil its goals of maintaining price stability and long-term economic growth.
On Tuesday he said that the worst option for the US was a scenario where the government “knocks on the central bank’s door” and asks it to print more money. Instead, the administration must find ways to cut spending and generate revenue. He called for a “reallocation of resources” and noted that the process would be painful and politically inconvenient."

In moeilijke tijden zijn het altijd de lagere klassen die het moeten verduren. In Nederland hebben we de recente hetze tegen de ouderen. Nu ook de hetze tegen de Grieken. In hard times, Americans blame the poor. Het kapitalistische systeem laat zijn menselijke gezicht vallen en gaat over op roofkapitalisme, omdat het alleen op deze manier zichzelf in stand kan houden. Het heeft gefaald en zoekt nu naar een zondebok om zijn openstaande rekeningen te laten betalen. Banken denken in de eerste plaats aan hun eigen winsten, de nationale economie zal hen worst wezen.

Huizenmarkt-zeepbel: "Banken worden terughoudend met krediet omdat ze een vloedgolf aan nieuwe regels verwachten. Volgens Rabobank ‘zou er in de komende jaren niet of nauwelijks ruimte zijn om de kredietverlening uit te breiden’."

newdeal

NewDeal2.0: "Marshall Auerback warns that unchecked speculation and fraud are threatening the European Monetary Union.

Surprise, surprise: Wall Street tactics akin to the ones that fostered subprime mortgages in America have worsened the financial crisis shaking Greece, Spain, Portugal, and undermined the euro by enabling European governments to hide their mounting debts.

Perhaps now that these destructive practices are appearing in Europe’s own backyard, the authorities there may be sufficiently motivated to do something...
Of course, cracking down on “currency speculators”, or short sellers, is largely beside the point, when you’ve got clear evidence of a bank deliberately conspiring to hide the true extent of an EU government’s debt. That’s abetting fraud, plain and simple. Jeffrey Skilling, former CEO of Enron, is sitting in jail today for that very offence. By contrast, Gary Cohn’s boss, Lloyd Blankfein, just received a $9m bonus.

Eighteen months ago, we experienced the near wipe-out of our global banking system, and today we face the threatened destruction of the European Monetary Union. And still all we get is nothing more than the vague threat of action, and feeble efforts at regulatory reform."

De manier waarop de gezondheidszorg zowel in de VS als in Europa in toenemende mate verkwanseld wordt aan graaiende particuliere ziekteverzekeraars, is ronduit stuitend. Het is een van de voorbeelden van afbraak van onze voorzieningen. Dit is de enige vorm van hervorming die we te zien krijgen.

GlobalEurope

GEAB: "LEAP/E2020 is of the view that the effect of States’ spending trillions to  'counteract the crisis' will have fizzled out. These vast sums had the effect of slowing down the development of the systemic global crisis for several months but, as anticipated in previous GEAB reports, this strategy will only have ultimately served to clearly drag States into the crisis caused by the financial institutions.

The sudden intensification of the global systemic crisis will be characterised by the acceleration and/or strengthening of five fundamental negative trends:
the explosion of the bubble in public deficits and a corresponding increase in state defaults
- the fatal impact of the Western banking system with mounting debt defaults and the wall of debt coming to maturity
- the inescapable rise in interest rates
- the increase in issues causing international tension
- a growing social insecurity
.

Anglo-Saxon leaders and media are using the current situation (just like last year with the so-called banking tsunami coming from Eastern Europe which was going to carry the Eurozone away with it) to hide the catastrophic progression of their economies and public debt and attempt to weaken the attractiveness of the Eurozone at a time when the USA and the United Kingdom have increasing difficulty in attracting the capital which they so desperately need. At the same time Washington and London (which, since the coming into effect of the Lisbon Treaty is completely excluded from any management of the Euro) would be overjoyed to see the IMF, which they control completely, brought into Eurozone management."

In reality it was Goldman Sachs who, in 2002, created one of its cunning financial models of which it holds the secret and which, almost systematically resurfaces several years later, to blow up the client. But what does it matter, since GS (Goldman Sachs) profits were the beneficiary!
But, let’s be clear, the liability of the New York investment bank (as an accomplice) is just as great, especially when one is aware of the fact that Goldman Sachs’ vice-president for Europe was, at the time, a certain Mario Draghi, currently President of the Italian Central Bank and a candidate to succeed Jean-Claude Trichet at the head of the European Central Bank.

LEAP/E2020 takes the view that it would be beneficial for the European Union and its five hundred million citizens, to exclude former managers of these investment banks from any post of financial, budgetary and economic control (ECB, European Commission, National Central Banks). The mixing of these relationships can only lead to even greater confusion between public and private interests, which can only be to the detriment of European public interests. To begin with, the Eurozone should immediately require the Greek government to stop calling on the services of Goldman Sachs which, according to the Financial Times of 01/28/2010, it still uses.

If the head of Goldman Sachs believes he is 'God' as he described himself in a recent interview, it would be prudent to consider that his bank, and its lookalikes, can seriously behave like devils, and it is therefore wise to draw all the consequences. This piece of advice, according to our team, is valid for the whole of Europe, as well as every other continent. There are 'private services' which clash with 'public interests': just ask Greek citizens and American real estate owners whose houses have been repossessed by the banks!"

© 2009