Het was al met veel bombarie door de VPRO aangekondigd: 2011, het jaar dat de euro valt. Het lijkt erop alsof de financiële systeemcrisis is gereduceerd tot het probleem van de euro. Mij lijkt het eerder een ontwijkingsmaneuver. Als de euro valt dan is dat zo gewenst door de machthebbers, d.w.z. de banken, de financiële markten en de neoliberale politici. Want laten we eerlijk zijn, als de kredietwaardigheid van het ene na het andere land afgewaardeerd wordt door een paar dubieuze credit-ratingbedrijven in de VS, en we weten dat met een positieve beoordeling er niets aan de hand zou zijn geweest, dan is duidelijk dat de hele eurocrisis volledig kunstmatig is. De aanval op de euro komt uit landen met een sterke financiële kongsi ('maffia' is een beter woord), de VS en Engeland, die met hun hedge funds en megaspeculaties willen verdienen aan de steeds oplopende rente voor de Eurolanden om zodoende hun eigen wankele positie veilig te stellen. Die oplopende rentes moeten gefinancierd worden door de Europese burger, want het geld wordt gehaald uit de Europese staatskassen en drastische bezuinigingen op sociale uitgaven van onze regeringen.
De crisis begon met de val van Lehman Brothers. Lehman zat vol met waardeloze derivaten gekocht onder andere van Goldman Sachs. Credit rater S&P waardeerde de bank af. De bank ging failliet. Goldman Sachs profiteerde gigantisch van de verkoop van waardeloze derivaten.
En wat als de euro verdwijnt? Wordt het dan beter? Helemaal niet, dan is elk Europees land afzonderlijk het voorwerp van aanvallen van buitenaf en is de weerstand tegenover de grote banken nog veel kleiner. Nederland staat overigens aan de foute kant van de vergelijking. Ook binnen Europa is er een gevecht aan de gang om de macht. De 'kredietwaardige' landen profiteren van de 'slechte' landen, dus ook Nederland zoekt zijn voordeel tegen de belangen van andere landen in. Vreemd genoeg wil Rutte toch bezuinigen, wat al aangeeft wat het uiteindelijke doel is in dit casinogebeuren: alle lusten voor de financiële markten, alle lasten voor de burger. Ook de Majesteit heeft belangen bij Goldman Sachs, en haar lidmaatschap van de Bilderberggroep heeft ook zo zijn dubieuze en ondemocratische kant. Prins Johan Friso werkte vijf jaar bij Goldman Sachs. Wie heeft tegenwoordig nog schone handen? Verdient de Majesteit geld aan de crisis? Een zeer belangrijke vraag, ook in verband met het voortbestaan van het koninklijk huis.
Beurs: "Begin augustus werd het Amerikaans schuldplafond verhoogd met $ 5.400 miljard tot $ 14.694 biljoen. Op 2 augustus werd ook de afspraak gemaakt dat het schuldplafonds verder kon opgetrokken worden met nog eens $ 5.500 miljard onderhevig aan een veto van de President of een motie van de Senaat.
Op 23 september werd er gebruik gemaakt van het recht op het schuldplafond op te trekken tot $ 15.194. Vandaag staat de Amerikaanse schuld op een zucht van de $ 15 biljoen, slechts een kleine $ 200 miljard onder het (2e) verhoogde schuldplafond.
Aan dit tempo zal Amerika tegen het einde van het jaar zijn schuldplafond opnieuw bereikt hebben. Om dit plafond nogmaals te kunnen verhogen, moet een ‘Super Committee’ eerst een akkoord vinden om $ 1,2 biljoen besparingen door te voeren."
BBC: "McKinsey said that the UK had by 2008 become the most indebted of all the big, rich economies, more indebted even than debt-engulfed Japan.
It has now become widely recognised that perhaps the greatest economic policy failure in the UK, US and eurozone during the 16 boom years before the crash of 2008 was the explosion of borrowing by banks, households, businesses and governments - or, to use the jargon, the unprecedented and massive leveraging up of entire economies.
In the case of America, government debt is on a steeply rising trend, jumping from 61% of GDP to 80% over the past two and a half years.
So what's going on? Why are UK debts still going up?
Well partly it's to do with a phenomenon I've discussed here many times, that debt has been shuffled from the private sector to the public sector.
When banks stopped lending, and private-sector spending and investing collapsed, governments continued to spend, even though tax revenues were falling. So public-sector borrowing exploded.
To be clear, if governments had not continued to spend, our recession might well have become something much worse, a 1930s-style depression."
In de VS en Engeland is de armoede ook al veel schrijnender dan in Europa. Ondertussen is de verwarring bij onze bestuurders aan het groeien. In elk geval ontbreekt de wil om de financiële markten onder curatele van de overheid te stellen. Zolang de markten hun gang kunnen gaan kun je van alles doen met de euro, het pond en de dollar, maar zal de economische afgang verder gaan en leiden tot een volledig maatschappelijk verval.
DePers: "De euro blijft niet overeind als er niet snel maatregelen worden genomen om de ondermijning van het eurostelsel te stoppen. Dat zegt Nout Wellink, voormalig president van De Nederlandsche Bank, in een onlangs verschenen boek.
Hij roept op tot de instelling van een commissie van financiële experts om op korte termijn met voorstellen te komen tot wijzigingen in het Europese Verdrag. Ook pleit hij voor een ophoging van het Europese noodfonds (EFSF) tot ,,ten minste 1500 miljard euro’’.
Verder verwijt Wellink premier Rutte en minister van Financiën De Jager dat ze ,,een verkapte oproep tot een bankrun in Griekenland hebben gedaan'' met hun voorstel om landen die zich niet aan de begrotingsregels houden, uit de eurozone te zetten."
Wellink waarschuwde Nederland niet toen Icesave over de kop dreigde te gaan, maar creëert nu paniek ingeval de neoliberale dogma's niet hardhandig toegepast worden. Van enige ommezwaai in de marktmentaliteit is geen sprake. Dus wat je ook doet binnen het neoliberale system, het zal altijd crisis tot gevolg hebben. Wellink en velen met hem denken enkel aan het redden van het internationale bankwezen. De ondermijning van staten gebeurt door de financiële markt. Dat moet stoppen. Maar zolang onze Europese politici bang zijn Big Brother voor het hoofd te stoten, zullen er geen afdoende maatregelen komen. Het is oorlog en de Europese burger zal daarvan de dupe zijn.
ForeignPolicyJournal: "Goldman Sachs Has Taken Over
On November 25, two days after a failed German government bond auction in which Germany was unable to sell 35% of its offerings of 10-year bonds, the German finance minister, Wolfgang Schaeuble, said that Germany might retreat from its demands that the private banks that hold the troubled sovereign debt from Greece, Italy, and Spain must accept part of the cost of their bailout by writing off some of the debt. The private banks want to avoid any losses either by forcing the Greek, Italian, and Spanish governments to make good on the bonds by imposing extreme austerity on their citizens, or by having the European Central Bank print euros with which to buy the sovereign debt from the private banks. Printing money to make good on debt is contrary to the ECB’s charter and especially frightens Germans, because of the Weimar experience with hyperinflation.
If Germany’s creditworthiness is in doubt, how can Germany be expected to bail out other countries? Evidence that Germany’s failed bond auction was orchestrated is provided by troubled Italy’s successful bond auction two days later.
In my opinion, the failed German bond auction was orchestrated by the US Treasury, by the European Central Bank and EU authorities, and by the private banks that own the troubled sovereign debt.
My opinion is based on the following facts. Goldman Sachs and US banks have guaranteed perhaps one trillion dollars or more of European sovereign debt by selling swaps or insurance against which they have not reserved. The fees the US banks received for guaranteeing the values of European sovereign debt instruments simply went into profits and executive bonuses. This, of course, is what ruined the American insurance giant, AIG, leading to the TARP bailout at US taxpayer expense and Goldman Sachs’ enormous profits.
If any of the European sovereign debt fails, US financial institutions that issued swaps or unfunded guarantees against the debt are on the hook for large sums that they do not have. The reputation of the US financial system probably could not survive its default on the swaps it has issued. Therefore, the failure of European sovereign debt would renew the financial crisis in the US, requiring a new round of bailouts and/or a new round of Federal Reserve “quantitative easing,” that is, the printing of money in order to make good on irresponsible financial instruments, the issue of which enriched a tiny number of executives.
Certainly, President Obama does not want to go into an election year facing this prospect of high profile US financial failure. So, without any doubt, the US Treasury wants Germany out of the way of a European bailout.
The private French, German, and Dutch banks, which appear to hold most of the troubled sovereign debt, don’t want any losses. Either their balance sheets, already ruined by Wall Street’s fraudulent derivatives, cannot stand further losses or they fear the drop in their share prices from lowered earnings due to write-downs of bad sovereign debts. In other words, for these banks big money is involved, which provides an enormous incentive to get the German government out of the way of their profit statements.
The European Central Bank does not like being a lesser entity than the US Federal Reserve and the UK’s Bank of England. The ECB wants the power to be able to undertake “quantitative easing” on its own. The ECB is frustrated by the restrictions put on its powers by the conditions that Germany required in order to give up its own currency and the German central bank’s control over the country’s money supply. The EU authorities want more “unity,” by which is meant less sovereignty of the member countries of the EU. Germany, being the most powerful member of the EU, is in the way of the power that the EU authorities desire to wield.
Who will rule the New Europe? Obviously, the private European banks and Goldman Sachs.
The new president of the European Central Bank is Mario Draghi. This person was Vice Chairman and Managing Director of Goldman Sachs International and a member of Goldman Sachs’ Management Committee. Draghi was also Italian Executive Director of the World Bank, Governor of the Bank of Italy, a member of the governing council of the European Central Bank, a member of the board of directors of the Bank for International Settlements, and a member of the boards of governors of the International Bank for Reconstruction and Development and the Asian Development Bank, and Chairman of the Financial Stability Board.
Obviously, Draghi is going to protect the power of bankers.
Italy’s new prime minister, who was appointed, not elected, was a member of Goldman Sachs Board of International Advisers. Mario Monti was appointed to the European Commission, one of the governing organizations of the EU.
The European Union, just like everything else, is merely another scheme to concentrate wealth in a few hands at the expense of European citizens, who are destined, like Americans, to be the serfs of the 21st century."
Het enige lichtpuntje – indien je het met enige verbeelding zo zou noemen – is dat de bevolking van Europa, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten in hetzelfde schuitje zit. Dat opent globale perspectieven.