Net als armoede is elke financiële crisis georganiseerd. Armoede en crisis zijn een gevolg van maatschappelijke ordening en wetten. De huidige crisis is veroorzaakt door de banken, door het ongeremd winstbejag van de banken. Dat wordt toegegeven door de top van de financiële wereld, van Greenspan tot Wellink, die het allemaal hebben gezien en laten gebeuren zonder in te grijpen. De banken hebben geld uitgeleend (niet alleen voor hypotheken) dat er niet was, eenvoudig door het in hun boeken te creëren, en dat in zo'n gigantische omvang dat toen het vertrouwen wegviel en de burgers maar in de eerste plaats ook heel wat manipulerende banken hun geld terugtrokken uit een paar falende banken, dat toen die banken niet konden voldoen aan die vraag en dus instortten. Het geld dat ze wel hadden, hadden ze geïnvesteerd in frauduleuze derivaten van machtiger banken. De een zijn dood is de ander zijn brood. En vanzelfsprekend wordt de staat ook verplicht om geld te lenen (van banken!) om noodlijdende banken te hulp te komen. Maar in feite zit de meerderheid van de banken in dezelfde situatie, zij hebben geen geld om dit in noodgevallen uit te geven. Het hele banksysteem is dus gebaseerd op windhandel. Het kan compleet instorten, en dat zou de hele economie doen instorten, en het lijkt erop alsof de banken dit ook als chantagemiddel gebruiken om steun en bescherming te krijgen van de staat.
De grote vissen eten de kleine – Breugel
De oplossing die de graaiende banken aandragen is het halen van het geld waar het nog is, bij de gewone burger, maar niet de rijke burger. Daarom eist neoliberaal rechts dat er drastisch bezuinigd wordt, dat de schade aan de economie ten laste komt van de burger. Die burger moet al bijdragen aan noodlijdende banken. Een noodzakelijke hervorming van het bankwezen daar denken de banken niet eens aan, want dat zou betekenen dat ze een veer moeten laten, dat ze minder invloed krijgen en minder winsten maken. Maar bezuinigingen betekenen dat nu ook de reële economie, de bedrijven, industrie en handel, het moeilijk krijgen, dat de burger minder geld te besteden heeft en daardoor ook de middenstand het hard te verduren krijgt. Ondertussen houden de banken, ook die welke steun van de staat ontvangen hebben, hun hand op de knip, want hun winsten gaan vóór het stimuleren van de economie. Het beperken van de geldstroom betekent dat de banken geld oppotten en dat ze de regering en de economie gegijzeld houden.
De geschiedenis heeft aangetoond dat alleen een regering die haar eigen geld kan creëren in staat is om een crisis te voorkomen en welvaart voor iedereen te garanderen. Maar de banken zullen alles doen om dit te vermijden. Toch is de enige weg naar een eerlijke samenleving het nationaliseren van grondstoffen en diensten die van essentieel belang zijn voor het goed functioneren van een land. Het recht om geld te creëren zoals de banken dat nu hebben moet terug naar de staat. Iedereen weet dat dit de enige weg uit de crisis is, dat is historisch aangetoond, maar wat in de weg staat zijn de banken. Onze Nederlandsche Bank heeft tegenwoordig alleen als taak het bankwezen te faciliteren, niet de geldstroom te regelen zoals de regering dat wil, of zoals het maatschappelijk zou moeten, en daarom is het ook misgegaan, omdat er niet werd ingegrepen door De Nederlandsche Bank bij frauderende en falende banken. De Nederlandsche Bank houdt de andere banken een hand boven het hoofd. De burger mag betalen.
BNR: "De SP wil dat de overheid een meerderheidsbelang in postbedrijf TNT neemt. 'Amper drie jaar na de dramatische overname van ABN Amro dreigt Nederland met TNT opnieuw een economisch cruciaal bedrijf te verliezen', aldus Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen van de SP. Volgens haar wederom onder druk van 'hijgerige aandeelhouders die uitsluitend in kortetermijnwinst zijn geïnteresseerd'.
Eerder deze week maakte een ruime meerderheid van de aandeelhouders van TNT duidelijk dat het postconcern zijn structuur moet aanpassen, omdat de investeerders meer invloed willen. Gesthuizen stelde zaterdag dat er geen wettelijke bezwaren zijn voor de overheid om een meerderheidsbelang in het postbedrijf te nemen om de dienstverlening zeker te stellen. De Europese regels staan volgens haar toe dat de overheid een eigen postbedrijf heeft.
Met de aankoop van TNT-aandelen zou de overheid volgens de SP ook aanvullende eisen moeten stellen aan bedrijven die opereren op de postmarkt, bijvoorbeeld op het gebied van arbeidsvoorwaarden. Volgens Gesthuizen heeft de ingezettte liberalisering van de post tot een chaos geleid. ,'Door sommige straten lopen inmiddels vier postbodes van verschillende bedrijven. Dat kan alleen maar winstgevend zijn als diezelfde postbezorgers zwaar onderbetaald worden. Helaas is dat precies wat er gebeurt.'''
Maar Nederland wordt geregeerd door graaiers en criminelen. De meest onzinnige voorstellen worden gedaan. Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een zieltogend neoliberalisme. De graaiers van VVD en CDA vechten nu voor hun leven, en zijn daarvoor bereid om uw leven op het spel te zetten.
Volkskrant: "Ziekenhuizen kunnen winst uitkeren aan externe investeerders zonder dat de kwaliteit van de zorg in het geding komt. De risico’s die aan winstuitkering kleven, zijn relatief eenvoudig te ondervangen met strenge voorwaarden aan de investeerders.
Dit blijkt uit het onderzoek Winst in de eigendomsstructuur van SEO Economisch Onderzoek, dat vandaag (dinsdag) wordt gepubliceerd. De onderzoekers vinden dat het experiment met winstuitkering dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) eerder bepleitte, weer ‘uit de ijskast moet worden gehaald’.
Volgens onderzoeker Marco Kerste (33) is het noodzakelijk dat ziekenhuizen winst mogen uitkeren aan derden omdat banken – nu de enige financiers – de hand op de knip zullen gaan houden."
Aha, hier is de beruchte knip weer. Marktwerking in de zorg is klinkklare onzin natuurlijk. Noem één geprivatiseerde sector waar alles vlekkeloos verloopt, waar de dienstverlening is verbeterd, waar de kosten zijn verminderd. Er is er NIET ÉÉN!
NRC: "Zorgverleners moeten minder zorg verlenen, maar proberen om zorg te voorkomen. Dat kan onder meer door eigen verantwoordelijkheid van zorgverleners en burgers. Gemakkelijk toegankelijke inloopcentra zouden veel dure zorg voorkomen. Dat stelt de Raad voor de Volksgezondheid & Zorg (RVZ) in een advies dat hij vanochtend heeft uitgebracht. De RVZ is een van de belangrijkste adviesorganen van het kabinet."
DePers: "Burgers, aan de andere kant, moeten veel meer zelf doen om gezond te blijven. Ze moeten volgens het adviesorgaan van de regering bijvoorbeeld stoppen met roken, meer bewegen en gezond eten. Als ze toch ziek worden, zullen ze meer voor de zorg moeten betalen dan nu het geval is, verwacht de RVZ."
De dienstverlening, de zorg wordt sterk verminderd, maar de kosten voor de burger die het lef heeft om nog ziek te worden blijven stijgen. De Raden die dat allemaal bekokstoven worden vanzelfsprekend goed betaald. Net als criminele handlangers extra betaald willen worden voor extra risico en onbetamelijk handelen.
Brandweer in nood: "De brandweer wil de komende jaren veel minder gaan uitrukken en een deel van zijn taak overlaten aan burgers en bedrijven."
Een paar dagen geleden hoorde ik op het NOS journaal iemand zeggen dat de brandweer slagvaardiger wordt. Dat zou gerealiseerd worden door niet meer meteen met volle bezetting uit te rukken, maar door het sturen van een wagentje liefst van een geprivatiseerd bedrijf om de situatie op te nemen, en indien nodig dan pas de brandweerwagens aan te laten rukken. Intussen is het pand allang afgebrand. Terwijl de kosten toch stijgen daalt de dienstverlening tot een minimum.
Het draait in Nederland altijd om het geld, om besparingen en tegelijk om het faciliteren van het particulier bedrijfsleven. Dat er ergens nog belangen van burgers meespelen is van secundair belang. De burger dient als melkkoe en kop van Jut.
DeNaakteMens: "Het nieuwe kabinet zal miljarden moeten bezuinigen (de VVD lijkt er met dertig miljard het meeste zin in te hebben). Eigen risico omhoog. Vijf euro per huisartsbezoek. Rollator uit het basispakket. Het zijn kruimels en de administratieve afwikkeling kost vaak meer dan de besparing die het moet opleveren. En dat terwijl er veel geld is te halen in een sector waar ontiegelijk veel wordt verspild. Veiligheid.
Neem cameratoezicht. Iedere camera kost een gemeente gemiddeld 15.000 euro. Tel in uw eigen gemeente maar na hoeveel er hangen (of hoeveel er nog gepland staan). Keer op keer laten evaluaties zien dat cameratoezicht een nogal wisselvallig effect heeft. Af en toe werkt het. Meestal niet. Maar dat is niet belangrijk. We voelen ons er zo veilig mee.
Neem de naaktscanners op Schiphol. De bestelde scanners kunnen het type springstof dat de de Nigeriaanse Christmas Bomber gebruikte niet detecteren. Negen miljoen euro verpild aan schijnveiligheid. U draait daarvoor op via de belastingen of een duurder ticket. En jammer dat de achterdeur van Schiphol telkens weer wijd open blijkt te staan."
Met andere woorden: het gaat tenslotte weer om het faciliteren van het geprivatiseerde bedrijfsleven, het spekken van de kassen van bedrijven voor doeleinden die totaal nutteloos blijken. Als er geen constant politietoezicht is bij camera's in wijken dan helpen die camera's helemaal niets om de veiligheid te verhogen.
De burger wordt belogen en belazerd. Daarvoor worden telkens commissies opgericht en adviesbureaus, die precies met dát resultaat komen waar de regering wilde op uitkomen, dus ook weer weggegooid geld.
De regering zorgt er wel voor dat de tegenvallers aanhouden, in de zorg, in de uitkeringen, in de belastingen, zodat ze daarmee zogezegd kunnen aantonen dat bezuinigingen noodzakelijk zijn. Daarvoor worden zelfs pensioenfondsen geplunderd. Maar het gaat in feite om de afbraak van de verzorgingsstaat, om een politiek van catastrofekapitalisme, neoliberalisme, om de macht van de banken en multinationals voor eens en voor altijd vast te leggen.
AlterNet: "Make no mistake – Wall Street is now doing its best to gut Social Security."
Ondertussen maken multinationals als Shell goede sier met grondstoffen die eigenlijk aan het volk toebehoren. Zij betalen nauwelijks belasting, manipuleren prijzen en veel van hun transacties vallen onder criminele acties.
1. Big banks are dangerous to our democracy. They have drowned out 95% of Americans, turned government into a feeding trough for the financial elite, and turned economic growth into deficit.
2. Big banking is so dangerously large that too much of America's wealth is tied up in it to serve the wealthy few.
3. Big banking is the biggest lobby and dangerously lobbies against the majority, to make dangerous practices legal. Big banking controls more than 40% of GDP as profit. There is little competition and they can overprice – their highest fees and rates go to create cycles of debt.
4. Big banks dangerously invest in more big banking, and do very little lending to small and medium businesses -- the real engine for jobs and a safe and prosperous economy. Breaking them up and closing the feeding trough means opening up the market to many more small and medium sized banks and small and medium-sized businesses and jobs for people.