De vrije markt is eigenlijk een anarchie. De staat wordt zoveel mogelijk uitgeschakeld om de vrije jongens de vrije baan te geven. De vrije jongens bemoeien zich ook met de politiek, en roepen om bezuinigingen op sociale voorzieningen terwijl ze zichzelf zitten te verrijken. Het recht van de sterkste of grootste bullebak is de enige norm. Wat geldt is de dictatuur van de 'vrije' markt (van vrijheid is überhaupt geen sprake, die geldt enkel voor de rijken). De situatie wordt behoorlijk gecompliceerd als in de staat, in de regeringen de coryfeeën van de vrije markt de dienst gaan uitmaken, en de staat dus geannexeerd wordt als uitvoeringsorgaan van het bedrijfsleven. Overheidsinstellingen en gesubsidieerde inrichtingen gaan zich steeds meer zien als particuliere bedrijven die winst moeten maken.
Dat uit zich op verschillende manieren. Kosten die reeds betaald zijn door de belastingbetaler worden nog eens verhaald op de burger; dat gebeurt onterecht in verpleeg- en verzorgingstehuizen waar de bewoners rekeningen krijgen voor dingen die onder de AWBZ vallen. Maar ook gemeenten willen de burger graag plukken. Daarbij stoort men zich niet eens aan rechterlijke uitspraken. Het belang van de burger verdwijnt steeds verder naar de achtergrond.
SCOnline: "Gemeenten moeten doorgaan met het in rekening brengen van leges bij verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Dat adviseert de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), hoewel de rechtbank in Den Haag dit eerder verbood.
De rechtbank in Den Haag oordeelde eind april namelijk dat een informatieverzoek op grond van de Wob niet kan worden beschouwd als een geleverde dienst op grond van artikel 229 Gemeentewet. Wie een Wob-verzoek indient, handelt volgens de rechtbank in het algemene belang van de openbaarheid van informatie. Algemeen belang is iets anders dan een specifieke dienst, zo valt uit het oordeel van de rechter af te leiden."
Het gezag heeft zijn glans verloren
Gezagsdragers, van hoog tot laag, klagen vaak over de onheuse bejegening door de bevolking. Dat is inderdaad een probleem. Maar een zwart-wit situatie is het niet. De kwestie ligt veel genuanceerder. Het zijn lang niet altijd de asociale typetjes die de boel verzieken. Vanzelfsprekend heb je die ook - niets is onwenselijker als ambulancebroeders die kun werk niet kunnen doen door agressieve omstaanders, maar vaak ligt de toenemende agressiviteit mede aan de gezagsdragers die zich onmenselijk (en onwettig) opstellen.
SocialeVraagstukken: "Kwetsbare mensen worden in Nederland meer en meer uitgesloten. De sociale instellingen laten het afweten en racisme wordt gelegitimeerd. Alleen op basis van mensenrechtenverdragen is het voeren van een rechtspraktijk voor arme mensen nog mogelijk, stelt advocaat Fischer.
Zet deze mensen in de inmiddels volstrekt gebureaucratiseerde maatschappij en het probleem is helder. Er zijn twee werelden die met elkaar botsen. De hulpverleners zitten achter hun balies met formulieren en afsprakenkaartjes. Het woord ‘zorgplicht’ komt in het vocabulaire van de baliemedewerkers van de sociale dienst al lang niet meer voor. Ze staan eerder op voet van oorlog met arme mensen.
Om dat te accentueren staan bij de deur twee, soms drie beveiligingsmannen. En om de verhoudingen nog helderder te maken staan de baliemedewerkers achter de balie op een verhoging van 32 centimeter. Opdat er geen menselijke omgangsvormen meer voorkomen is een hand geven uitgesloten. Handen geven is namelijk een veiligheidsrisico. Net zoals koffie aanbieden. De koffieautomaat in de wachtruimte van de sociale dienst is weg.
Hoe hoger de nood, hoe meer mensen worden buitengesloten. En de mensen die zouden moeten helpen, krijgen opdracht geen rekening te houden met de kwetsbare medemens."
FischerAdvocaten: "Kinderen hebben recht op bescherming en die vind je niet op straat, dat is kort gezegd de conclusie van het Europees Comité voor Sociale Rechten in een klacht van Defence for Children tegen Nederland.
In de klacht oordeelt het Comité over het feit dat Nederland uitgeprocedeerde gezinnen op straat zet. Dat mag niet, zo schrijft het Comité, omdat dit de menselijke waardigheid van kinderen aantast. Defence for Children ziet in de uitspraak de definitieve erkenning van een jarenlange strijd voor het recht op onderdak voor kinderen zonder rechtmatig verblijf."
Op internationaal vlak gaan ook nationale regeringen in de fout:
EUObserver: "Polish prosecutors are considering bringing charges of war crimes against the country's former prime minister and former president over allegations of secret CIA prisons."
George W. Bush en Tony Blair lopen nog steeds vrij rond, maar zijn onbetwistbaar oorlogsmisdadigers te noemen. En nu we het toch over internationale kwesties hebben, het westen is nog steeds de grootste dreiging in deze wereld, d.w.z. de VS en Israël. Wilders is volkomen ongeloofwaardig als hij de islam beschouwt als een bedreiging. Het westers kapitalisme is objectief gezien veel gevaarlijker voor de vrede en welvaart van de volken dan welk ander land of systeem ook. In Israël worden op de meest grove manier de internationale rechtsorde en de mensenrechten met voeten getreden.
AFP: "The Israeli government is facing legal action for contempt over its refusal to implement a Supreme Court ruling that it end a policy of awarding preferential budgets to Jewish communities, including settlements, rather than much poorer Palestinian Arab towns and villages inside Israel.
The contempt case on behalf of Israel’s Palestinian minority comes in the wake of growing criticism of the government for ignoring court decisions it does not like – a trend that has been noted by the Supreme Court justices themselves."
Obama Warned Israel May Bomb Iran:
"MEMORANDUM FOR: The President
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: War With Iran
We write to alert you to the likelihood that Israel will attack Iran as early as this month. This would likely lead to a wider war."
Het gezag zit in een crisis, maar heeft dat vooral aan zichzelf te wijten.