Het is tijd om een balans op te maken. We leven tenslotte in een kapitalistische economie waarin alles om geld draait. Maar er zit een flinke deuk in de blinkende carrosserie. Ook het positivodom heeft gefaald. Weet u nog, toen Wouter Bos ons verzekerde dat het allemaal mee zou vallen in Nederland en dat de VS de zwaarste klappen zou krijgen? Nu blijkt dat Nederland net zo getroffen is als andere landen, op sommige punten wel meer. Wij hebben meer te verliezen. Terwijl ik dit schrijf gaat het luchtalarm net af. Deze keer werkt het prima. Maar het gevaar schuilt elders; de luchtvervuiling en de economische afgang gaan onverminderd verder.
Om kort te zijn, ons kapitalistisch systeem heeft gefaald, het is niets anders gebleken dan een gigantisch piramidespel. En aan dat spel deden alle banken mee, ook multinationals, pensioenfondsen etc. Sommige vrije jongens maakten zelfs handig gebruik van de slachtoffers, van de losers, met hun hedge funds. Ook in de natuur heb je de scavengers, de aasgieren, maar die ruimen tenminste afval en verderf op. De banksters en marketeers veroorzaken juist afbraak.
Het bittere in deze hele zaak is dat die aasgieren nog steeds werkzaam zijn en zich hebben verscholen in partijen die zichzelf nog steeds 'socialistisch' durven te noemen. Neem nu Tony Blair, de oorlogsmisdadiger die voor geldelijk gewin oorlogen begint en daar persoonlijk ook van profiteert. En heeft het onze economie ondanks alles toch geholpen? No way, houzee! Integendeel, we gaan steeds verder de dieperik in. Oorlogen kosten ontzettend veel geld (naast de menselijke kosten), betaald door de belastingbetaler natuurlijk, en ten gunste van de multinationals.
TimesOnline: "A Middle Eastern investment fund that pays Tony Blair about £1m a year as an international adviser is in talks to develop one of Iraq’s biggest oilfields.
Mubadala, a United Arab Emirates investment firm, is in negotiations to join a consortium of western oil companies developing the Zubair oilfield in southern Iraq. More than £6 billion of investment is required for the project.
Blair has always insisted that the Iraq conflict was never linked to the country’s vast oil reserves, but he was facing criticism this weekend over his role with Mubadala. The investment firm, which receives 80% of its revenues from oil and gas, intends to build the biggest oil company in the eastern hemisphere."
Laten we eerlijk wezen, het westen, het kapitalisme heeft gefaald, het avondland gaat ten onder, en de enige uitweg die politici zien is een nieuwe vorm van globaal kolonialisme, gesteund door economische oorlogen. Vanzelfsprekend zullen de paranimfen van het kapitalisme dit in alle toonaarden ontkennen, en blijven doorgaan met het verspreiden van hun positieve boodschap. Maar het is al duidelijk dat de burger, de belastingbetaler zal moeten opdraaien voor het falen en de winsten van de rijke nomenclatura.
Voor onze leiders is het parool nu 'pappen en nathouden' en zaak om de kikker (de burger dus) alvast in de pot te stoppen zodat later het vuur aangewakkerd kan worden en hij - de kikker dus - niet door heeft dat hij levend gekookt wordt. Je zult de komende tijd veel positivo's aan het woord horen. Maar ook dat zal onverbiddelijk eroderen. En dan breekt de hel los.
HuffingtonPost: "We try to accentuate the positive and eliminate the negative. We aim for the sunny-side of the street. And we like our glasses half-full, not half-empty. So, how's it working out, America? Things any better? Are we happier campers because we embrace positivity? Well, no, not at all says social critic and essayist Barbara Erhenreich in her new book, 'Bright-Sided'. She calls our endless pursuit of positivity 'mass delusion' which is probably why the book is sub-titled 'How the Relentless Promotion of Positive Thinking has Undermined America'."
Wat negatief is, moet als negatief benoemd worden. De tijd van goedpraten is voorbij. Als onze economie en ideologie niet grondig herzien worden, dan is een gigantische crisis nabij, een echte crisis, niet het dipje dat we nu kennen. Het steunen van insolvente banken en bedrijven door de staat, dus met belastinggeld, kan niet voortgezet worden als banken en multinationals over meer geld en macht beschikken dan de staat en dus een bedreiging vormen voor het voortbestaan van de staat als het mis gaat. Het geven van spaargeldgaranties door de staat heeft zijn grenzen. Niet alleen is het een totale ommezwaai van de principes van de kapitalistische economie, maar het dreigt ook het maatschappelijk bestel te vernietigen. Indien de economie gebruikt maakt van gemeenschapsgeld, dan moet die economie ook ten dienste staan van de gemeenschap en de winsten moeten ten gunste komen van de burger. Gebeurt dat niet dan staat ons chaos, anarchie en onderdrukking te wachten. Oorlogen worden gevoerd om economische redenen. Het immigratieprobleem (vooral dat in verband met de islam) is een logisch gevolg van de globalisering, het nieuwe kolonialisme, de oorlogen in Irak en Afghanistan. Met de invoer van goedkope immigranten is ook de aanval op de autochtone burger ingezet, niet zozeer door de immigranten tegenover de autochtonen, maar de captains of industry tegenover alle inwoners, allochtonen en autochtonen. Goedkope arbeidskrachten daar gaat het om. Het scheppen van armoede is een hulpmiddel om een leger van goedkope arbeidskrachten te creëren. Read my lips, de klassenmaatschappij komt terug. With a vengeance, dat het een aard heeft.
ICH: "Financial system stability is largely an illusion created by explicit government guarantees on money markets, commercial paper, TBTF institutions, and toxic assets. (whose real value is still unknown) This is the scaffolding which holds the so-called "free market" upright. (In less PR-oriented societies; it's called “central planning”) Financial markets have become a ward of the state. It's not the integrity of US markets that attracts foreign investors, but the resources of the American taxpayer who has become the de facto guarantor of all Wall Street's speculative bets.
By usurping powers not granted under its charter, the Fed has resuscitated insolvent institutions and helped them continue the transfer of wealth from one class to another. We would argue that the propping up of failed financial institutions (which use a deeply-flawed business model that breaks-down under normal market conditions) so that more wealth can be extracted from working people, does not in-and-of-itself constitute 'economic recovery'."
Om hun macht en geld te behouden wordt op grote schaal gefraudeerd door banken en multinationals. Het casino-kapitalisme tiert nog welig. Er zijn nauwelijks dwingende regels opgelegd om toekomstige crises te verhinderen.
Volkskrant: "De curatoren van het failliete autobedrijf Kroymans verdenken een internationaal banksyndicaat [waaronder ABN Amro, ING, Fortis en de Rabobank], waarbij ook Nederlandse banken zijn aangesloten, betrokken te zijn bij een frauduleuze aandelentransactie."
GlobalEuropeAnticipationBulletin: "The Vatican Bank is under investigation for alleged involvement in a money-laundering scheme using accounts at one of Italy’s largest banks, according to a weekly investigative magazine."
De oplossingen die hier en daar opduiken zijn hoogstens tijdelijke lapmiddeltjes:
Bloomberg: "The dollar’s role in international trade should be reduced by establishing a new currency to protect emerging markets from the “confidence game” of financial speculation, the United Nations said."
Zerohedge: "Are Federal Reserve and U.S. Government Rigging Stock Market? We Have No Evidence They Are, but They Could Be. We Do Not Know Source of Money That Pushed Market Cap Up $6+ Trillion since Mid-March.
If the money to boost stock prices did not come from the traditional players, it had to have come from somewhere else. We do not know where all the money has come from. What we do know is that the U.S. government has spent hundreds of billions of dollars to support the auto industry, the housing market, and the banks and brokers. Why not support the stock market as well?"
ICH: "The problem is, no steps have been taken to prevent a similar catastrophe from occurring in the future. The same lethal debt-instruments that triggered the crisis are in play today; over $1 trillion in toxic assets still remain on the banks balance sheets, and nothing has been done to reduce financial sector debt. In fact, according to the Fed, total debt for the financial sector was $16.5 trillion in the second quarter 2009, the same as it was a year earlier. Nothing has changed.
Financial institutions are re-levering and taking on greater risks knowing that the government will bail them out if they get into trouble. At the same time, the Fed's lending programs have kept markets from fully-correcting by keeping asset prices artificially high. This has helped the banks to conceal their losses and appear healthier than they really are. The question is; how long can the charade go on before something gives?
Policymakers seem to believe that blanket government guarantees and stock market manipulation are enough to forestall another disaster. But critics think that a day of reckoning is fast approaching."
AlterNet: "The great unwinding of the financial sector showed that the smartest mathematical minds on the planet, backed by some of the deepest pockets, had not built a sleek engine of permanent prosperity but a clown car of trades, swaps and double dares that, inevitably, fell to bits. The recession has not come from a deficit of economic knowledge, but from too much of a particular kind, a surfeit of the spirit of capitalism. The dazzle of free markets has blinded us to other ways of seeing the world.
Anyone concerned with democracy should be worried that the seam between Wall Street and the government is almost invisible.
One thing is clear: The thinking that got us into this mess is unlikely to rescue us."
Telegraph: "Société Générale has advised clients to be ready for a possible "global economic collapse" over the next two years, mapping a strategy of defensive investments to avoid wealth destruction.
In a report entitled "Worst-case debt scenario", the bank's asset team said state rescue packages over the last year have merely transferred private liabilities onto sagging sovereign shoulders, creating a fresh set of problems."
"Central bank and government intervention has shifted the debt burden from financial institutions to governments in a drive to quell the financial crisis and revive an ailing global economy, provoking an explosion in public debt. The resulting huge liquidity injections left the markets with little alternative but to rally!
These unprecedented levels of government debt also coincide with high liabilities linked to demographic transition due to population ageing. The consequence is that government spending in developed economies cannot last forever and high public debt looks entirely unsustainable in the long run."
Maar de Société Générale hoort bij de wereld die ons in de crisis heeft gestort. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat de crisis welbewust is gecreëerd. Bij een hoge staatsschuld moet er bezuinigd worden, op sociale voorzieningen onder andere. En daar heb je de casino-kapitalisten weer, die willen de staat zo klein mogelijk houden, een staat die enkel in dienst staat van de banken en grote ondernemingen. En dat is wat we in toenemende mate nu meemaken. Het roof-kapitalisme.
Wat ziet de SG als mogelijkheden om de staatsschuld te verminderen in hun rapport?
- verhogen van de belastingen
- privatiseren
- bezuinigingen
- muntdevaluaties
Dacht ik het niet. De burger zal moeten betalen voor het hooghouden van de winsten van de banken en multinationals. Het komt neer op de herinvoering van een klassenmaatschappij. Onze gezondheidszorg ging al grondig op de schop, onze infrastructuur is kapotgeprivatiseerd, we zijn al kapotbezuinigd. Maar het aantal rijken neemt toe. En het aantal armen navenant.
Een andere mogelijkheid die de SG ziet is het faillissement van staten. Hun redenering daarbij is dat de staat zelf geen wettelijke consequenties zou ondervinden hiervan.
"Although it is the last survival option in the bag, sovereign borrowers may have to default; and could do so with limited strings attached as they are not subject to bankruptcy courts in their own jurisdiction, and would hence avoid legal consequences. One example is North Korea, which in 1987 defaulted on some of its government bonds and loans. In such cases, the defaulting country and the creditor are more likely to renegotiate the interest rate, length of the loan, or the principal payments. During the 1998 Russian financial crisis, Russia defaulted on its internal debt, but did not default on its external Eurobonds."
Met IJsland zitten we al dicht bij de realisering van een staatsfailliet. En dat alles veroorzaakt door één bank, Icesave.
Maar het kan nog bonter: "The perils of inflation are widely known, but a reasonable dose could help evacuate excessive debt, and be a quick fix for unemployment."