AlJazeera: "World leaders meeting in Ontario in Canada for G20 discussions are divided over how to tackle the global economic crisis.
European delegates at the summit have said that they want to focus on austerity measures to cut the deficits, while the United States is looking to maintain stimulus spending to encourage growth.
Speaking to Al Jazeera, Linda Yueh, an economist at the University of Oxford, said that while the two strategies of cuts and spending could "co-exist," they were "very, very different".
Yueh said: 'The United States is, at the moment, trying to push through another fiscal stimulus, more public spending, because they are worried that the recovery will suffer from high unemployment in the aftermath of the financial crisis.
'Europe, on the other hand, is practically facing a sovereign debt crisis ... so they feel they have to tighten their budgets now, bring the deficit down.
'They can co-exist, however the Americans feel that the Europeans are doing too much, too quickly, and they could possibly cause the global economy to fall into another recession.'"
Obama heeft gelijk. Een politiek van bezuinigingen en afwenteling van de crisis op de reële economie en dus de bevolking kan alleen maar uitlopen op een diepe depressie. Staatsschulden zijn tenslotte maar cijfers, de zelfgekozen optie om geld te creëren uit het niets door de banken. Die schulden zijn een fictie, net zoals de beurs een fictie is, maar die wel – indien verstandig gebruikt – een gunstig effect kan hebben. Alleen moet je dan niet eisen dat die 'schulden' terugbetaald worden. Wat niet bestond hoeft ook niet terugbetaald te worden. Het gaat om wat er in het tussenstadium gebeurt, wat met het cijfergeld gedaan kan worden om de economie in bedrijf te houden en echt geld, echte handelswaar en diensten te creëren. De grootste indien niet de enige kwaliteit van geld is dat het circuleert. Geld is een middel, geen doel.
Trouwens, crisis? Welke crisis?
NYTimes: "The world’s millionaires and billionaires — now totaling 10 million — saw their overall wealth jump 18.9 percent last year, to $39 trillion."
Er is wel degelijk geld. Het komt erop aan dat voor de maatschappij te gebruiken en niet alleen voor een kleine graaiende neoliberale oligarchie.
De G20 wordt ingeleid met een pleidooi voor de vrije handel, tegen protectionisme. Ten eerste is er niet zoiets als vrije handel; de werkelijkheid toont aan dat de grootste bullies ook de macht in handen hebben en houden. Er is door 'vrije handel' geen verbetering in de ellende van de wereld opgetreden, integendeel, om de eenvoudige reden dat die niet vrij is. De een zijn exportoverschot is de ander zijn deficiet.
Ten tweede zijn open grenzen een aantasting van de soevereiniteit van staten. Staten en regeringen zijn er specifiek voor bedoeld om te zorgen voor hun stukje land met bevolking. Geen enkele welvarende staat is welvarend geworden door open grenzen voor handel en geld, integendeel, alleen door protectionisme hebben ze hun eigen territorium kunnen opstoten in de vaart der volkeren.
Dus 'free trade' is enkel een mythe die de overheersing van sommige landen, tegenwoordig enkel een oligarchie, in stand houdt.
EUObserver: "With his EU credentials intact after his years as German chancellor, Helmut Schmidt, now 92 years old, has emerged from the shadows to launch a blistering attack on current leader Angela Merkel for her handling of European affairs and particularly Franco-German relations.
Germany has been at the forefront in pushing for austerity measures - it recently laid out an €80bn four-year austerity package to set an "example" to others - across the EU and has also taken unilateral measures towards financial regulation, such as banning naked short selling."
George Soros: "The situation is eerily reminiscent of the 1930s. Doubts about sovereign credit are forcing reductions in budget deficits at a time when the banking system and the economy may not be strong enough to do without fiscal and monetary stimulus. Keynes taught us that budget deficits are essential for counter-cyclical policies, yet governments everywhere feel compelled to reduce them under pressure from the financial markets. Coming at a time when the Chinese authorities have also put on the brakes, this is liable to push the global economy into a slowdown or possibly a double dip. Europe, which weathered the first phase of the financial crisis relatively well, is now in the forefront of the downward pressure because of the problems connected with the common currency."
Now don't misunderestimate me (als ik George Bush even mag citeren), George Soros is een boef, eigenaar van hedge funds en als dusdanig verantwoordelijk voor aanvallen op nationale economieën en valuta, maar als zelfs George Soros aan de noodbel trekt, als kapitalist pur sang, dan moeten we ons toch eens afvragen wat er aan de hand is. Hij is tenslotte een succesvol ondernemer en heeft ook belangen in de economieën waarin hij heeft geïnvesteerd. Het is ook eigenbelang. Vanzelfsprekend dat Soros niet blij is met een verbod op 'naked short selling'. Maar op het punt van betere regulering en een belasting op banken had Merkel wel gelijk.
Satire van onze huidige economie:
“Suppose a party of people were wrecked on a desert island, what do you think would be the first thing they’d do? Obviously they would look around for a man with money to employ them in gathering fruit. If there were no capitalist among them, or if he didn’t see his way to make a profit out of the business, they would all remain unemployed and starve to death, no matter how fertile the island might be.
"If therefore we want to have plenty of employment, we must give every possible incentive to entrepreneurs – encouraging them to get as much of our money from us as they can, so that they can spend it on employing us to make more for them.”
Het gaat in onze economie niet langer om mensen, maar om cijfers op papier. Dat is een gigantisch probleem, want het kan alleen maar eindigen in een catastrofe. We zien dit ook in de manier waarop bedrijven omgaan met het milieu. Na twee maanden is het lek in de Golf van Mexico nog niet gedicht. Dat is schandalig.
SP: “Uiteraard vindt iedereen dat mondiale problemen de hoogst urgentie hebben, maar hoe kan het dan dat die problemen nog steeds niet opgelost zijn? Wereldwijd het armoedeprobleem oplossen kost 50 miljard, terwijl we jaarlijks 1500 miljard uitgeven aan wapentuig.” Jan Marijnissen maakte het zijn gasten niet makkelijk en weigerde tijdens zijn symposium genoegen te nemen met de standaard-antwoorden.
Er wordt gigantisch veel geld uitgegeven aan propaganda en nutteloze zaken. De partij die het meeste geld heeft gespendeerd aan verkiezingspropaganda (tot in het buitenland toe) - 2,7 miljoen euro - gaat nu diep snijden in de sociale voorzieningen van ons land. De onbeschaamdheid! De VVD heeft dus zijn overwinning gekocht, weliswaar met medewerking van een dom electoraat.
Obama, Helmut Schmidt, George Soros en vele anderen zijn dus tegen de grote bezuinigers. En daar is een goede reden voor: omdat harde bezuinigingen ons in een diepe depressie zullen gooien. Economische depressies zijn vaker voorgekomen en om uit de depressie te komen werd telkens gegrepen naar verhoging van de staatsschuld om de economie weer van geld te voorzien. Het enige punt waarmee deze politiek verbeterd kan worden is dat de staat, de regeringen, zich niet in de schulden moeten steken door te lenen bij de banken (die het geld ook maar uit het niets creëren!) maar door het zelf te creëren, dus interestvrij. En er is dan ook geen noodzaak om die 'schulden' terug te betalen. Dit is de enige juiste en effectieve oplossing, maar nog steeds een groot taboe in een financiële wereld waarin banken de macht hebben. Maar het is de fundamentele taak van regeringen en staten om het economisch en maatschappelijk leven te faciliteren, niet om de macht van de banken in stand te houden.
Net zoals er nog steeds een taboe bestaat in de Nederlandse politiek om de SP op te nemen in een kabinet. Het wordt tijd om wakker te worden en verstand te tonen. Om het even populair te zeggen: Rutte moet oprotten.