Het probleem met Wilders is dat hij theoretisch niets te maken zou hebben met de nieuwe regering en ook geen banden zegt te hebben met extreem-rechts. Maar dat is een overduidelijke verdraaiing van de werkelijkheid.
Telegraaf: "Geert Wilders vindt dat de zogenaamde pro-Wildersdemonstratie moet worden afgeblazen als er een veldslag dreigt tussen voor en tegenstanders.
"Ik heb sowieso helemaal niets met die demonstratie", zegt de PVV-leider."
Niet voor niets heeft Wilders geen echte partij, maar enkel 'vrijwilligers'. Hij weet donders goed dat zijn aanhang, zijn kiezersaanhang die hem zijn invloed heeft gegeven, bestaat uit rechts-extremisten, neonazi's, fascisten, en ontevredenen. Wilders' distantiëring is kunstmatig en leugenachtig. Hij wil schone handen houden, geen verantwoordelijkheid dragen. Wilders keurt ook de aanvallen op moskeeën af, maar het zijn zijn woorden die (gewild of ongewild doet niet ter zake) deze ontoelaatbare daden veroorzaakt hebben, het zijn zijn kiezers die hiervoor verantwoordelijk zijn. Wilders verschuilt zich achter zijn status als individu, maar het is zijn bedoeling het land om te vormen op een manier die alleen maar kan botsen met nationale en internationale wetten. Zijn opvattingen leveren geen bijdrage aan het probleem van de immigratie; integendeel, door zich te scharen achter een neoliberaal beleid is Wilders mede schuldig aan geglobaliseerde uitbuiting en discriminatie en daardoor ook aan de mislukking van een multiculturele samenleving hier.
In feite maakt Wilders ook deel uit van het Kabinet Rutte, want hij heeft wel degelijk meegeschreven aan het regeerakkoord en het gedoogakkoord. Het gevaar van Wilders ligt nu juist in zijn opstelling als een individu met recht op vrijheid van meningsuiting, waardoor hij elke verantwoordelijkheid voor wat zijn aanhang doet afwijst. Het proces dat nu tegen hem aan de gang is moet wel degelijk gezien worden in het licht van zijn invloed op regering en op zijn aanhang, zijn kiezers. Het gaat niet om de meningsvrijheid van een individu, het gaat om wat Wilders aanricht in onze maatschappij. Daarom meen ik dat hij veroordeeld moet worden voor haatzaaien. Hij staat niet terecht als een individu, maar als een oncontroleerbare macht met verborgen vertakkingen. Ook al ontkent hij alle banden met extreemrechts, zijn woorden hebben onmiskenbare gevolgen die in een democratische maatschappij niet te tolereren zijn. Op zijn minst zou een symbolische boete een teken moeten zijn dat we nog in een rechtsstaat leven.