Het rad van Wilders

Of, hoe Wilders Nederland een rad voor de ogen draait. Wilders is een sluwe politicus die blijkbaar toch in staat is niet alleen het domme volk maar ook een aantal politici en journalisten een rad voor de ogen te draaien. Hij beweerde al op voorhand dat het proces dat vandaag tegen hem startte een politiek proces is, een showproces. Daar heeft hij gelijk in, maar de show wordt door hem geleid. Hij is de showmaster. Zijn keuze om een joodse advocaat in de armen te nemen is politiek bepaald, bovendien is Moszkowicz een zeer geslepen advocaat. Niettemin rammelt Wilders' opstelling aan alle kanten.

minderheden
Minderheden
Ruben Oppenheimer

Het enige wat Wilders tijdens de zitting vandaag gezegd heeft tegen de wrakingscommissie is puur politiek en van het meest dubieuze soort: wie niet voor mij is, is tegen mij, en hij heeft per definitie altijd gelijk. Krijgt hij dat gelijk niet dan is dit een politiek showproces. Een sluwe zet om dit proces politiek om te buigen in zijn richting. Ook Moszkowicz speelt een meesterlijke rol. In zijn pleidooi zegt hij dat hij, Moszkowicz, deze wraking 'à contrecoeur', met tegenzin, aanvraagt, niet bij hem maar bij Wilders zou de 'schijn van partijdigheid' gewekt kunnen zijn. Zeer handig. Zo blijven zijn handen schoon en laat hij de wraking helemaal voor rekening van Wilders komen. Maar die heeft al op voorhand gezegd dat hij door de rechters veroordeeld is. En de uitspraak van rechter Moors toont dit volgens hem weer aan. Een geslepen omkering van feiten. Partijdigheid is Wilders' wet en wil. Alles wordt door Wilders uitgelegd als een aanval op zijn vrijheid van meningsuiting.  In zijn schaarse woorden rappeleerde Wilders aan de noodzaak van een vrij en open debat, maar hijzelf weigert ook maar iets tegen de rechters te zeggen, te verklaren of uit te leggen.

Wat we dus zien is een heerschap dat zichzelf tot norm heeft uitgeroepen. Als enkeling zonder partij stelt hij de wet, wie hem ter verantwoording roept is ondemocratisch, elke rechter die hem beoordeelt is per definitie partijdig. Hij heeft het over meningsuiting, maar dit manneke bepaalt het programma van een rechtse regering en voert zijn mening gewoon uit, en zijn politiek staat haaks op nationale en internationale wetten. Het gaat niet langer om vrijheid van meningsuiting, het gaat om het uitvoeren van een rechts-extremistische politiek. Alleen Wilders' Waarheid bestaat, ook al is die Waarheid de grootste leugen ooit verkondigd. Het is Wilders gelukt om van dit proces zijn eigen politiek proces te maken; nu heeft hij de wrakingskamer voor het blok gezet: 'nieuwe rechters of dit is een politiek proces waarbij ik bij voorbaat al ben veroordeeld'. Hoe dan ook, als de uitspraak na zoveel maanden met een nieuwe rechtbank toch in zijn nadeel uitvalt dan vind hij dit nog steeds een politiek proces. Deze man duldt geen tegenspraak, deze man is een dictator in spe. Het ergste is dat zijn mentaliteit nu gemeengoed is bij VVD en CDA.  Van democratie is geen sprake meer. Meningsvrijheid en democratie worden door Wilders geweld aangedaan, maar enkel hij heeft het recht zich erop te beroepen. Hij bedreigt inderdaad de rechtsstaat. Op een haast oncontroleerbare manier wordt Nederland ondermijnt en dat door één mannetje met een opgeblazen ego dat bol staat van haat en nijd, door één mannetje dat een aanhang manipuleert die zich achter de coulissen verbergt en later kan ontkennen ooit meegedaan te hebben.

Wilders' politiek van haat tegen alles wat vreemd is, is een voortzetting van de politiek van overheersing van de derde wereld, de globalisering die armoede en emigratie veroorzaakt. Alleen stelt hij zich op als slachtoffer, niet als dader.

© 2009