Protesteren tegen onrechtvaardige of onjuiste beslissingen loont vaak wel. Protesten en kritiek maken een onafscheidelijk deel uit van een functionerende democratie.
LexNaturalis: "Vanaf november 2015 komt er een verbod op de particuliere verkoop van glyfosaat; het werkzame bestanddeel in Monsanto’s onkruidbestrijder “RoundUp”. Vorige week stemde de Tweede Kamer in met een motie van Esther Ouwehand over een verbod op de verkoop van glyfosaat aan particulieren.
Het gebruik in de landbouw en het gebruik door overheden mag voorlopig nog wel doorgaan."
De strijd gaat dus door, want ook door de landbouw wordt het milieu en de volksgezondheid diepgaand aangetast.
Campact: "Lobby-Vorstoß abgewehrt. Das wird Monsanto & Co nicht gefallen: Heute hat das EU-Parlament die Saatgut-Verordnung abgeschmettert. Sie hätte Konzern-Einheitssaatgut bevorzugt und regionale Vielfalt vernichtet. Nach unserem Protest haben die Abgeordneten das nun rundweg abgelehnt."
NU: "Het Europees Parlement heeft donderdag ingestemd met een pakket telecomhervormingen van eurocommissaris Neelie Kroes (Digitale Agenda). Netneutraliteit wordt verzekerd en eind 2015 komt er een einde aan de extra kosten voor bellen en internetten in andere Europese landen.
Dat het pakket zou worden aangenomen was zo goed als gegarandeerd, maar over netneutraliteit werd woensdagmiddag nog hevig gedebatteerd.
In het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie werd netneutraliteit minder duidelijk gedefinieerd en was er nog ruimte voor "gespecialiseerde diensten" die voorrang zouden kunnen krijgen op internet.
De Nederlandse wet wordt nu vervangen door de Europese variant, maar die is in grote lijnen hetzelfde."
Inderdaad, over echte problemen wordt niet gepraat. Heeft het nog zin om te stemmen als het enige wat je bereikt een compromis is dat altijd gunstig uitpakt voor de heersende neoliberale nomenklatura en dat de maatschappelijke afgang telkens verder consolideert? Vooral de Nederlandse media blinken uit in het bagatelliseren van de bestaande problemen. Daarvoor in de plaats komen ondeugdelijke verbroederingsstrategieën zoals het demoniseren van Wilders en nog erger het demoniseren van iedereen die kritisch is over allochtonen. Nederland lijkt vol te zitten met racisten. Je hoeft het woord Marokkaan of zwart maar te gebruiken of je bent meteen al een verfoeilijk persoon. Het is heel eenvoudig, indien de partij van Wilders racistisch is dan moet die verboden worden. Kan dat niet dan is het een legitieme partij waar je mee samen kan werken of niet. Dat staat ieder vrij. Het resultaat van de hele hetze is steeds verdere polarisatie. Jongere moslims voelden zich gesterkt door de politieke hetze tegen sommige landen (bijvoorbeeld Libië en Syrië) in onze media en werden terroristen. Zeker, aan die agitprop doet ook Wilders flink mee. Dat is een strategie die averechts zal werken. Maar de reactie tegen Wilders is totaal fout.
De uitspraak 'Minder Marokkanen' zou racistisch zijn? Geen rechter zal Wilders hier ooit voor veroordelen. Straks krijgen alle indieners van een aangifte tegen Wilders weer een verschrikkelijke domper te verwerken. De Nederlandse maatschappij zal het dan weer zwaar te verduren krijgen vooral bij de allochtonen. Nederland is racistisch, dat zal hun oordeel zijn. Dat is dan het resultaat van de zogezegd ethisch verantwoorde reactie van alle Nederlandse partijen op twee woorden van Wilders. Maar het leidt lekker af van de gigantische bestaande problemen (veroorzaakt door het reëel existerende globale neoliberalisme): de aantasting van de sociale zekerheid, de verpaupering van grote lagen van de bevolking en de aanslag op het milieu. Ook Poetin is een welkome zondebok. Onze media voelen zich eindelijk weer gerechtigd flink tekeer te gaan tegen alles wat voos en broos heet te zijn. Het lijstje krijgt u dagelijks en wekelijks voorgeschoteld. De neoliberale nomenklatura wordt natuurlijk gespaard. Tegenover echte neo-nazi's zoals die in Oekraine is men zeer tolerant. In Nederland maakt men zich enkel druk om Zwarte Piet.
De aloude dogma's van verkettering en ophemeling uit calvinisme, protestantisme, christendom en islam steken weer hun verderfelijke kop op. Chassez le naturel, et il revient au galop.
Huizingalezing Geert van Istendael 2012:
"Niet alleen populisten, communisten of regelrechte fascisten zijn tot het inzicht gekomen dat er iets schort aan de Europese tactiek en strategie. Het zijn rustige, nijvere burgers die hun hart voelen krimpen van angst, burgers die allang tevreden zouden zijn met een doordeweeks bestaan, die niet meer verlangen dan een simpel huisje, als het even kan met tuintje, die kindertjes willen, werk waar ze aardigheid in hebben en dan ook een loon waar ze met hun gezin fatsoenlijk van kunnen leven. Is dat allemaal kleinburgerlijk, alledaags, banaal? Jazeker, het is banaal. Tot het onbehagen binnensluipt: zelfs dit gunnen ze ons niet, zelfs dit kleine geluk proberen ze ons te ontfutselen, ze proberen ons in te wrijven dat die gezapige tevredenheid voor miljoenen te hoog gegrepen is, ze zwepen ons naar de parochie van Sint-Precarius.
Wensen ter grootte van een achtertuin, daarover gaat het. Ze zitten diep in de ziel van de Europeanen én van niet-Europeanen: billijk betaald werk, een klein huis, een gezin. Dat noem ik stuk voor stuk rationele wensen. Zij zijn rationeel in de betekenis die Van Dale eraan geeft: doordacht, weloverwogen, verantwoord, verstandig. Er zijn allerlei uitgangspunten van rationaliteit denkbaar. Dat idee is vandaag nuttiger dan ooit, nu het er steeds meer op lijkt dat nog slechts één rationaliteit bestaansrecht heeft, de economische, die dicteert dat mensen altijd het maximale voordeel voor zichzelf nastreven.
De sociale zekerheid is een hoeksteen van de Europese beschaving én van de algemeen menselijke beschaving. Nu weten we allemaal dat boeven en beulen uit vele Europese landen in naam van de Europese beschaving gemarteld hebben, gebrandschat, geroofd, verkracht. De schitterendste steden hebben we verwoest, hele volkeren hebben we uitgemoord, wij Europeanen, wij die predikten dat we de beschaving brachten naar de vier windstreken. De verwoesting van Tenochtitlán. De Hollandse slavenschepen. De afgehakte handen van de Congolezen. Auschwitz.
De sociale zekerheid zoals België, Zweden, Frankrijk, Nederland en tot voor korte tijd ook Duitsland haar sinds de negentiende eeuw en vooral in de jaren na 1945 hebben geconstrueerd, moeten wij zonder voorbehoud een kroonjuweel van de Europese beschaving noemen."
Alleen door protest is de ondergang van het avondland te vermijden. De boeven zijn weer onder ons. De voorbije en huidige aanpak van 'populisme, communisme en fascisme' heeft grondig gefaald; ze zijn alle drie op hun eigen manier fundamenteel fout aangepakt. Intussen is er geen antwoord van de heersende politiek op de bestaande problemen, integendeel zelfs, die worden alleen maar verergerd door de werkelijke heersers, de banken, de multinationals, het IMF. Ik durf het nog sterker te stellen: populisme, communisme en fascisme zijn een rechtstreeks gevolg van liberaal en neoliberaal beleid toen en nu. Het enige goede antwoord op Wilders is het aanpakken van het groeiende maatschappelijke verval door het behoud van de sociale zekerheid.