... of De georganiseerde armoede
Nog steeds gaan onze politici en bestuurders uit van een positief ontwikkelingsscenario: het is even op de tanden bijten (of op een houtje bijten) en dan zijn we weer boven Jan. Al eerder heb ik mijn mening te kennen gegeven dat dat wel eens anders kan uitpakken. Waarom? Ten eerste wordt er niets gedaan aan de oorzaken van de crisis - de ongereguleerde graaizucht van de financiële wereld, en ten tweede wordt door drastische bezuinigingen wereldwijd de economie aangetast en uitgehold. We leven in een schuldenmaatschappij, waarin geld gelijk staat aan schulden. En waar gaten gevuld worden daar gebeurt dat met nog meer schulden maken bij een kapitaalmarkt die meer weg heeft van de maffia. Dat is een scenario dat alleen maar kan leiden tot een diepgaande en langdurige depressie. Men is in feite bezig met de afbraak van de welvaartsstaat. Regeringen zorgen niet langer voor de belangen van Jan met de pet en Mien met de knipmuts, maar voor de belangen van de multinationals en banken. Soevereiniteit bestaat niet meer, dus ook de nationale bescherming van de burger is aan het verdwijnen.
Paul Krugman in de New York Times:
"The Third Depression
Recessions are common; depressions are rare. As far as I can tell, there were only two eras in economic history that were widely described as “depressions” at the time: the years of deflation and instability that followed the Panic of 1873 and the years of mass unemployment that followed the financial crisis of 1929-31.
Neither the Long Depression of the 19th century nor the Great Depression of the 20th was an era of nonstop decline — on the contrary, both included periods when the economy grew. But these episodes of improvement were never enough to undo the damage from the initial slump, and were followed by relapses.
We are now, I fear, in the early stages of a third depression. It will probably look more like the Long Depression than the much more severe Great Depression. But the cost — to the world economy and, above all, to the millions of lives blighted by the absence of jobs — will nonetheless be immense.
And this third depression will be primarily a failure of policy. Around the world — most recently at last weekend’s deeply discouraging G-20 meeting — governments are obsessing about inflation when the real threat is deflation, preaching the need for belt-tightening when the real problem is inadequate spending.
So I don’t think this is really about Greece, or indeed about any realistic appreciation of the tradeoffs between deficits and jobs. It is, instead, the victory of an orthodoxy that has little to do with rational analysis, whose main tenet is that imposing suffering on other people is how you show leadership in tough times.
And who will pay the price for this triumph of orthodoxy? The answer is, tens of millions of unemployed workers, many of whom will go jobless for years, and some of whom will never work again. "
Naomi Klein: "My city feels like a crime scene and the criminals are all melting into the night, fleeing the scene. No, I’m not talking about the kids in black who smashed windows and burned cop cars on Saturday.
I’m talking about the heads of state who, on Sunday night, smashed social safety nets and burned good jobs in the middle of a recession. Faced with the effects of a crisis created by the world's wealthiest and most privileged strata, they decided to stick the poorest and most vulnerable people in their countries with the bill.
How else can we interpret the G20’s final communiqué, which includes not even a measly tax on banks or financial transactions, yet instructs governments to slash their deficits in half by 2013. This is a huge and shocking cut, and we should be very clear who will pay the price: students who will see their public educations further deteriorate as their fees go up; pensioners who will lose hard earned benefits; public sector workers whose jobs will be eliminated. And the list goes on. These types of cuts have already begun in many G20 countries including Canada, and they are about to get a lot worse. For instance, reducing the projected 2010 deficit in the U.S. by half, in the absence of a sizeable tax increase, would mean a whopping $780-billion cut.
Already, workers, pensioners and students have taken to the streets against austerity measures in Italy, Germany, France, Spain and Greece, often marching under the slogan “We won’t pay for your crisis.” And they have plenty of suggestions for how to raise revenues to meet their respective budget shortfalls.
Many are calling for a financial transaction tax that would slow down hot money and raise new money for social programs and climate change. Others are calling for steep taxes on polluters that would underwrite the cost of dealing with the effects of climate change and moving away from fossil fuels. And ending losing wars is always a good cost saver."
EUObserver: "European governments cut corporate taxes in 2010, continuing years of decline in taxation on capital and a shift towards taxes on consumption, and, to a lesser extent, labour."
RTL: "Zo'n 11.000 postbodes kregen afgelopen weekend een brief waarin staat dat zij hun baan binnen drie jaar kwijtraken."
De oorzaak van de massa-ontslagen wordt natuurlijk gelegd bij het gebruik van e-mail, dat zeker een rol zal spelen, maar de werkelijke oorzaak is de privatisering en deregulering van de post. Het uiteindelijke doel was het verlagen van de lonen van postbezorgers. Dat is nu bereikt. De oude PTT moest gaan concurreren met andere postbedrijven. De vrije jongens betalen natuurlijk veel minder aan hun personeelsleden, hebben minder kosten en duwen TNT de markt uit. Gevolg: de dienstverlening neemt sterk af, post wordt maar een paar dagen per week bezorgd en de postbezorgers moeten naar ander werk of een tweede baan zoeken. Dit zijn de zegeningen van de neoliberale sado-masochistische heilsstaat.
NPCF: "Bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen beoordelen hun verblijf en verzorging gemiddeld met een 7,8. Ze geven ruime voldoendes voor de wijze waarop het personeel hen bejegent en verzorgt, en ze waarderen de woonomgeving met hoge cijfers.
De NPCF constateert dat bewoners geneigd zijn loyaal te zijn aan de instelling waar ze verblijven, en dat bewoners milder oordelen dan (relatieve) buitenstaanders."
Onderzoeksrapport.
Vanzelfsprekend zullen de bewoners van verpleeghuizen positiever oordelen, zij zijn afhankelijk van mensen die hun het leven behoorlijk zuur kunnen maken.
Volkskrant: "Bewoners van verzorgings- en verpleeghuizen zijn minder tevreden over de zorg dan de officiële rapportcijfers suggereren. Dat blijkt uit een onderzoek van de Nederlandse Patiënten Consumenten federatie (NPCF) in tachtig verpleeg- en verzorgingshuizen.
Volgens bewoners verschraalt de persoonlijke aandacht in de huizen; is het management vaak onzichtbaar, neemt het aanbod van activiteiten af en wordt er op publieksonvriendelijke manier bezuinigd, zoals door het sluiten van recepties."
Zorginstelling dicht wegens misstanden
SP: "De SP organiseert op dinsdag 29 juni een manifestatie tegen het voornemen van het demissionaire kabinet om te snijden in het basispakket en om de eigen bijdragen in de zorg te verhogen. Minister Klink stelt onder meer voor de pil en hulpmiddelen zoals de rollator uit het basispakket van de zorgverzekering te schrappen. Ook wil hij eigen bijdragen invoeren voor de GGZ, logopedie, ergotherapie en diëtisten, en 80 miljoen bezuinigen door een minimale eigen bijdrage voor verblijf in een AWBZ-instelling te vragen."
Maar met de criminelen verantwoordelijk voor de vastgoedfraude wordt een schikking getroffen. En dan durft men nog te beweren dat er in Nederland geen klassejustitie bestaat.
Volkskrant: "Groot was de spanning afgelopen weekeinde bij Jan van V. en zijn juridische team. Zou minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin de voorgestelde megaschikking met het Openbaar Ministerie, het Philips Pensioenfonds, Rabo Bouwfonds en de Belastingdienst goedkeuren? Zou de minister ermee instemmen dat de hoofdverdachte van de vastgoedfraude voor 70 miljoen euro zijn financiële problemen met al deze partijen zou afkopen?
Zondagavond klonk het verlossende woord. De minister was akkoord en daarmee was de laatste hobbel genomen in een schikking zonder precedent: die over het financiële voordeel dat de oud-Bouwfondsbaas genoten zou hebben in de Klimopzaak.
Vorige week was er ook al een omvangrijke schikking. In een transactie die veel overeenkomsten vertoonde met die van Van V., kocht de Haagse vastgoedtycoon Harry Hilders voor 40 miljoen euro strafvervolging af.
Bij deze miljoenentransacties verbleken de andere schikkingen die het OM de afgelopen dagen trof. Makelaar Michiel F. kwam overeen het Philips Pensioenfonds en Rabo Bouwfonds 1,5 miljoen euro terug te betalen. En elf andere verdachten schikten hun zaken voor opgeteld 2,2 miljoen euro. Ook krijgen zij, net als Hilders, taakstraffen opgelegd."
En in Zuidoost krijgt de graaizucht ook een multiculti gezicht:
Herstelbetaling: de exploitatie van de woedebank. De Zurinamer (let wel, dat is dus niet de Surinamer!) leeft er op los alsof er geen crisis is.
Hebben we het belangrijkste gehad? Nee, er is nog Afghanistan. Gaat ook goed mis. Maar daar zal een rechtse regering altijd wel een rechtvaardiging en een geldpotje voor vinden.