Het gaat goed met Europa en de VS, zelfs zeer goed, maar verwacht niet dat u dat zal horen in onze mainstream media:
DeBeurs: "De 17 eurolanden hadden in maart een extern handelsoverschot van 8,6 miljard euro. Dat blijkt uit cijfers die het Europese statistiekbureau Eurostat woensdag heeft gepubliceerd. In februari overtrof de export naar landen buiten de eurozone de import met 2,3 miljard euro.
De voltallige Europese Unie had in maart een handelstekort van 6,7 miljard euro. Een maand eerder was het tekort nog 12 miljard euro."
WSWS: "Amid deepening poverty and unemployment for masses of American working people, the largest US corporations once again posted record profits last year.
Fortune magazine released its ranking of the 500 biggest US corporations Monday, which showed that they received a record-breaking $824 billion in combined profits in 2011, up 16 percent from 2010.
But despite having more money than ever, companies are refusing to invest and hire. Instead, they are paying out record bonuses to executives and hoarding what remains in cash."
Spiegel: "Die Mitglieder der Bundesregierung können sich über mehr Geld freuen - die Kabinettsrunde selbst hat eine Gehaltserhöhung von 5,7 Prozent für Kanzlerin, Minister und Parlamentarische Staatssekretäre beschlossen."
Hieronder staat het verhaal dat u wordt verteld om u ervan te overtuigen dat het goed voor u is dat u werkloos wordt, meer moet betalen voor gezondheidszorg, meer btw moet betalen, dat uw koopkracht daalt, enz.
NRC: "Eurozone in recessie – Brussel zeer somber over Nederlandse economie"
De extra bezuinigingen zorgen wel voor een nog veel diepere recessie.
Het welzijn van de Europese bevolking is niet langer de zorg van de EU, wel bijvoorbeeld de veiligheid van de EU-missie in Afghanistan. Trouwens, wat moet de EU in Afghanistan, daar hebben we toch de NAVO voor? Of gaat het om bescherming van de Europese ondernemingen die het land weer 'opbouwen' nadat het is vernietigd door de NAVO?
EUObserver: "The EU's external action service (EEAS) plans to spend up to €50 million on private security guards for its Afghanistan mission over the next four years.
It unveiled the tender on Thursday (10 May), saying the money would be spent on "protection of staff, their families in the country, visitors from headquarters or other EU institutions, the premises and the goods of the EU delegation in Afghanistan.""
Ondertussen neemt de chaos in de Europese bankwereld zienderogen toe. Zelfs het IMF roept op om de lonen te laten stijgen en meer uit te geven.
EUObserver: "In a marked shift from its age-old taboo of accepting higher inflation, the German Bundesbank on Wednesday (10 May) said it may tolerate a devaluation of the common currency to help out crisis-hit countries suffering under a strong euro.
He added however, that as "periphery" countries face economic restructuring - decreasing labour costs and making it easier for employers to hire and fire - Germany might have to live with a higher inflation rate.
The International Monetary Fund on Tuesday joined a chorus of economists calling for Germany to spend more and allow for higher wages so as to shrink the big gap that exists between the southern, crisis-hit euro countries and the economic powerhouse of Europe."
Maar de ECB en de Duitse regering blijven op ramkoers. Bij hen heerst nog de inflatiehysterie. Het is de taak van de ECB om de inflatie onder de 2% te houden. Vreemd genoeg is het de ECB verboden om een dreigende instorting van de Europese economie te voorkomen door het inpompen van geld en het verlenen van leningen aan Europese staten (waarmee meteen het hele crisisprobleem opgelost zou zijn: geen hoge renten te betalen die niet meer terugbetaald kunnen worden, en dus ook geen bezuinigingen, waardoor de economie niet verder in recessie gaat). Nog vreemder is het dat het de ECB wel toegestaan is om geld te pompen in de Europese banken, die te belazerd zijn om dat geld beschikbaar te stellen aan de economie en uit te lenen aan bedrijven. Waarom zou er geen inflatie ontstaan als het geld naar de banken vloeit en wel inflatie als het geld naar de staten stroomt? Het antwoord is: de angst voor inflatie is een fabeltje, de banken hebben de echte macht in handen en zij varen zeer wel bij deze steun; zij krijgen goedkope leningen waarmee ze naar hartelust kunnen speculeren en gokken. De burgers zijn de slaven van de banken. Het is zo goed als afgelopen met de democratie in Europa.
De banken gaan intussen stug door met hun desastreuze gokverslaving en worden steeds groter. Regeringen worden gedwongen de criminele activiteiten van deze banken toe te laten en zelfs te bevorderen.
RollingStone: "The lawyers for Goldman and Bank of America/Merrill Lynch have been involved in a legal battle for some time – primarily with the retail giant Overstock.com, but also with Rolling Stone, the Economist, Bloomberg, and the New York Times. The banks have been fighting us to keep sealed certain documents that surfaced in the discovery process of an ultimately unsuccessful lawsuit filed by Overstock against the banks.
Last week, in response to an Overstock.com motion to unseal certain documents, the banks’ lawyers, apparently accidentally, filed an unredacted version of Overstock’s motion as an exhibit in their declaration of opposition to that motion.
... the document is full of other interesting disclosures. Among the more compelling is the specter of executives from numerous companies admitting openly to engaging in naked short selling, a practice that, again, was often dismissed as mythical or unimportant.
If this sounds complicated, just focus on this: naked short selling, in essence, is selling stock you do not have. If you don’t have to actually locate and borrow stock before you short it, you’re creating an artificial supply of stock shares.
In this case, that resulted in absurdities like the following disclosure in this document, in which a Goldman executive admits in a 2006 email that just a little bit too much trading in Overstock was going on: “Two months ago 107% of the floating was short!”
In other words, 107% of all Overstock shares available for trade were short – a physical impossibility, unless someone was somehow creating artificial supply in the stock."
TheAtlantic: "Late Thursday, JPMorgan CEO Jamie Dimon announced a surprise $2 billion trading loss and stocks swooned. Dimon insisted, though, that there was no need for a Volcker Rule that would ban big banks from risky trading.
Last week, a Reuters investigation revealed that HSBC, the world's fifth-largest bank, failed to review thousands of internal anti-money-laundering alerts. The bank did not file legally required "suspicious activity reports" to U.S. law enforcement officials. It hired "gullible, poorly trained, and otherwise incompetent personnel" to run its anti-money-laundering effort. Each year, hundreds of billions of dollars flowed through the bank without being properly monitored.
Five U.S. banks - JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo and Goldman Sachs - held $8.5 trillion in assets at the end of 2011, equal to 56 percent of the country's economy, according to Bloomberg Businessweek. Five years earlier, before the financial crisis, the biggest banks' holdings amounted to 43 percent of U.S. output. Today, they are roughly twice as large as they were a decade ago relative to the economy.