In 2009 kreeg Obama de Nobelprijs voor de Vrede. Dat was nog enigszins te begrijpen, toen was de hoop nog groot en zijn daden moesten nog werkelijkheid worden. Je kon het uitleggen als een aansporing. Intussen heeft hij zich als president ontwikkeld tot een reguliere oorlogsmisdadiger. Zijn drones verrichten dagelijks oorlogsmisdaden. Kinderen in Afghanistan zijn 'legitieme' doelwitten, want in een putje door een kind geschept kan een bermbom verstopt worden. Im Westen nichts Neues.
In 2010 kreeg de Chinese dissident Liu Xiaobo de Vredesprijs. Dat het Nobelprijscomité zich vaak laat leiden door politieke overwegingen is geen geheim. Dat geldt ook voor de prijzen voor literatuur. Maar Xiaobo is geen vredesduif. Hij stond vierkant achter de oorlogen in Irak en Afghanistan. Daarmee toonde het Nobelprijscomité zich sterk politiek bevooroordeeld.
Guardian: "The Chinese dissident has praised the invasions of Iraq and Afghanistan – and said China should be fully westernised"
Vandaag wordt de Vredesprijs uitgereikt aan Europa. Tja, wat moet je daar weer van denken. We leven in interessante tijden. Maar van vrede stichten kun je Europa niet beschuldigen. Joegoslavië werd binnengevallen. Er was hier volop steun voor de inval in Irak en Afghanistan. Toen werd Libië binnengevallen door Frankrijk en Engeland, waarna de hele meute volgde. De islamitische extremisten werden aan de macht geholpen. De toestand is nog steeds een puinhoop in al die landen, en ook de omringende landen worden niet gespaard. Intussen is Engeland met speciale troepen aanwezig in Syrië. Ook daar worden de al-Qaeda extremisten aan de macht geholpen. En Europa krijgt de Nobelprijs voor de Vrede? Dat is een gotspe!
Het is enigszins vreemd maar ook in Engeland is de verbazing groot. Hoewel dat een andere verklaarbare reden kan hebben.
360magazine: "In Europa kan zo een burgeroorlog uitbreken vanwege de crisis, suggereert de bekende politieke commentator Iain Martin.
‘Beyond parody’, zo noemt de Britse commentator Iain Martin de toekenning van de Nobelprijs voor de Vrede aan de Europese Unie in The Telegraph. Martin, een van de belangrijkste politieke commentatoren van Groot-Brittannië en oud-hoofdredacteur van The Scotsman, vraagt zich af of de organisatie van de Nobelprijs is geïnfiltreerd door satirici of tegenstanders van de prijs. Zo belachelijk en onterecht vindt hij de keuze voor de EU. Iedereen zou toch moeten weten dat vooral de Verenigde Staten en Groot-Brittannië verantwoordelijk zijn voor het einde van de Tweede Wereldoorlog en de vrede die daarna volgde? Het VK heeft bovendien een groot deel van de rekening van die vrede betaald, aldus Martin."
(Het 360 magazine is een geconcentreerde reader's digest van de mainstream pers, dus niet aan te raden voor een objectief beeld. Maar dit terzijde.)
Is de Vredesprijs voor Europa wellicht ook een aansporing om vooral niet mee te doen met nieuwe oorlogen? Kan zijn. Dat kan inderdaad op rechts Engeland dat nu actief oorlog voert in Syrië als een belediging overkomen. Trouwens, die Martin heeft het ook bij het verkeerde eind. Niet de VS of het VK hebben de tweede wereldoorlog gewonnen, maar Sovjet Rusland. Perfidious Albion is op zijn teentjes getrapt.
Een eerlijker en gedegener mening is die van aartsbisschop Tutu. Ook in Noorwegen is protest.
Metro: "Tutu, de Noord-Ierse vredesactiviste Mairead Maguire en de Argentijnse voorvechter van de mensenrechten Adolfo Perez Esquivel vragen het Nobelcomité in een open brief het prijzengeld van 8 miljoen Zweedse kroon (een kleine miljoen euro) dit jaar niet uit te keren. Door het toekennen van de prijs aan de EU draagt het comité niet bij aan het verwezenlijken van de gedemilitariseerde, vredige wereldorde waarvan de steenrijke Zweedse industrieel Nobel droomde, schrijft het drietal. De EU ziet er volgens hen geen been in 'veiligheid af te dwingen met militaire kracht en oorlogvoering, in plaats van vast te houden aan een alternatieve benadering'."
Obama waarschuwde een paar dagen geleden Syrië voor het gebruik van chemische wapens. Als een Amerikaans president dit zegt, dan weten we dat dit propaganda is die we al kennen uit de tijd van de aanval op Irak. Assad weet donders goed dat als hij chemische wapens inzet het westen meteen zal aanvallen. Hij heeft dus geen reden om ze te gebruiken. Het Westen heeft er alle belang bij dat er chemische wapens gebruikt worden. Obama heeft intussen wel een reden gegeven om het land binnen te vallen. Het zal dus niet lang duren voor er inderdaad chemische wapens worden aangetroffen in Syrië, daar zorgen de 'rebellen' wel voor. Het Westen is gewoon op zoek naar een goede drogreden om toch Syrië binnen te kunnen vallen. Dat is met andere middelen niet mogelijk. 'Niet nader genoemde bronnen' krijgen in de media de volle aandacht. De voorbereiding van een openlijke inval is begonnen. Amerika heeft al decennialang bloed aan zijn handen. Daar verandert Obama niets aan.
CommonDreams: "The mainstream media is at it again, uncritically regurgitating the vague and unverified claims of anonymous American intelligence officials who say that Syria’s Bashar al-Assad has readied chemical weapons to use on his people."
BeyondTheCurtain: "A shocking You Tube video shows alleged Syrian rebels testing chemical weapons on lab rabbits before making threats to use them against Syria’s pro-Assad Alawite population."
De getoonde chemische producten van het merk Tekkim zijn van Turkse makelij. Heeft Nederland ooit bezwaar gemaakt tegen de productie en het gebruik van chemische wapens in Turkije?
Nederland stuurt nu Patriot-raketten naar Turkije, alsof Turkije in enig opzicht bedreigd zou zijn door Syrië; het omgekeerde is het geval; dagelijks trekken honderden huurlingen vanuit Turkije Syrië in. Er gaat geen Kerst voorbij of er moeten zonodig Europese wapens en soldaten voor de 'vrede' gaan vechten. Weer een godverlaten Kerst? Het geld van de prijs zal wel naar wapens gaan.