Blog
Duurzame festivals?
Er is gisteren door de raadsleden Bosman, van Dantzig (beide D66), Alberts (SP) en Ruigrok (VVD) een initiatiefvoorstel ingediend 'Duurzame festivals’. 9 Juni is de uiterste inleverdatum voor een bestuurlijke reactie; op 30 juni is de behandeling in de commissie AZ, en op 14 september de eventuele raadsbehandeling.
Parool: "Een meerderheid in de raad sluit zich aan bij het voorstel voor 'duurzamere' festivals in Amsterdam. VVD en SP hebben ingestemd met het initiatiefvoorstel van D66-raadsleden Marijn Bosman en Reinier van Dantzig.
Uitgangspunt is dat Amsterdam een internationale trekpleister voor festivals moet blijven, maar dat die festivals duurzamer en in goed overleg met omwonenden worden georganiseerd. "Daarin valt veel te verbeteren. Festivals kunnen duurzamer worden geregeld, gespreid door de stad, met respect voor parken, groen én bewoners," zegt Bosman.
Een van de maatregelen is een meerjarige vergunning voor een festivalorganisator, zodat organisatoren meer verantwoordelijk worden voor de duurzaamheid en het behoud van de festivallocatie.
Vergunning
Nu moet ieder jaar een nieuwe vergunning worden aangevraagd. "Die onzekerheid zorgt ervoor dat kleine investeringen - zoals het aanleggen van een pad of waterleiding - niet gebeuren," zegt Van Dantzig.
Ook moet er in overleg met de buurt een 'meerjarig locatieprofiel' komen. Hierin komt onder andere een limiet voor festivals per gebied en worden geluidsnormen bepaald zodat omwonenden minder geluidoverlast ondervinden.”
Van overleg met bewoners is nog zeer weinig gebleken. Uit de mediatie in stadsdeel Zuidoost waarbij bewoners van Nellestein betrokken waren is bitter weinig resultaat gekomen. De geluidsoverlast zal naar verwachting gelijk blijven. Er is geen enkele controle en handhaving. De behandeling van de omgevingsvergunningen voor 2014 en 2015 door het stadsdeel wordt nog steeds gesaboteerd; er is nog steeds geen besluit hierover na de hoorzitting verleden jaar. Er is een direct beroep ingesteld tegen het uitblijven van dit besluit. Daar komt over een paar weken een uitspraak over van de rechtbank. Duidelijk is dat deze bewuste vertraging bedoeld is om de rechtszaken tegen de omgevingsvergunningen te bemoeilijken en in elk geval te vertragen tot het festival dit jaar al heeft plaatsgevonden. Dit kun je geen behoorlijk bestuur meer noemen. Een overheid die zich verlaagt tot het negeren van de regels ten gunste van festivalorganisatoren en het zelfs laat uitdraaien op een rechtszaak die het bestuur moet verplichten om met een besluit te komen, is fout bezig.
Meerjarige vergunningen zouden enkel meer zekerheid geven aan de festivalorganisatoren, minder administratief werk en minder rechtszaken voor de gemeente en minder mogelijkheden voor omwonenden om een rechtszaak aan te spannen. De rest is blablabla. Zolang er niet gecontroleerd en gehandhaafd wordt is alle mooipraterij over duurzaamheid niets waard. Mevr. Bosman is zeer handig in het omdraaien van feiten en argumenten. ‘Het park is van iedereen’ is een van haar handige drogredenen, daarmee bedoelt ze enkel dat het park wekenlang en bij meerdere evenementen (wat nog steeds de bedoeling is van de gemeente) maandenlang afgesloten en onbruikbaar mag worden voor gewone recreatie. Het park wordt door politici als Bosman steeds verder geprivatiseerd. Van haar wethouder Choho heb ik nog steeds geen antwoord gehad op mijn brief met vragen over het evenementen- en groenbeleid bij GGA. Van overleg en respect voor bewoners is op die manier geen sprake.
Mevr. Bosman is als vertegenwoordiger van de gemeente Amsterdam in het bestuur van Groengebied Amstelland ook medeverantwoordelijk voor het contract van 10 jaar dat enige tijd geleden is gesloten tussen GGA/Recreatie Noord-Holland NV en Air Events (Amsterdam Open Air). Bij dit contract zijn omwonenden niet betrokken. De GGA vergadering die was gepland voor 28 april is afgelast en de volgende vergadering is op 23 juni. Daarmee ontloopt men een paar lastige insprekers die nog enige inbreng zouden kunnen leveren over de festivals die voor deze datum gehouden worden. Inspraak wordt gedoogd, maar niet geapprecieerd door GGA als regentenclubje.
Wat verstaat D66 onder ‘duurzaamheid’? Minder regels!
Parken beschermen tegen de filistijnen
Tijdens de discussiebijeenkomst over Urban Parks, stadsparken, in Pakhuis de Zwijger een paar dagen geleden, zei een van de aanwezigen dat onze parken naar de filistijnen gaan. Die verzuchting lijkt wel universeel. In 1872 schreef Frederick Law Olmsted, de ontwerper van Central Park in New York, een stuk dat ingekort in Lapham’s Quarterly verscheen als Defending his Park Against the Philistines (uit: A Review of Recent Changes, and Changes Which Have Been Projected, in the Plans of the Central Park, gepubliceerd in American Earth, Library of America).
The Library of America heeft ook een uitgave van Olmsteds geschreven werk over landschap, cultuur en maatschappij, Olmsted - Writings on Landscape, Culture and Society. Onze bestuurders gaan maar al te graag op studiebezoek naar New York, maar zien niet hoe het Central Park is bedacht en ontworpen, namelijk als een natuurlijk gebied voor de stadsbewoners, waar ze de stad kunnen ontvluchten, waar ze geen hoge gebouwen meer zien, waar ze diverse landschapjes aantreffen die telkens een ander uitzicht bieden. Parken moeten de drukte, het lawaai van de stad doen vergeten, en leveren pas een echte heilzame groenbeleving als de bebouwing daar uit het beeld verdwijnt. Toch zien onze ambtenaren de parken eerder als een mooi uitzicht vanuit dure vastgoedprojecten. Het groen langs de Gaasperplas moet uitgedund worden zodat de Gaasperplas vanaf de weg en de wijken te zien is. Daarmee verdwijnt de gezonde groenbeleving volledig. Olmsted vond ook dat de parken van iedereen zijn, niet enkel van de yuppen die daar hun eigen faciliteiten en voorzieningen willen, en tegenwoordig ook festivals. De parken zijn van en voor het volk, voor recreatie, niet voor exploitatie. Parken gedurende de mooiste tijd van het jaar afsluiten voor evenementen voor een verwende en hedonistische jeugd is een gotspe. Men brengt de nadelen, het rumoer, de reuring van de stad naar de parken en vernietigt ze op die manier.
Olmsted: “As the city grows larger, projects for the public benefit multiply, land becomes more valuable, and the Park more and more really central …
… for what worthy purpose could the city be required to take out and keep excluded from the field of ordinary urban improvements a body of land in what was looked forward to as its very center, so large as that assigned for the park? For what such object of great prospective importance would a smaller body of land not have been adequate?
To these questions a sufficient answer can, we believe, be found in the expectation that the whole of the island of New York would, but for such a reservation, before many years be occupied by buildings and paved streets; that millions upon millions of men were to live their lives upon this island, millions more to go out from it or its immediate densely populated suburbs only occasionally and at long intervals, and that all its inhabitants would assuredly suffer, in greater or less degree, according to their occupations and the degree of their confinement to it, from influences engendered by these conditions. The narrow reservations previously made offered no relief from them because they would soon be dominated by surrounding buildings, and because the noise, bustle, confinement, and noxious qualities of the air of the streets would extend over them without important mitigation.
Provisions for the improvement of the ground, however, pointed to something more than mere exemption from urban conditions: namely, to the formation of an opposite class of conditions, conditions remedial of the influences of urban conditions. Two classes of improvements were to be planned for this purpose: one directed to secure pure and wholesome air, to act through the lungs; the other to secure an antithesis of objects of vision to those of the streets and houses which should act remedially, by impressions on the mind and suggestions to the imagination.
The question of localizing or adjusting these two classes of landscape elements to the various elements of the natural topography of the Park next occurs, the study of which must begin with the consideration that the Park is to be surrounded by an artificial wall twice as high as the Great Wall of China composed of urban buildings. Wherever this should appear across a meadow view, the imagination would be checked abruptly at short range. Natural objects were thus required to be interposed, which, while excluding the buildings as much as possible from view, would leave an uncertainty as to the occupation of the space beyond, and establish a horizon line, composed as much as possible, of verdure. No one looking into a closely grown wood can be certain that at a short distance back there are not glades or streams, or that a more open disposition of trees does not prevail.
A range of high woods, then, or of trees so disposed as to produce an effect when seen from a short distance looking outwardly from the central parts of the park of a natural wood-side, must be regarded as more nearly indispensable to the purpose in view—that of relieving the visitor from the city—than any other available feature.”
Trees in Streets and in Parks: "There is an association between scenes and objects such as we are apt to call simple and natural, and such as touch us so quietly that we are hardly conscious of them.
Many of the latter class, while they have been the solace and inspiration of the most intelligent and cultivated men the world has known, have been enjoyed by cottagers in peasant villages, living all their lives in a meagre and stinted way. It is folly, therefore, to say of the art that would provide these forms of recreation, either that it is too high for some or too low for others.
But this is to be said and said sadly: As a result of the massing of population in cities; of the centering of communication in cities; of the increasing resort to cities for recreation; of the tendency of fashions to rise in and go out from the wealthy class in cities; of the prominence given by the press to the latest matters of interest to the rich and the fashion-setting classes, and of the natural assumption that people of great wealth get that for themselves that is most enjoyable—as a result of all this—the population of our country is being rapidly educated to look for the gratification of taste, to find beauty, and to respect art, in forms not of the simple and natural class; in forms not to be used by the mass domestically, but only as a holiday and costly luxury, and with deference to men standing as a class apart from the mass.
All this tends to our impoverishment through the obscuration, supercession and dissipation of tastes which, under our older national habits, and especially under our older village habits, were productive of a great deal of happiness, and a most important source of national wealth.
And I submit that, both in the planting of village streets and in the planting of town parks, this tendency is rather to be resisted by sanitarians than to be enthusiastically pursued."
Besluit evenementenvergunning Open Air
Amsterdam: "Namens de Burgemeester van Amsterdam heeft de voorzitter van het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Zuidoost op 22 april 2016 aan Amsterdam Open Air BV een vergunning verleend voor het organiseren van een evenement genaamd “Amsterdam Open Air 2016” en “Camping Amsterdam Open Air”.
Data van het evenement:
• Festival: zaterdag 4 en zondag 5 juni 2016;
• Camping: vrijdag 3 tot en met maandag 6 juni 2016.
Voor het inzien van het besluit en de stukken, kunt u via 14020 een afspraak maken met het loket van stadsdeel Zuidoost.
Voor het inzien van het besluit en de stukken, kunt u een afspraak maken met het loket van stadsdeel Zuidoost. Dit kan op twee manieren:
- Online: via de link Afspraak maken (onder het kopje Directregelen) op de pagina www.amsterdam.nl/veelgevraagd.
- Telefonisch: via het gemeentelijk informatienummer 14 020.
Niet mee eens?
Informatie over bezwaar maken.”
Vanmorgen kwam de melding binnen. Die is gisteravond op de site van de gemeente gezet. Opvallend is dat er niet instaat hoelang de inzagetermijn duurt (op de bezwaarpagina staat wel dat men zes weken de tijd heeft na bekendmaking van dit besluit aan de aanvrager). Onbekend is wanneer het besluit is verstuurd aan de aanvrager. Er staat ook geen zaaknummer op de bekendmaking. De eerste mogelijkheid om een afspraak vast te leggen vanmorgen was donderdag 28 april. Dit is weer op te vatten als het bewust beperken van de mogelijkheden voor inzage en bezwaarmaken. Noodzakelijke gegevens als het adres dat je moet invullen/aangeven op het afsprakenformulier of via tel. 14020 ontbreken. Het stadsdeel plaatst dergelijke bekendmakingen meestal laat op vrijdag, zodat pas begin volgende week een afspraak gemaakt kan worden en dat wordt dan op z’n best pas een week later. De afdeling vergunningen zal niets onbenut laten om inzage en bezwaarmaken zo lastig mogelijk te maken. De termijn van zes weken wordt op deze manier behoorlijk ingekort.
In elk geval krijgt u hier meer info als ik inzage heb gepleegd. Ik hoop dat ik nog steeds recht heb op toezending van de digitale bestanden.
De seizoenen
Vanavond had Pakhuis de Zwijger weer een interessante vertoning, de film Les Saisons, ter viering van de Dag van de Aarde. Vier sprekers vooraf, dan de film met een drankje en popcorn. Wat wil je nog meer. De film was machtig mooi, met een stukje geschiedenis en met een boodschap. De film is anderhalf uur lang en dat is geen minuut teveel. De film komt hier pas in september in Pathé.
Een politica van de Europese Commissie, mevr. Gatta, hield een verhaal over hoe goed het in Nederland ging met Natura 2000. Mevr. Blokker, stadsecoloog, loog over de bijzonder grote biodiversiteit in Amsterdam. Misschien is Artis daar bijgeteld. Zij is een van de auteurs van Het Amsterdamse Beestenboek, waar ik ook al eens een boekje over heb opengedaan. Zoals dat gebruikelijk is bij Amsterdamse stadsecologen sprak ze met geen woord over het NatuurNetwerk Nederland, de voormalige EHS van Amsterdam. Het NNN bestaat nog steeds niet volgens onze Amsterdamse bestuurders, daarom wordt er zo krampachtig de nadruk gelegd op de zogezegd uitbundige aanwezigheid van natuur in de stad. Want stel dat de Amsterdammers zich eens gingen afvragen waar de natuur blijft in het NNN, nee, dat wil de gemeente vooral vermijden. De Amsterdamse natuurgebieden zijn bestemd voor evenementen, zo heeft het college bepaald; de fauna en flora krijgt daarom een eigen plekje op daken, in goten en tussen de stoepranden. Politiek en overheid zijn voor geen cent meer te vertrouwen. Het gaat helemaal niet goed met de fauna in Amsterdam.
LPI: Living Planet Index
De Natura 2000-gebieden bestaan voor het grootste deel uit watergebieden, kustgebieden, het IJsselmeer en het Markermeer. Zeer slim bedacht van de overheid. Daar heb je minder onderhoud aan. Het is ook zeer slecht gesteld met het beheer van deze Natura 2000-gebieden. Voeg daar de EHS (nu NNN) aan toe en je hebt het hele natuurgebied van Nederland. En zoals we allemaal weten worden de NNN-gebieden tegenwoordig in toenemende mate misbruikt als evenemententerreinen.
Prof. Theunis Piersma, hoogleraar trekvogelecologie, had een interessant verhaal over de grutto. Natasha Oerlemans, hoofdredacteur van het Living Planet Report van het WNF, vertelde over de werkelijke toestand van de natuur in Nederland (zie bovenstaande LPI-grafiek). En die is volgens deze beide laatste sprekers niet best. We kregen een exemplaar van het Living Planet Report - Natuur in Nederland mee naar huis. U kunt het ook hier downloaden. De film zelf was een vurig pleidooi om de dieren ook een plek te gunnen op deze aarde. Een bijzonder mooie film. Pakhuis de Zwijger verdient ook alle lof als makelaar in meningen. Van Mountgreen kregen we nog wat zaadjes van de zonnebloem in een mooi doosje mee, om direct te planten in de tuin. De zonnebloem levert veel nectar voor bijen en vlinders.
Klimaatverdrag Parijs vandaag ondertekend, maar wat nu?
Vogelbescherming: "Nergens in Europa gaat de natuur zo hard achteruit als in Nederland
Nederland kan een voorbeeld worden van een dichtbevolkte, vruchtbare delta waar natuur en mensen floreren. Een land met een gezonde leefomgeving, een aantrekkelijk vestigingsklimaat en een rijke natuur, waar meer dier- en plantsoorten leven dan nu het geval is. Dat stellen 9 Natuurorganisaties in het woensdag 13 april aan het kabinet aangeboden actieplan Natuurbescherming in Nederland, op volle kracht vooruit.
Nederland loopt ver achter als het aankomt op de uitvoering van het natuurbeleid. Voor veel natura 2000-natuurgebieden, zowel op land als zee, ontbreken de beheerplannen die zorgdragen voor behoud en herstel. Daarbij moet veel meer werk gemaakt worden van toezicht en handhaving. Zo dient een overtreder niet alleen een boete te betalen, maar ook beschadigde natuur te herstellen.
Veranker natuur in ander beleid en pak kansen voor herstel.
Het actieplan Natuurbescherming in Nederland, op volle kracht vooruit is woensdag 13 april aangeboden aan het kabinet en de Europese Commissie door 9 natuurorganisaties, waaronder Vogelbescherming Nederland, Natuurmonumenten en het Wereld Natuur Fonds. Dit gebeurde tijdens het symposium 'Biodiversity in The Netherlands, one step beyond' in Eemland.”
Open brief aan de burgemeester et al.
Hieronder mijn open brief over de kwestie evenementen- en groenbeleid, met name het beleid van Groengebied Amstelland, het recreatieschap waar ook de burgemeester via zijn wethouder zitting in heeft.
Geachte Griffier,
Geachte Burgemeester,
Geacht College,
Geachte Gemeenteraadsleden,
Na herhaalde verzoeken aan burgemeester Van der Laan en wethouder Choho, heb ik nog steeds geen antwoord gehad op mijn adressen, brieven en mail over deze kwestie. Ik vraag me af of dit antwoord van de raadsgriffie* de moderne manier is van de gemeenteraad van Amsterdam om burgers een antwoord en stellingname te ontzeggen. Het lijkt er wel sterk op. De burgemeester heeft mijn brieven doorgestuurd aan wethouder Choho. Samen zijn zij verantwoordelijk voor het groen- en evenementenbeleid dat gevoerd wordt via recreatieschap Groengebied Amstelland. Niet eens kreeg ik een antwoord van diegene die was aangeduid als contactpersoon in geval mijn adressen/brieven onbeantwoord bleven. Dat is zeker van de kant van wethouder Choho geen goede stadsmarketing.
[* "De gemeenteraad heeft in deze vergadering besloten, de afhandeling van uw mail over te laten aan de leden van de gemeenteraad en aan het college van burgemeester en wethouders.
Het wordt dus aan de raadsleden en aan het college overgelaten om eventueel een reactie op uw brief te geven.”]
Het is niet de taak van de gemeenteraadsleden of fracties om te antwoorden op dit verzoek. De verantwoordelijke leden van het College hebben er blijkbaar voor gekozen om niet te antwoorden. Dat kan op erop wijzen dat het College zich over mijn vragen niet wil uitspreken en daarmee ook schuld bekent aan een beleid dat zich onttrekt aan een democratische besluitvorming, waarvan deze onwil een uiting blijkt te zijn. Misschien is het College van mening dat de gemeenteraad zich maar moet uitspreken in deze kwestie en als dat niet gebeurt de gemeenteraad als geheel impliciet de ondemocratische besluitvorming gedoogt. Mekaar de zwartepiet toespelen heet dat. Voor een stad die zich een metropool meent is dit wel een schamele bedoening. Waarvan akte. Het College als een soort Stille Vroedschap in tijden waarin het volk in opstand komt tegen het evenementen- en groenbeleid. De overheid dient blijkbaar net als in oude tijden enkel de grote economische belangen, niet de belangen van de burgers. Het bezit van een huis in deze stad is in deze tijd niet meer voldoende om lid te zijn van de Vroedschap, dus ook de belangen van de burgers zijn afgewaardeerd. De geachte heren en dames van het College kunnen blijkbaar – maar zekerheid hierover kan men waarschijnlijk helaas niet bieden – als weleer ‘eventueel’ reageren op brieven van burgers.
Intussen overtreedt de gemeente de regels en verleent vergunningen die in strijd zijn met bestemmingsplannen. Als dan een omgevingsvergunning verleend wordt en burgers daartegen bezwaar willen maken dan wordt een besluit hierover tegengehouden zodat evenementen toch doorgang kunnen vinden en de burgers buitenspel gezet worden en het hen onmogelijk gemaakt wordt om juridische stappen te ondernemen. Het gedoogbeleid van de gemeente voor grote evenementen, ja zelfs het promoten en uitbreiden van de mogelijkheden (zowel wat aantallen bezoekers betreft als gedogen van steeds meer drugsgebruik) wordt gezien als groot economisch belang. Dat groot economisch belang voor de gemeenschap moet nog blijken. Het komt neer op het beleidsmatig verhogen van de winst van een kleine groep festivalorganisatoren als belangrijkste taak van dit College.
Ik citeer uit het Kamerstuk ‘Gedogen in Nederland’.
"Gedogen komt in de huidige praktijk in twee hoofdvormen voor. De eerste vorm is, dat de met handhaving belaste overheidsinstantie ter zake van een eenmaal geconstateerde overtreding niet handhavend optreedt. De tweede vorm die in de praktijk voorkomt is, dat de met uitvoering of handhaving belaste overheidsinstantie reeds voordat een bepaalde overtreding plaatsvindt, aangeeft dat zij daartegen niet handhavend zal optreden.
In de bestuurspraktijk wordt veel gedoogd op grond van vermeende overmachts- dan wel overgangssituaties. Vooral gedogen vooruitlopend op een vergunning vindt in de praktijk frequent plaats.
Gedogen uit onwil is per definitie onaanvaardbaar. Aan deze vorm van gedogen ligt doorgaans een verschil van inzicht met de wetgever over wat wenselijk en rechtvaardig is ten grondslag. Gedogen op deze grond is apert in strijd met het beginsel dat de afweging die de wetgever heeft gemaakt, op het niveau van de handhaving niet mag worden overgedaan.
De beginselen van de rechtsstaat brengen reeds in het algemeen mee dat de uitoefening van elke overheidsbevoegdheid aan controle is onderworpen en dat over die uitoefening verantwoording verschuldigd is. Dat geldt ook voor de bevoegdheid tot gedogen.
Allereerst rust er een controletaak op de gedogende instantie zelf.
Alleen in uitzonderingsgevallen kan gedogen aanvaardbaar of zelfs geboden zijn."
Gedogen is een verwrongen overweging van belangen. Het is duidelijk wie in het evenementen- en groenbeleid het onderspit delft. De huidige vorm van gedogen van evenementen in het NatuurNetwerk Nederland is een vorm van onwil en een foute afweging van belangen. De overheid sluist gemeenschapsgeld naar particuliere ondernemers in de vorm van dure renovatie van parken en groengebieden, enkel en alleen bedoeld om de evenementenindustrie te faciliteren. Duidelijk is dat de regels die gelden voor onze natuurgebieden, het NatuurNetwerk Nederland, niet nageleefd worden. Al te vaak moeten burgers de overheid met een verzoek tot handhaving dwingen zich aan de regels te houden. Dat is de omgekeerde wereld. Het huidige College als een politiek samenspel van neoliberalisme en anarchie, samengevat als anarchistisch neoliberalisme?
Als door de handhavende instantie zelf bewust geen of onvoldoende capaciteit beschikbaar gesteld voor handhaving van een bepaalde normovertreding, en daarbij denk ik in eerste instantie aan geluidsoverlast, dan dient die instantie zich te beraden over zijn eigen uitgangspunten. Het wordt nog erger als de normen voor bijvoorbeeld drugsgebruik ter tegemoetkoming aan particuliere financiële belangen door de gemeente versoepeld worden en ook de risico’s bij festivals groter worden, waardoor voor de burgemeester zijn taken qua orde en veiligheid in het gedrang komen. Onnodig gedogen kan voorkomen worden door het in overweging nemen van de belangen van alle burgers.
Zal ik er dan maar weer van uitgaan dat achterkamertjespolitiek, vroeger ook wel secrete vroedschap genoemd, nog steeds schering en inslag is in het stadsbestuur? Dat burgers niet gewenst zijn in de besluitvorming en dat verouderde gemeenschappelijke regelingen misbruikt blijven worden om een beleid door te drukken dat niet democratisch is getoetst?
Geachte heer burgemeester, mag ik mij tot slot nog even tot u wenden in deze ‘j’accuse’? U wordt binnenkort herbenoemd tot burgemeester. Alvast mijn welgemeende felicitaties hiervoor. Maar daarbij vraag ik mij ernstig af wiens burgemeester u bent of wenst te zijn? Deugt uw 'financiële plaatje’ wel? Vooralsnog hebben evenementen nauwelijks iets opgeleverd voor de grote gemeenschap, zeker als u doorgaat met het pompen van miljoenen in de facilitering ervan.
Aangezien u volhardt in stilzwijgen en ik de indruk krijg dat u mijn brieven niet wenst te lezen en te beantwoorden, zie ik geen andere mogelijkheid dan deze missive te beschouwen als een open brief.
Antwoorden of commentaren van gemeenteraadsleden wil ik in alle vertrouwen graag ontvangen.
Met vriendelijke groet,
Hetty Litjens
Stichting Natuurbescherming ZO
Bedriegende grafieken
Tijdens de informatiebijeenkomst over Amsterdam Open Air in het stadsdeelkantoor een tijdje geleden kregen we een presentatie te zien over de bezoekersaantallen met onderstaande grafiek. Er werd bijgezegd dat dit een grafiek op logaritmische schaal was.
Dat geeft op het eerste gezicht een aardig gelijk resultaat op met weinig verschil tussen alle evenementen. Het probleem is dat dit een vertekend beeld geeft door de logaritmische schaal, want het onderste blokje van 1 tot 10 bezoekers neemt eenzelfde hoogte in beslag als dat van 10.000 tot 100.000. Dus 10 bezoekers onderaan worden gelijkgesteld aan 90.000 bezoekers bovenaan. Dat geeft een totaal verkeerde indruk. En bij een staafgrafiek zoals die hierboven is het de bedoeling dat alle staven met mekaar vergeleken kunnen worden. Alleen de getrainde statistici weten dat je naar de aangegeven linkerwaarden moet kijken om een juist beeld te krijgen en dan nog is het grafisch lastig om je dat voor te stellen. Een staafgrafiek is niet bedoeld voor een logaritmische schaal, die eerder in een lijngrafiek gebruikt wordt. Een vergelijking van de bezoekersaantallen is pas mogelijk als de verticale verdeling in gelijke aantallen is verdeeld. Zoals hieronder. En dat geeft een heel ander beeld. Ik heb de aantallen bij benadering weergegeven, omdat ik de cijfers zelf niet tot mijn beschikking had, maar veel zullen de staven niet afwijken van de werkelijkheid.
Bovendien is het nog de vraag hoe men de bezoekers geteld heeft. Kwaku is duidelijk een evenement van andere orde dan alle andere. Het heeft plaats op meerdere weekenden. Je zou een grafiek kunnen maken van alle bezoekers tijdens één dag. Je zou ook een grafiek kunnen maken zonder Kwaku. Die zou er dan zo uitzien:
Dit is een stavengrafiek die een eerlijk beeld geeft van de verschillen. Hier kun je ze vergelijken. Voor een staafgrafiek waarbij een vergelijking gemaakt wordt tussen meerdere elementen gebruik je geen logaritmische schaal, want dat zou misleidend zijn.
Als de gemeente statistieken opstelt en grafieken maakt dan is het zaak om die kritisch te bekijken. Vaak wordt bewust een verkeerde indruk geschapen. Het is dus altijd opletten met statistieken van de gemeente.
Motie tegen vergunning Buiten Westen
Voorkom Mega-events Ouderkerkerplas: "Motie tegen vergunningverlening aan dancefestival Buiten Westen MORGEN om 20 uur (don 21 april) in de gemeenteraad (zie bijlage). Wordt spannend! Iedereen welkom op de publieke tribune (gemeentehuis Ouderkerk)."
"De gemeenteraad van Ouder-Amstel, in vergadering bijeen op 21 april 2016
Geen dance- of grote evenementen aan de Ouderkerkerplas voorafgaand aan evenementenkader Ouder-Amstel
…
"Roept het college op:
Evenementen in het Ouderkerkerplasgebied zoveel mogelijk te weren, zover mogelijk binnen de wet- en regelgeving, alvorens het participatietraject met inwoners en andere belanghebbenden is afgerond en de raad een evenementenkader voor het gebied heeft vastgesteld.”
Lindenhoff genomineerd
Boerderij Lindenhoff in Baambrugge, op een steenworp afstand van Zuidoost, is een bedrijf met een menselijke kant en respect voor dieren, dus met een eigen filosofie. De runderen van Lindenhoff grazen in het NNN-gebied van de Gaasperzoom.
Lindenhoff is door de Triodos Bank genomineerd voor de Triodos Hart-Hoofdprijs 2016. U kunt stemmen op Lindenhoff.
Succes voor de Oeverlanden
AT5: "Voor het festival Park am See heeft de gemeente de omgevingsvergunning geweigerd. Het hele festival, dat op zaterdag 21 mei plaatsvindt, komt hiermee op losse schroeven te staan. Ook het festival De Zon, dat een dag later plaats moet vinden, komt in gevaar.
Het festival wordt gehouden aan de stranden bij natuurpark De Oeverlanden. Dit terrein is officieel niet aangewezen als festivalterrein en dus moet er worden afgeweken van het bestemmingsplan. Hiervoor is een omgevingsvergunning nodig en deze is afgewezen. Als redenen voor de afwijzing haalt de gemeente onder andere de geluidsniveaus aan en de effecten voor de ecologie.
Maar de organisatie legt zich er niet bij neer. 'Deze strijd is nog niet gestreden', zegt producent van de festivals Daniel van Drunen. Er is intussen bezwaar gemaakt tegen de beslissing van stadsdeel Nieuw-West. De PvdA heeft aangekondigd festivals te willen verplaatsen naar de randen van de stad. Dit om overlast voor bewoners terug te dringen. Ook gaf de bestuurscommissie Nieuw-West vorig jaar al aan geen festivals meer te willen in De Oeverlanden.
Ondanks dat gaat Van Drunen er vanuit dat het festival over iets meer dan een maand gewoon door kan gaan. 'De festivals zijn twee jaar op rij goed verlopen, het is moeilijk te begrijpen wat er dit jaar aan de situatie veranderd is’.”
Amsterdam: "Anton Schleperspad 10, 1066BV, Landschapspark de Oeverlanden, geweigerd voor het evenement Park am See – De Zon Weekender voor het gebruiken in afwijking van het bestemmingsplan, verzonden op 8 april 2016, OLO 2197507.”
Is dit het begin van een ommezwaai? Ook stadsdeel Zuidoost zou de vergunning voor Amsterdam Open Air moeten weigeren omdat de beroepsrechtbank in meervoudige kamer en de Raad van State reeds vastgesteld hebben dat het evenement in strijd is met het bestemmingsplan. De behandeling van de omgevingsvergunning wordt momenteel nog steeds door het stadsdeel tegengehouden; er is nog altijd geen besluit van het bestuur van Zuidoost na de hoorzitting hierover. Ook dat is in strijd met de regels. De indruk wordt gewekt dat het bestuur andere belangen dient dan die van de bewoners.
Stadsparken
Pakhuis de Zwijger - Urban Parks: "Stadsparken zijn de geliefde gemeenschappelijke tuinen van de stad. Iedereen komt hier samen: locals en toeristen, jong en oud. Bezoekers aantallen zijn stevig toegenomen de laatste decennia. Parken worden gebruikt voor uiteenlopende doeleinden: wandelen, sporten, genieten van de natuur, werken en feesten. De juiste balans vinden blijkt een moeilijke opgave.
Vanavond schetsen we het park van de toekomst, wat willen we met dit stukje heilig groen? Het gemeente beleid is gericht op behoud en beheer, terwijl er misschien een andere, meer radicale strategie nodig is. Is het beeld van het park als rustgevende oase achterhaald? Wat is de rol van de lokale overheid, de bezoeker en de ondernemer? Van wie is het park?”
Gisteravond in Pakhuis de Zwijger een discussiebijeenkomst over 'urban parks’ in het kader van ‘greening the city’. Het klinkt allemaal wat imposanter in het Engels (en alsof de Amsterdammer zelf niet tot de doelgroep behoort), maar of dit zoden aan de dijk zet is zeer de vraag. Onze stadsparken raken in een belabberde toestand door steeds meer en grotere evenementen. Bovendien dreigen onder het mom van Koers 2025 ook een aantal groengebieden op de schop te moeten voor woningbouw. Een meerderheid in de gemeenteraad heeft gelukkig een motie aangenomen om de hoofdgroenstructuur te ontzien en daar niet te bouwen. Ook de bestuurscommissie van Zuidoost sprak zich uit voor het niet-bebouwen van de zuidoever van de Gaasperplas. Maar de bouwplannen van de gemeente liggen er nog steeds.
De hoofdplanoloog van de gemeente Amsterdam, Jos Gadet, beweerde tijdens zijn presentatie op deze bijeenkomst, dat er in Amsterdam zo’n 15.000 bewoners bijkomen per jaar. Dat cijfer stijgt blijkbaar met de dag, want eerder was slechts sprake van 11.000 nieuwkomers. Maar deze hele berekening deugt van geen kanten. Er gaan meer bewoners weg dan er nieuwe binnenkomen. De gemeente Amsterdam is nooit goed in rekenen geweest. Dus er hoeft niet zo hard gebouwd en verdicht te worden als de heer Gadet beweert. Hij is de verdichtingsgoeroe van Amsterdam.
De heer Gadet stond tijdens de bijeenkomst de hele tijd met zijn rug naar driekwart van de zaal. Er moesten nog stoelen bijgehaald worden, terwijl men toch wist dat er 91 mensen aanwezig zouden zijn. Geen gelukkige keuze om een langwerpige zaal te nemen met het scherm en de presentator in het midden van de langste zijde. Gadet was ook nauwelijks te verstaan. Zijn betoog bestond uit een herhaling van zijn presentatie van het Groot Groenonderzoek van december 2013. Daar heb ik al eerder over geschreven. Zie: Triomf van de wil. (De gemeente Amsterdam heeft intussen wat gerommeld met zijn site, sommige links op voorgaande link werken niet meer - de pagina van 2016 geeft een oud onderzoek – hier het Groot groenonderzoek van 2013).
Ik heb grote twijfels over tabel 1 van dat onderzoek met de bezoekscijfers per park in procenten en met een indexcijfer. Procenten van wat? Wat en hoe en wanneer (het onderzoek geeft al aan dat dit in 2013 in de regenperiode is gebeurd) en hoe vaak heeft men alle parken onderzocht? En hoever kun je een index vertrouwen die is geijkt op het gemiddeld bezoek per park in 1996? Waren dat rekenkundig gemiddelden, gewogen gemiddelden of mediaan gemiddelden? Het gezond verstand zegt al dat het Vondelpark inderdaad veel bezoekers aantrekt. Dat zie je als je er doorheen loopt. Maar zijn de doorgaande fietsers en voetgangers (werkverkeer) soms ook meegerekend in dit park in het centrum van de stad? Kortom, uit deze tabel kun je weinig opmaken, behalve dan dat het Vondelpark veel bezoekers trekt.
Gadet ziet de stad als markt, de mens als consument en het groen als kapitaal. Gadet wil verdichting om de stad als markt, de consument en het groen bij mekaar te brengen. Het groen is alleen waardevol als feestterrein dat te gelde gemaakt kan en moet worden. Dat kreeg Gadet ook te horen van een van de aanwezigen. Het is volgens Gadet nodig om zoveel mogelijk mensen in de parken te proppen. Groen als waarde op zich, voor volksgezondheid bijvoorbeeld, telt voor hem niet. Groen heeft hoofdzakelijk een vastgoedwaarde en het groen is enkel nodig in de visie van Gadet omdat zonder groen de bevolking in opstand zou komen en niet productief zou zijn. Hij wil schaarste creëren in het groen; zo weinig mogelijk groen zodat alle parken vol komen met mensen. En vooral verdichting wil hij in de stad; zoveel mogelijk mensen bij mekaar op een kluitje; dat verhoogt de grondwaarde natuurlijk. En dat is goed voor de stijgende cijfers van de vastgoedmarkt. Wat een gruwel!
Vanzelfsprekend moest Gadet weer een plaatje tonen van het gerenoveerde Bijlmerpark, zonder mensen, en hij vond dat er dringend meer volk naartoe gehaald moest worden. Blijkbaar heeft de renovatie daarbij niet geholpen. Nu gaat men op dezelfde manier aan de slag met het Gaasperpark. Gadet was ook tegen een nieuw park bovenop de overkapping van de A9. Lees hier verder over wat Gadet hierover schreef en mijn commentaar hierop. Parken moeten volgens Gadet vol zitten met mensen, want dat is goed voor de consumptie en de stad als markt. Pas als de statistieken grote aantallen vertonen dan is het goed volgens Gadet. De macht van de cijfers. Zeker in deze tijd van grote spanningen tussen bevolkingsgroepen en stijgende druk door onbeheersbare toestroom van vluchtelingen zijn de verdichtingsplannen van Gadet een blauwdruk voor rassen- en andere rellen.
Hoogbouw langs parken en groengebieden is niet aan te raden, dat vernielt de groenbeleving in de parken. De Zuidas is toch al verpest met fraudehoogbouw, dus daar kan dat wel. En wat behoud en beheer van parken en groengebieden betreft, een van de aanwezigen zei zeer treffend dat wij allemaal belasting betalen en dat het de taak van de overheid is om die groengebieden te onderhouden en niet te verhuren en te misbruiken voor evenementen die recreanten buitensluiten. Nu besteedt Amsterdam miljoenen aan het renoveren van parken om ze geschikt te maken voor evenementen (meestal resulteert dat in een verzopen park). Dat is verkapte subsidie voor het bedrijfsleven. Ondertussen gaan, zoals een van de deelnemers zei, onze parken naar de filistijnen.
Ontwikkelingen Gaasperpark
Bericht van de Commissie Gaasperpark van Bewonersvereniging Nellestein:
Ontwikkelingen Gaasperplaspark
"Op www.bvnellestein.nl staan in de update van maart 2016 ontwikkelingen Gaasperplaspark genoemd. Inmiddels zijn er weer nieuwe.
Groengebied Amstelland gaf op 14 april 2016 vervolginformatie over de 'aanpassing van de padenstructuur’ van noordoever Gaasperplaspark. GGA ontwikkelt plannen voor aanleg van een verbreed hoofdfietspad (ca. 3,50m asfalt) en een verbreed hoofdvoetpad (ca. 3,50m asfalt + 1m honingraat), van Driemondweg tot 'Bastion' bij Nellestein. Dit 'voetpad' wordt gebruikt als evenementenverkeersroute. (Open Air Highway op www.bvnellestein.nl)
Deze uitbreiding van verharding leidt tot opheffen van andere nu nog verharde paadjes in het park. Of tot 'afwaardering' (onverhard maken: slechter toegankelijk voor rollators, scootmobiels etc.) van verharde paadjes, om zo binnen het toegestane percentage verharding te blijven.
Deze hoofdroute wordt gezien als realisatie van een gedeelte van een 'rondje Gaasperplas', een wens van sommige bestuurders…
Veel parkbezoekers hebben regelmatig aangegeven dat er al een rondje Gaasperplas ligt.
Kosten van deze plannen ca. 1 miljoen euro, waarvan tussen 200.000 tot 400.000 voor het vernieuwen en verbreden (11m en 7m) van de twee bruggen in de route.
De financiering is nog niet rond. Gemeenteraadsleden hebben schriftelijke vragen gesteld of dit project bekostigd wordt met gelden van de Agenda Groen.
Er zijn wat kleine wijzigingsvoorstellen t.o.v. de eerder gepresenteerde plannen, waarover nog een afweging gemaakt moet worden.
Hoeveel 'werkbreedte' nodig is voor de aanleg van een weg van 4,5m breed kon de projectleiding niet zeggen, hangt af van de aanbesteding... Aan de oostkant van de Gaasperplas was voor de aanleg van een 60cm breed schelpenpad een werkbreedte van 6m nodig!
Overigens is het wel de bedoeling om nieuwe bomen terug te planten dicht bij de plekken waar bomen door de uitvoering van deze plannen moeten sneuvelen (Bomenverordening Amsterdam). Geld om beplanting in andere delen van het park te verbeteren ontbreekt.
Er gaan ook stemmen op om het Gaasperplaspark uit het recreatieschap GGA te halen en weer geheel bij Amsterdam in beheer te geven. Dat zou besluitvorming over ontwikkelingen makkelijker maken....
De afgelopen 5 jaar zijn de paden aan gort gereden door het zware vrachtverkeer en na zoveel jaar, aan grondig herstel toe. Ook de bruggen zijn zodanig beschadigd dat ze, jaren eerder dan gepland, weer vervangen moeten worden.
Natuurlijk willen we dat de verharding van de paden hersteld wordt. Maar uitvoering van deze plannen zal het karakter van het park ernstig aantasten en een groot deel van het park overhoop halen. Voor aanbrengen fundering onder deze paden, nodig voor zware evenementen transporten, is veel graafwerk en transport nodig. We vrezen dat de 'werkbreedte' twee hele brede sporen door het park zal trekken en dat er voor grondig herstel van beplanting nauwelijks geld zal zijn. In ieder geval zal weer een deel van onze woonomgeving totaal overhoop gehaald worden. En nog te komen:
Bodemonderzoek
In het onderzoeksvoorstel voor monitoring van de bodem in parken (raadscommissie ID - Infrastructuur en Duurzaamheid van 6 april 2016), een uitwerking van de Agenda Groen, is het Gaasperplaspark één van de zes parken die onderzocht worden. Gekeken wordt o.a. naar inklinking (bodemdaling), verdichting door 'intensiever' gebruik. Op basis hiervan wordt gekeken welke maatregelen nodig zijn om het gebruik te continueren (!) en wat dat kost. Van april t/m september onderzoek, eind van het jaar rapport. Meer info zie www.slappebodem.nl en congres Heel Holland zakt, over daling veenbodem.
Voor het Gaasperplaspark zal er waarschijnlijk voorgesteld worden het glooiende, grote grasveld op te hogen, meer drainage langs paden en in velden, gewapend gras etc. Ook weer grote ingrepen, die afhankelijk van de financiering, waarschijnlijk pas na de plannen voor de aanleg van de Open Air Highway uitgevoerd gaan worden. Ja, inderdaad, over de dan nieuw aangelegde paden en bruggen.... en weer het hele park overhoop. Het hele park ligt in het NNN (Natuurnetwerk Nederland) en vormt een belangrijke verbindingszone tussen natuurgebieden!
Zondag 29 mei 2016, Dag van het Park:
Plan voor een 'Rondje Gaasperplas' (wordt nog verder uitgewerkt) en aandacht voor Groenmanifest van Parkenoverleg Amsterdam. Start om 11.00 uur met een koffiepicknick (zelf koffie, koek en kleedje meenemen, fiets ook handig) met akoestische muziek (er mag gedanst worden), kinderen welkom in begeleiding van volwassenen. Aansluitend tocht door mooie stukjes van het park, en tweede picknickstop met muziek. Dan rest van het rondje Gaasperplas. Eind uiterlijk 13.00 uur. Bij regen paraplu mee. Over de route vindt nog overleg plaats met GGA, want we zullen de opbouw van Open Air wel een beetje in de weg lopen.
Kijk t.z.t. op www.bvnellestein.nl voor meer informatie of op deze site.
Stichting Natuurbescherming ZO is opgericht voor instandhouding en bescherming van het NNN (Natuurnetwerk Nederland) in de Metropolitane Regio Amsterdam en met name in Amsterdam Zuidoost en omstreken. Natuurbescherming ZO geeft veel nuttige en actuele informatie. Bovendien kan deze stichting als rechtspersoon juridische procedures voeren tegen zaken die de instandhouding of bescherming van deze gebieden bedreigen, zoals b.v. een evenementenbeleid dat grootschalige, lawaaiige evenementen toestaat. U kunt de stichting financieel steunen om deze procedures te kunnen voeren: NL61 TRIO 0198 3163 13
op naam van Stichting Natuurbescherming ZO.
Verzet tegen evenementenbeleid
Nog steeds geen besluit op de vele bezwaarschriften, ruim 100 tegen verlening omgevingsvergunning voor Open air 2014 en 2015. Alle termijnen zijn inmiddels ruim overschreden en de mogelijkheid om de rechtmatigheid van deze vergunning door een rechter te laten toetsen wordt hierdoor vertraagd.
Rond 20 april zullen waarschijnlijk vergunningen (evenementen- en omgevingsvergunning) voor Open Air 2016 bekendgemaakt worden en kunt u bezwaarschriften indienen binnen 6 weken (in praktijk een week korter) vanaf datum bekendmaking aan aanvrager. Meer info: zie t.z.t. www.bvnellestein.nl en Stichting Natuurbescherming ZO.
Het bestuur van bewonersvereniging Nellestein is gevraagd om mee te werken aan de vorming van nieuwe juridisch collectieven om indien nodig procedures te kunnen voeren tegen omgevingsvergunningen in 2016 en aanpassing bestemmingsplan Gaasperdam.
Veel actuele en uitgebreide informatie wordt op www.bvnellestein.nl geplaatst of op de website van Stichting Natuurbescherming ZO.
Natuurlijk weten we dat niet iedereen toegang heeft tot internet.
Alles op papier zetten en verspreiden kost te veel, maar let op:
1. Geen internet?
Maak een afspraak met de buren om informatie bij hen op internet te lezen (Zoals in de jaren 50 tv gekeken werd bij de buren die al wel een tv hadden…)
2. Wel internet?
Maak een printje van aankondigingen of belangrijke informatie en hang dat op het mededelingenbord in de hal of stop het in de brievenbus van geïnteresseerde buren die geen internet hebben.
Commissie Gaasperplaspark, 17 april 2016"
Geluidsoverlast meten
Er komt steeds meer protest tegen de lage bassen tijdens evenementen. De festivalorganisatoren zeggen wel het geluidsvolume binnen perken te houden, maar veel controle is er niet op.
Parool: "De geluidshinder die evenementen in de Amsterdamse binnenstad veroorzaken, moet omlaag. Dit vindt de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad. De vereniging wil op Koningsdag een geluidsmeting doen en met de resultaten naar de gemeente stappen.
Volgens Hendrik Battjes van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad is de meting een pilot. Bewoners van de binnenstad worden opgeroepen om zelf de geluidshinder tijdens Koningsdag te meten.”
Parool: "Gemeente en stadsdelen meten geluidsoverlast van festivals niet of niet goed, constateert Peter Welp in een opiniestuk in Het Parool.
Niet eerder waren er in Amsterdam zoveel luidruchtige evenementen als in 2015 en niet eerder waren er zoveel klachten over geluid.
Omdat het menselijk oor de lage tonen minder hard ervaart, is het festivals toegestaan om de bassen aanzienlijk meer volume mee te geven.
Bastonen dragen verder en worden minder gedempt door de gevels, maar zij mogen wel harder staan in de mix. Meer mensen hebben meer last dan de specialisten hebben berekend. Los van extra lawaai, het feit dat je bank en je bed meetrillen maakt het extra moeilijk te negeren.
Wat is het huidige basbeleid? Amsterdam staat dance in de openlucht in principe toe, dus de benodigde basverhouding (15 dB) is onderdeel van de vergunning. Dat is alle beleid. Er is echter nooit wetenschappelijk vastgesteld of de geluidbelasting in woningen met zulke zware bassen nog duldbaar is. Hoeveel dB(C) er in de woningen terechtkomt, daar hebben de gezaghebbers geen idee van.
Juristen
Werkt dit beleid? Formeel weten we dat niet. Geen van de klachten of bezwaren wordt door geluidsdeskundigen onderzocht, maar ze worden weggeredeneerd door juristen. Er wordt binnen beleid gehandeld, binnen de norm gedraaid, dus de klacht is altijd ongegrond. Soms wordt een bezwaarmaker zelfs weggezet als 'niet belanghebbend', omdat men 'te ver weg woont en dus geen last kan hebben'. De vraag of het 'duldbare' is overschreden kan niet worden beantwoord.
Daarnaast laten de stadsdelen het schandalig afweten waar het aankomt op registratie en handhaving van de door festivals geproduceerde basverhouding. West en Zuidoost bewaren de gegevens niet, Noord meet simpelweg geen dB(C) en Zuid geeft geen openheid van zaken. Alleen Oost en Nieuw-West hebben hun basmetingen op orde.
Petitie
Daarom is een petitie gestart. Niet tegen festivals, maar vóór gericht onderzoek naar bastonen, bijstellen van de normen, en daarmee verminderen van de overlast."
Maar het geluidsvolume is maar een deel van het probleem. Het volume wordt gemeten in dB, waarbij onderscheid gemaakt wordt in dB(A) en dB(C). De hoge tonen vallen onder dB(A) en die worden meestal de omgeving ingestuurd met een volume van rond de 85 dB. De bassen worden met veel meer volume de lucht in geknald, tussen 100 en 115 dB(C), dus veel harder. En die bassen zijn juist heel vervelend en veroorzaken trillingen die zelfs gevaarlijk kunnen worden. Die lage frequenties die gemeten worden in Hz, zijn onder de 70 Hz zeer storend voor de hele omgeving, maar juist dat wordt door festivalbezoekers als een kick ervaren, net als drugs doet het iets met je. Ook de ingewanden gaan ervan trillen. Een echte kick dus. Onder de 50 Hz zouden alle frequenties weggefilterd moeten worden. Maar daar zijn geen officiële normen voor en er is al helemaal geen controle en handhaving op. Sommige festivalorganisatoren zeggen dat ze onder een bepaald frequentieniveau in Hz de lagere frequenties wegfilteren, maar daar is helemaal geen controle op. Sommigen (Amsterdam Open Air) beweren dat het juist gaat om de kick, de ervaring die die lage frequenties opwekken en dat ze niet van plan zijn om onder de 50 Hz alles weg te filteren.
De frequenties in Hz zijn ook te meten door met een heel goed opnameapparaat het geluid op te nemen en dan thuis met een audio spectrum analyser of app die de frequenties weergeeft te bekijken en te controleren hoe laag de frequenties waren. De opnameapparatuur moet minstens vanaf 20 Hz registeren.
Ik ben nu een beetje aan het experimenteren met een iPad app, SpectraWave. Dat neemt het geluid via de microfoon op en geeft in elk geval de frequenties vanaf 0 Hz weer. Voor het meten van het geluidsvolume in dB zijn er zeer veel apps beschikbaar.
Ouder-Amstel tegen grote evenementen
WeekbladVoorOuder-Amstel: “Een groep bewoners heeft donderdag tijdens een commissievergadering in het Dorpshuis van Duivendrecht nogmaals duidelijk gemaakt tegen grootschalige evenementen te zijn bij de Ouderkerkerplas.”
Pre-party in Langerlust
Farm-a-licious zal een bijzonder festival worden als ik afga op de aanvraag en de begeleidende informatie. Het aantal bezoekers op het drukste moment zal zo’n duizend personen zijn. Het festival heeft plaats op één dag, van 14:00 tot 23:00, buiten op het terrein van The Colour Kitchen Langerlust. Opbouw en afbouw duren elk één dag. Hoewel er volgens de aanvraag ’s nachts gewerkt kan worden. Dat zal waarschijnlijk in de vergunning niet toegestaan worden.
Het geluidsvolume wordt 85-100 dB(A). En de dj’s lijken telkens maar op één podium te performen. Dus geen kakofonie van 12 podia tegelijk. Men gaat de lage frequenties die veel geluidsoverlast veroorzaken wegfilteren onder de 40 Hz. Als dat gehandhaafd kan worden, dan maken de organisatoren hiermee misschien wel geschiedenis en kan dit qua overlastbeheersing als voorbeeld aan andere festivals gesteld worden. Amsterdam Open Air wil nog geen normen voor filtering vastleggen.
Alles hangt natuurlijk af van de handhaving van geluidsnormen, maar als dit een festival van bescheiden omvang maar met een duidelijk eigen stempel wordt, dan kan het een positief verschil maken met de andere lawaaifestivals en een exclusieve niche creëren op de festivalmarkt; een festival dat voor herhaling in Langerlust vatbaar is. Een festival met een eigen uitstraling, duurzaam en zonder al te veel overlast. Dan zou het GaasperPleasure of Guilty Pleasures festival vervangen kunnen worden door meerdere festivals à la Farm-a-licious in de zomer op deze locatie. De keuze voor festivalfijnproevers wellicht. Klein maar fijn. Ik denk dat er een markt voor is.
Voorlopig ontwerp Open Air Highway
Gisteren werd de informatiebijeenkomst van Groengebied Amstelland in hotel Campanile over de Amsterdam Open Air highway, de verbreding van bestaande fiets- en wandelpaden tot wegen die bereidbaar zijn voor de vrachtwagens en trucks van Amsterdam Open Air, redelijk druk bezocht. Er werd een voorlopig ontwerp voorgesteld, wat al aangeeft dat het uiteindelijke plan er toch nog beduidend anders uit kan komen te zien. GGA heeft om de tafel gezeten met Amsterdam Open Air en samen hebben ze dit plan bedacht. Van inspraak van omwonenden is geen sprake. Gisteren werd enkel informatie gegeven over een voorlopig plan. Wat er precies met alle paden gaat gebeuren is nog onduidelijk. Het zijn juist de kronkelende kleine paadjes die interessant zijn voor wandelaars die in het plan afgewaardeerd worden. Het is de bedoeling dat de werken in het najaar aangevangen worden. Er is ook geen ecologisch onderzoek gedaan naar de gevolgen van de bomen- en struikenkap. Want wat men ook beweert, bij het kappen van 4 tot 10 bomen zal het niet blijven. Het fietspad gaat juist door een dichtbegroeid stuk bos en dat wordt dan een Amsterdam Open Air highway geschikt voor zwaar vrachtverkeer. Het kan ook een sluipweg worden voor gemotoriseerd tweewielverkeer en een parcours voor pleziercrossers.
Het voorlopige plan is om twee bruggen te vervangen. De ene moet 7 meter breed worden, de andere 11 meter. Dat is duidelijk bedoeld om grote vrachtwagens makkelijk het park in te loodsen en zelfs elkaar te laten passeren. Dat geldt ook voor het langste en voor Amsterdam Open Air meest belangrijke stuk van het fietspad en het wandelpad, waar ze vlak naast mekaar liggen en het daardoor mogelijk wordt dat zware vrachtwagens in twee richtingen mekaar kunnen passeren. Het is nergens voor nodig om de wandel- en fietspaden te verbreden voor recreanten. Die zijn voor het huidige gebruik voldoende. Ze moeten wel wat opgeknapt worden. De andere paden worden afgewaardeerd tot halfverharde paden. Dat lijkt mij vooral bedoeld om de kosten voor onderhoud van de eigenlijke en leukste wandelpaden te drukken. Want die zijn ook aan onderhoud toe, maar die komen niet in aanmerking voor gebruik door Amsterdam Open Air, dus zijn minder belangrijk voor GGA, en daarom worden ze afgewaardeerd. Maar de genoemde hoofdwandelweg wordt zo breed dat die zeker naast het makkelijker maken van zwaar vrachtverkeer door Amsterdam Open Air ook gebruikt zal worden als fiets- en scooterpad in de rest van het jaar. Dat betekent dat daar ook scooters overheen zullen rijden en misschien wel gaan crossen. Handhaving is er nauwelijks en kan niet 24 uur en 7 dagen in de week duren.
Wandeling voor belangstellende omwonenden langs de planroute
De kosten voor de bruggetjes zullen al gauw zo’n 200.000 euro bedragen. Amsterdam Open Air zal daar een deel aan bijdragen. Duidelijk is dat deze nieuwe bruggen vooral bedoeld zijn voor AOA, en daarom vind ik dat zij zelf de volledige kosten zouden moeten dragen. Nu betaalt de gemeenschap mee aan het faciliteren van festivals, wat gezien kan worden als verkapte subsidie aan festivalorganisatoren. Terwijl onze parken snakken naar degelijk ecologisch groenbeheer en wat meer bloemenperken en fraaie landschapjes. Het geld verdwijnt in de zakken van festivalorganisatoren. De gemeente geeft hier zeer veel geld aan uit, maar niet aan groen- en plantsoenbeheer. Dat is de omgekeerde wereld. Elk jaar wordt het Gaasperpark verder afgewaardeerd als recreatiepark. Dat is onhoudbaar.
Stilte is de toekomst
Het is eigenlijk te gek dat onze bestuurders zich zo uit de naad werken om waar mogelijk reuring te veroorzaken. De stad moet groter, hoger, dichter en lawaaieriger. Wie daar niet tegen kan moet maar ophoepelen. Amsterdam kraakt onder de evenementen. Festivals knallen hun kakofonie over de omliggende gemeenten, soms met twaalf podia tegen mekaar op met geluidsvolumes die in bedrijven niet toegestaan zijn en waarvoor oordoppen nodig zijn. Knettergek zijn ze hier. Dolgedraaid in een ADHD maatschappij. Vreemd genoeg geven de aftermovies die worden geproduceerd van deze keiharde, oorverdovende, hyperactieve evenementen precies het tegenovergestelde van deze werkelijkheid weer, een idylle met vertraagde beelden en vertraagde muziek. Met wat drank en drugs en subbassen komt de in feite ondraaglijke geluidservaring over als een waas, een verwrongen beeld door diepe verdoving van de zintuigen. Overbelasting van alle zintuigen schakelt de hersenen uit. Zo kun je dance events zien als een poging om de moderne mallemolen even uit te zetten en te vervangen door overheersende primitieve en verslavende prikkels die in gemeenschap maar zonder echt contact of communicatie met elkaar ervaren kunnen worden. Een soort regressie in een eenvoudiger wereld waarin geluid alles overheerst en alle complexiteit wegveegt. De namen die men geeft aan festivals zijn duidelijk genoeg.
Neem bijvoorbeeld de naam Buiten Westen, een festival dat eerst in het Westerpark plaatsvond, maar het is duidelijk dat daarmee ook het ‘uit je bol gaan’ bedoeld wordt. Kijk maar naar de aftermovie van Buiten Westen. Het filmpje komt niet overeen met de realiteit van het festival, wel met de ervaring die ontstaat na een diepe verdoving door de vijf D’s. Volgens mij is dit een voorbeeld van een wereld uit balans (Koyaanisqatsi), de herschepping van een primitiever leven, waarna de festivalgangers de volgende dag weer gedwee naar hun zielloze yuppenbanen gaan, zonder scrupules op de banken en beurzen met valuta en aandelen speculeren en onze wereld ecologisch naar de verdoemenis helpen. Deze werkelijkheid wordt in elk dance festival in open air ook een haast religieus ritueel, een bevestiging van hun (gebrek aan) normen en waarden. Zij zijn de heersers over de natuur, en zij zullen die natuur eens lekker de grond in stampen en een poepie laten ruiken. Festivals zijn een religie, een gemeenschappelijke opvoering van een ritueel, die net als alle andere religies mythes produceert over idylle, vrijheid en gemeenschap. Men creëert een brave new world, compleet met soma, of hoe men dat tegenwoordig ook noemen mag (xtc). Festivals horen bij een brave new world.
Daarmee zijn festivals ook een hype, die op een gegeven moment over zal gaan. Lawaai is nu al passé. De stilte is de toekomst. Luister maar naar Michiel Borstlap. Muziek waar geen stilte in zit, mist iets essentieels.
Zeit: ""Stille ist heute radikaler als Lärm"
Die Zeiten von "immer lauter, immer schneller" sind vorbei, erklärt der Pianist Nils Frahm. Ein wachsendes, junges Publikum entdeckt seine fokussierte Klaviermusik.
Frahm: Die Musiklandschaft ist zu einer gleich lauten und gleich klingenden Suppe geworden. Im Radio hört man nur noch selten etwas Dynamisches. Es ist nur logisch, dass es dann irgendwann Hunger auf mehr gibt.
Es herrschte ein wahrhafter Loudness War, in dem jeder Künstler versuchte, seine Platten noch etwas lauter zu mastern als die anderen. Ich habe recht früh erkannt, dass das nichts bringt und die Soundqualität sehr darunter leidet. Ich habe mich dann dazu entschlossen, genau das Gegenteil zu tun und meine Platten sehr leise aufzunehmen. Ich bin froh, damit den Nerv der Zeit getroffen zu haben.
Frahm: Die Leute haben dieses "immer lauter, immer schneller" einfach satt. Es gab schon jede erdenkliche Form von Lärm, und nun ist es an der Zeit für die komplette Entschleunigung und Rückbesinnung auf Komponisten wie Arvo Pärt, die erkannten, dass das Langsame das wirklich Radikale ist.
ZEIT ONLINE: Stille ist der neue Lärm?
Frahm: Stille ist heute radikaler als Lärm, ja. Es ist doch schwachsinnig, auf ein Konzert zu gehen und sich durch Ohrstöpsel den Klang kaputt zu machen, nur weil die Musik viel zu laut ist. Hat sich aber so eingebürgert."
TheAtlantic: “The future will be quiet
U.S. cities can be very loud places. Between the sounds of car horns, sirens, truck traffic, and people yelling, background-noise levels can regularly reach 70 decibels—about as loud as the drone of a vacuum cleaner at close range. That much noise pollution isn’t just annoying; it can heighten stress, disrupt your sleep, and even lead to heart disease. Researchers at the University of Michigan estimate that about one-third of Americans are exposed to harmful noise, and might be at risk of noise-related health problems.
While countries in Europe have enforced stringent national noise standards, Americans have for the most part just made more noise; last year, more than 340,000 noise complaints were filed in New York City alone. But there are signs that people in the U.S. are getting serious about the problem, and new technologies can help. Here’s how the cities and suburbs of the future could become quieter, more peaceful places.”
Amsterdam heeft het nog niet door. Maar het is een kwestie van tijd voor het weer rustiger wordt in Amsterdam. Men rommelt nog een beetje met de locaties. En zelfs Sjoerd Wynia vind het welletjes met het spreiden van festivals over Amsterdam. Maar ja, hij wil geen concurrentie met zijn eigen festivals aan de rand van Amsterdam natuurlijk. Er zal nog veel water door de Amstel vloeien, maar zeker is dat de festivalhype tot normale proporties teruggebracht zal moeten worden.
AT5: "Het verplaatsen van festivals naar de randen van de stad is niet realistisch. Dat zegt festivalorganisator Sjoerd Wynia over de plannen van de PvdA om festivals uit de binnenstad te verbannen. Vanavond organiseerde de partij een druktedebat in De Balie om de problematiek te bespreken.
Wynia organiseert onder meer Open Air, Milkshake en Buiten Westen. Hij vindt dat de PvdA doorschiet. 'Allereerst het idee dat iedereen 365 dagen per jaar kan doen wat ie wil in Amsterdam. Dat is natuurlijk niet zo. Ten tweede gaat ze eraan voorbij dat die festivals waarde toevoegen aan de stad. Het is niet alleen maar overlast, ze vervullen ook een heel belangrijke functie voor heel veel Amsterdammers.'
Lees ook: PvdA wil festivals naar stadsranden
Fractievoorzitter Marjolein Moorman ziet dat anders. 'We hebben nu driehonderd festivals per jaar in Amsterdam. Amsterdam is de festivalhoofdstad van Europa. De vraag is of je dat moet willen. (..) Ik vind dat je van tevoren moet kijken hoe we die groei aangaan. We laten het nu te veel over ons heen komen. Laten we dat omdraaien en laten we daar niet te lang mee wachten.'
Volgens Wynia lost het verplaatsen van de festivals naar de stadsranden niets op. 'Ik ben ook heel erg benieuwd wat zij in gedachte heeft als de randen van de stad. Amsterdam is niet zo groot en je zit hier aan de rand al heel gauw aan de rand van de volgende gemeente. Die zien ons aankomen met onze festivals.’”
In Ouder-Amstel zien ze inderdaad Sjoerd Wynia al aankomen met zijn Buiten Westen.
Infobijeenkomst Open Air Highway
Groengebied Amstelland (Recreatie Noord-Holland NV) heet u van harte welkom op de informatiebijeenkomst op woensdag 13 april in de vergaderzaal van Hotel Campanile Gaasperplas (Loosdrechtdreef 3).
"Als beheerder van recreatiegebied Gaasperplas is Groengebied Amstelland verantwoordelijk voor de wandel- en fietspaden aan de noordoever van de Gaasperplas, het oude Floriadeterrein. Deze paden zijn aan vervanging toe. Samen met bewoners, gebruikers, andere belanghebbenden en de gemeente Amsterdam hebben we hiervoor een plan ontwikkeld, waarover wij u willen informeren.
We starten om 16:00 uur met een korte toelichting op de plannen met behulp van een gedetailleerde kaart. Uiteraard krijgt u daarbij ruim de gelegenheid om vragen te stellen aan de aanwezige vertegenwoordigers van Groengebied Amstelland en de gemeente Amsterdam. Om 17:00 maken we een wandeling over (een deel van) de paden en krijgt u ter plekke toelichting over de geplande veranderingen.”
Tijdens de vergadering van GGA van 17 december 2015 is het besluit genomen om optie 1 voor het tracé van de aanleg/verbreding vast te stellen en dit in samenwerking met de aangesloten partijen verder uit te werken tot een definitief schetsontwerp met dekkingsplan dat ter besluitvorming wordt voorgelegd.
Hoofdroute noordoever Gaasperpark
Verslag vergadering, en ook hier.
De paden zijn door het intensieve gebruik door Amsterdam Open Air en bezoekers van dit festival beschadigd en zijn hier en daar ook aan onderhoud toe. Maar dit plan is niet in de eerste plaats bedoeld om de paden beter begaan- en berijdbaar te maken voor wandelaars en fietsers, maar om meer ruimte te maken voor de voertuigen van Amsterdam Open Air die tijdens opbouw- en afbouw van het evenement en tijdens het festival door het park moeten rijden. Onderhoud is nodig, maar een verbreding van de paden is voor wandelaars en fietsers helemaal niet nodig. De verbreding is uitsluitend bedoeld ter facilitering van festivals als Amsterdam Open Air. Voor de verbreding moeten ook heel wat bomen gekapt worden.
Men heeft het oorspronkelijke plan wat aangepast om de link met Amsterdam Open Air te verdoezelen, maar het gaat nog steeds om een poging om infrastructuur aan te leggen voor festivals, iets wat niet kan binnen het huidige bestemmingsplan.
Bovenstaande oorspronkelijke tekening maakt al duidelijk wat de bedoeling was. Daarom heeft men in het nieuwe plan de wandel- en fietspaden gescheiden gehouden, maar het blijft een verbreding die bedoeld is om vrachtwagens en trucks van Amsterdam Open Air doorgang te bieden. Het park mag niet aangepast worden aan festivals, maar de festivals moeten zich aanpassen aan het park. Dat wil zeggen dat grote evenementen als Amsterdam Open Air niet plaats mogen vinden in het Gaasperpark.
Tegen het besluit van GGA is geen verweer mogelijk. Er is al inspraak geleverd en dat resulteerde wel in een aanpassing van het oorspronkelijke plan. Ook komende woensdag kunt u uw protesten laten horen. Wel kan de omgevingsvergunning die stadsdeel Zuidoost verplicht is uit te geven, betwist worden. Er zullen natuurlijk heel wat bomen gekapt moeten worden voor de verbreding. Daar kunnen bezwaren tegen ingediend worden. Daar zal waarschijnlijk ook een rechtszaak voor gevoerd moeten worden.
Daarom het dringende verzoek aan allen die deze aantasting van het Gaasperpark willen tegenhouden om uw bijdragen en donaties te storten op de rekening van de Stichting Natuurbescherming ZO. Alleen met veel bijdragen kan gezorgd worden voor een goede aanpak en kunnen we denken aan het aantrekken van een advocaat voor deze zaak en voor de bezwaren tegen de omgevingsvergunningen verleend voor Amsterdam Open Air.
Lente
Het begint stilaan lente te worden. In de Gaasperzoom zag ik een paar dagpauwogen en bij het vennetje een kuifeend paartje.
Dagpauwoog
Kuifeend
Farm-a-licious
Amsterdam: "The Colour Kitchen Langerlust B.V. heeft een aanvraag ingediend voor het organiseren van een festival genaamd “Farm-A-Licious”.
Voor dit festival, een buurtfeest, zullen er diverse objecten worden geplaatst. Er wordt mechanische muziek ten gehore gebracht.
De aanvraag ligt twee weken, na de publicatiedatum, ter inzage tijdens de openingstijden van het loket van het stadsdeel Zuidoost. Voor het inzien van de stukken kunt u een afspraak maken via 14020.
Gedurende genoemde periode kunt u uw zienswijze richten aan:
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Zuidoost
Postbus 12491,
1100 AL AMSTERDAM
o.v.v. het dossiernummer.”
Dat dossiernummer krijgt u pas te zien, hopelijk, als u inzage pleegt. Die lolbroeken van stadsdeelkantoor Zuidoost weer. Inzage kunt u ook plegen via het internet op deze pagina.
Facebook: “Onder de rook van de Amsterdamse binnenstad ligt de idyllische boerderij Langerlust verstopt aan de Gaasperplas. Vreemde hoekjes, nostalgische rariteiten en schuren met hooi, helemaal mooi. Het festival nog zo ver weg en de lente in ons bol. Juist. De hoogste tijd voor gekke geit op 1e Pinksterdag!
De beest uithangen met Irwan, Alamaison en MikeyNice of kiplekker gaan op Sunny, Primo Disco, Hippe types B en Aiscream. Kom lekker hitjes pompen op je klompen en duik met je kippetje de hooischuur in!”
Boerderij Langerlust is allang geen boerderij meer, maar een horecabedrijf met een missie. Als buurtfeest bedoeld voor de boeren, burgers en buitenlui van Zuidoost. Maar het is wel georganiseerd door Guilty Pleasures Festival, dus het wordt dj gedoe. Van idylle zal geen sprake zijn. Van DDDDD wel. Ik heb de indruk dat het niet alleen op het terrein van boerderij Langerlust zal plaatsvinden. Bovenstaande flyer heeft het over 15 mei. Maar de site van Guilty Pleasures Festival heeft het over zondag 14 augustus in recreatiegebied Gaasperplas.
Het gaat dus om twee festivals, eentje, Farm-a-licious in (en bij?) Langerlust op 15 mei en een ander dat waarschijnlijk de nieuwe versie is van Gaasper Pleasure, Guilty Pleasures Festival, op 14 augustus. Farm-a-licious is de pre-party van Guilty Pleasures.
Ik heb me al aangemeld voor inzage. Dat kunt u ook via het internet doen op deze pagina.
Fuck-a-duck, hee man! De early birds zijn al verkocht. De andere, echte birds zullen de herrie wel ontvluchten. En er wordt volgens het stadsdeel mechanische muziek ten gehore gebracht op de pre-party. Mechanische!!! Mozeskriebel! Een draaiorgel aangedreven door een tractor! Een draaitafel aangestuurd door de karnmachine of een koppel boerenpaarden! Groovy, dude! Ik ben benieuwd of de Gasconne-koeien van Lindenhoff ook uitgenodigd zijn.
Voor dit laatste evenement op de oostoever van de plas is nog geen bekendmaking bekendgemaakt.
Update: na inzage moest ik constateren dat een dossiernummer niet aanwezig was. Maar na navraag weet ik het dossiernummer: ZK16000171
Stuur gemeenteraad wandelen
Parool: "PvdA: stuur festivals naar de stadsrand
De gemeente moet stoppen met citymarketing die Amsterdam aanprijst als feeststad. De PvdA wil voorkomen dat Amsterdam uitgroeit tot dé festivalhoofdstad van Europa.
PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman kan het niet vaak genoeg herhalen: Amsterdam is geen pretpark waar iedereen ongegeneerd 365 dagen per jaar alle remmen los kan gooien. De verveelvoudiging van het aantal festivals zorgt voor veel overlast voor bewoners. Daarom moet het aantal evenementen worden teruggebracht. Festivals dienen waar mogelijk naar de randen van de stad te worden verplaatst, bepleit de PvdA.”
Ja, wacht ’ns even. We gaan toch niet alle toeristen naar de parken aan de stadsrand sturen? Wat moeten ze daar dan doen? Naar Madame Tussaud in de Bijlmer? Naar het Stedelijk in het voormalige ING-gebouw? Of moeten alleen de festivals naar de stadsrand? In de natuurgebieden zeker? Geen sprake van! Amsterdam moet leren zich aan de bestaande regels te houden. De burgemeester moet eens leren dat WIJ het volk zijn en niet de festivalorganisatoren die hun ziel verkocht hebben aan Amerikaanse multinationals. Wanneer raakt Amsterdam eindelijk die oude VOC-mentaliteit eens kwijt? We sturen liever de hele gemeenteraad wandelen (in het Gaasperpark). Het Bijlmerpark is met veel geld door een schandlaparchitect omgebouwd tot een evenementenpark en het ligt er nu zieltogend en nat bij. Nu zou ook het Gaasperpark letterlijk onder de bijl moeten om de festivalfreaks te gerieven. Toeristen krijg je niet naar Zuidoost om daar in een park te wandelen. Dat park moet daarom in de visie van de Amsterdamse hotemetoten flink aangepakt worden en geschikt gemaakt voor festivals. Dat het bestemmingsplan dat niet toelaat, dat de status als NNN dat niet toestaat, mag onze neoliberaal-socialistisch-republikeinse burgemeester niet deren. Verdeel en heers, is zijn motto. Onder het mom van verlichting van de binnenstad, de randen van de stad flink te grazen nemen. Men ziet Zuidoost nog steeds als een binnenlands wingewest, bij gebrek aan koloniën als Suriname. Gewoon de festivaltroepen erheen sturen, 20.000 man per dag, de hele boel plattrappen, shock and awe, 115 dB, 12 podia en dat zuidoostelijke zooitje eens flink terroriseren. De vijf D’s: DDDDD, dance, decibels, drank, drugs en een doppie. Zo denkt de huidige nomenklatura. D66 had meer werk moeten maken van een verkiesbare burgemeester, dan konden we van der Laan gewoon de laan uit sturen. Maar intussen danst de burrie al jaren vrolijk naar de pijpen van de evenementenindustrie. Waar gaat het in Amsterdam al sinds eeuwen om? Sex and drugs and rock&roll. Samen betekent dat: Geld! De festivals zijn vieux jeu in een nieuwe jasje.
De gemeente moet stoppen met het aanprijzen van parken en natuurgebieden als feestlocaties. Ondanks wat onze Amsterdamse bewindhebbers ook mogen denken, er zijn in Nederland nog andere steden die de moeite waard zijn, en nog veel andere binnenlocaties om de beest uit te hangen. Zuidoost is de capital of entertainment met de Ziggo Dome, de Bijlmer Arena, en het Arenapark. Er is geen enkele reden om onze parken de vernieling in te trappen.
Raad van State is bezorgd
Raad van State: "Door voortvarende besluitvorming en het vinden van politiek en maatschappelijk draagvlak, schuiven de verschillende fasen van besluitvorming in elkaar. Politiek-bestuurlijke overeenstemming en juridische besluitvorming vallen steeds meer samen. Voorheen werd het juridisch, praktisch en bestuurlijk haalbare en mogelijke verkend om tot politieke keuzen te komen. Nu gaat politieke overeenstemming vaak vooraf aan toetsing van wat volgens het recht en in de praktijk mogelijk en haalbaar is. Juridische en praktische bedenkingen gaan steeds minder zwaar wegen dan de vaak moeizaam bereikte overeenstemming. Deze wordt dan onaantastbaar. Dit wordt versterkt wanneer de gemaakte afspraken met maatschappelijke of politieke partijen in gedetailleerde regeer-, bestuurs- of beleidsakkoorden worden vastgelegd.”
Raad van State - Den Haag
Rechtspraak: "Politieke overeenstemming gaat steeds vaker vooraf aan de toetsing van wat in de praktijk wettelijk mogelijk en haalbaar is. Dit is een zorgelijke ontwikkeling: de rechtsstaat dreigt een sluitpost van besluitvorming te worden.
Dit concludeert de Raad van State in zijn jaarverslag dat vandaag (dinsdag 5 april) is verschenen. Het hoogste adviesorgaan van de regering en op onderdelen de hoogste bestuursrechter van het land, constateert dat er een ‘structurele krachtmeting dreigt tussen bestuur en rechter’. Het uitgangspunt dat bij het maken van beleid steeds verschillende belangen en waarden in het besluitvormingsproces een plaats wordt gegeven, wordt in ons land meer en meer verlaten, signaleert de Raad.
De Raad van State constateert dat door voortvarende besluitvorming en het zoeken naar politiek en maatschappelijk draagvlak, de verschillende fasen in de besluitvorming steeds meer in elkaar schuiven. De huidige veranderingen en ontwikkelingen op economisch, maatschappelijk en bestuurlijk gebied, noodzaakt de politiek tot antwoorden op nieuwe vraagstukken. Dit is vooral zo ingewikkeld omdat we in een tijd leven waarin er onder de bevolking groeiende zorg is over en weerstand tegen maatschappelijke veranderingen.
Hoge eisen
Deze situatie stelt hoge eisen aan de kwaliteit van besluitvorming, aldus de Raad van State. Als gemaakte afspraken met maatschappelijke of politieke partijen meteen na het bereiken van overeenstemming worden vastgelegd in gedetailleerde regeer-, bestuurs- of beleidsakkoorden, moet vooraf worden getoetst op nut, noodzaak, doelmatigheid of juridische juistheid van maatregelen. Voorwaarde is dan dat er bij het vastleggen van die akkoorden inzicht is in de juridische mogelijkheden en beperkingen. ‘Het is zorgelijk om vast te stellen dat dit eerder lijkt af dan toe te nemen’, aldus de Raad van State, die vreest voor een toenemende confrontatie van recht en maatschappelijke dynamiek voor de rechter. ”
Dat is een zeer juiste constatering. De overheden hebben vaak lak aan wetten en regels en staan te trappelen om alles meteen maar aan te passen aan hun eigen plannen. Bestemmingsplannen moeten zo znel mogelijk op de schop. Burgers worden buiten de besluitvorming gehouden via gemeenschappelijke regelingen. Besturen laten een conflict met burgers snel uitlopen op een rechtszaak in de hoop dat burgers zich niet zullen of kunnen organiseren en niet de moeite zullen nemen om naar de rechter te stappen, zodat de besturen hun plannen toch door kunnen drukken. Een voorbeeld is de kwestie gemeenschappelijke regelingen die vaak gebruikt worden, of misbruikt, om plannen door te drukken via deze niet-democratische kanalen. De recreatieschappen zijn zo’n gebied waarbinnen heel wat gerommeld wordt. Stadsdeel Zuidoost lapt welbewust rechterlijke uitspraken en regels aan zijn laars en weigert met besluiten te komen om zo burgers dwars te zitten en de gang naar de rechter te saboteren. Provincies en gemeenten spannen samen om akkoorden te sluiten die niet juridisch onderbouwd zijn.
NOS: "Moeizaam bereikte akkoorden lijken steeds belangrijker te worden in de politiek. De juridische en praktische kant van beleidsplannen komen steeds meer op het tweede plan te staan.
'Hinderlijke belemmering'
De Raad van State ziet dat juridische kennis en vaardigheid steeds meer op afstand van de politiek komen te staan, en dat het ingewikkelde en langdurige proces van wet- en regelgeving steeds vaker als "een hinderlijke belemmering" wordt ervaren. Er worden nu vaker oplossingen gevonden die ten koste gaan "van de waarden waar de rechtsstaat op berust".
De raad wijst onder meer op alle akkoorden die het kabinet-Rutte heeft gesloten met politieke partijen en maatschappelijke organisaties. "De visie op wat het algemeen belang vergt, dreigt onderbelicht te raken. Er is immers een akkoord dat moet worden uitgevoerd.”"
Bijeenkomst over Amsterdam Open Air
Hallo, daar zijn we weer! zouden we in navolging van Gert-Jan Dröge kunnen zeggen bij elke bijeenkomst over het Gaasperpark.
Gisteren was er een informatiebijeenkomst op het stadsdeelkantoor over Amsterdam Open Air 2016. Al bijna zes jaar opereert Amsterdam Open Air illegaal in het Gaasperpark. De eerst jaren zonder de echt noodzakelijke omgevingsvergunningen. De beroepsrechters en de Raad van State hebben toen gesteld dat het evenement in strijd was met het bestemmingsplan en dat enkel een omgevingsvergunning een uitzondering kan maken op dit bestemmingsplan. Maar een uitzondering voor een contract van vijf jaar (nu afgelopen) en een nieuw contract voor tien jaar (net ondertekend) is wel een gigantische uitzondering. Zeker als we ervan uitgaan dat het niet alleen om dit evenement gaat maar om mogelijk drie van dit kaliber in het Gaasperpark, en tientallen grote evenementen in de hele omgeving, Diemerbos, Ouderkerkerplas enzovoort.
"Iedereen is van harte welkom” stond in de uitnodiging voor de bijeenkomst in het stadsdeelkantoor. Maar Amsterdam Open Air en de adviseur vergunningen denken hier anders over, zij wilden geluids- en andere opnamen van deze bijeenkomst verbieden. Terwijl zij tijdens het festival zelf hun geluidsoverlast aan iedereen opdringen.
De bijeenkomst begon meer dan een half uur te laat zodat er minder tijd beschikbaar was voor vragen en werd al gauw verstoord door de vertegenwoordigers van Amsterdam Open Air die verzochten om opnamen (beeld en geluid) te verbieden. Dat is nogal vreemd voor een openbare informatiebijeenkomst waar informatie gegeven wordt en vragen gesteld mogen worden en waar iedereen welkom is. Amsterdam Open Air wil zoveel mogelijk geheimhouding. Ook de verhuurprijs van het park moet geheim blijven. Bijzonder vreemd in een democratische maatschappij en voor een openbaar gebied dat toegankelijk zou moeten blijven voor iedereen. Dit verzoek om een opnameverbod werd tot mijn verbazing gesteund door de adviseur vergunningen van stadsdeel Zuidoost, waarmee weer eens duidelijk is geworden dat vergunningverlener en aanvrager twee handen op één buik zijn. Ongepast voor een ambtenaar. Dhr. Ad Verg zal wel niet leuk vinden wat ik hier schrijf, maar hij heeft het zelf aangehaald. Het bestuur is wel verantwoordelijk voor zijn optreden. Dhr. Ad Verg heeft zich weer onsterfelijk belachelijk gemaakt door deze ondemocratische opstelling.
De voorzitter vond dat de uitspraken op de bijeenkomst niet vastgelegd zouden mogen worden “zodat mensen niet tot op de letter van wat ze zeggen worden vervolgd”, hij “wilde het wat informeel houden”. Vervolgd? Voor een gewoon informeel babbeltje? Maar wel eentje dat niet geregistreerd mag worden! Want stel dat bewoners van Zuidoost de woorden van de sprekers letterlijk zouden nemen, dat zou toch verboden moeten worden! De voorzitter zei ‘we spreken af dat we in het tweede deel van de bijeenkomst na de presentatie geen opnamen maken’. Ik heb helemaal niets afgesproken, wel mijn protest hierover laten horen. Daarmee wordt weer glashelder dat we hier te maken hebben met activiteiten die het daglicht niet velen. Letterlijk betekent dat dat AOA ook tijdens de nacht werkzaamheden wil uitvoeren. Dat is in strijd met de regels, met de vergunningen die verleend zullen worden en met de status van het NatuurNetwerk Nederland. Geen wonder dat men dit soort informatie het liefst niet aan de grote klok wil hangen.
Dat ambtenaren niet met naam genoemd willen worden is begrijpelijk, maar dat betekent nog niet dat er over hun optreden niets gezegd mag worden en dat opnamen verboden mogen worden. Eerdere jaren was deze ambtenaar bijzonder actief in het belemmeren van inzage in stukken; hij bestond het zelfs om mensen die kopieën hadden gemaakt van inzagestukken, deze uit hun handen te rukken en zelfs te verbieden dat er foto’s werden gemaakt. Ambtenaren die zich zo misdragen zouden met naam en toenaam genoemd moeten kunnen worden. Het stadsdeel publiceert soms zelfs binnengekomen stukken van bewoners met hun volledig adres en handtekening. Geen ambtenaar die daar een probleem van maakt. De afsprakenlijst van de mediatie is een paar dagen geleden tegen de afspraken van de mediatie in door het stadsdeel verspreid zonder de namen van personen weg te halen, dus zonder het stuk te anonimiseren.
Over onbehoorlijk bestuur gesproken, nog steeds heeft stadsdeel Zuidoost geen besluit bekendgemaakt na de hoorzitting verleden jaar over de bezwaren ingediend tegen de omgevingsvergunningen voor 2014 en 2015. De beroepsrechter zal het stadsdeel moeten dwingen om met een besluit te komen, zodat een beroep ingesteld kan worden tegen de verleende omgevingsvergunningen voor de vorige jaren. Daarover hebben we gisteren dhr. Ad Verg niets horen vertellen. Het stadsdeel dient enkel de belangen van de festivalorganisatoren. Hoeveel zou Amsterdam Open Air opleveren voor Groengebied Amstelland? Ik schat zo’n € 35.000,- per evenement. Een onderzoek naar de schade aan de bodem in de Amsterdamse parken kost al bijna € 100.000,-. Over enige tijd horen we dan wel hoeveel miljoenen het gaat kosten om alle Amsterdamse parken weer te herstellen na alle festivals die daar house gehouden hebben.
Er waren vier bewoners aanwezig die kennis van zaken hadden, kritische vragen stelden en met adviezen kwamen. Het merendeel van de andere aanwezigen was werknemer van stadsdeel Zuidoost. Het stadsdeel had ook een groepje jonge meiden opgetrommeld. Meisjes waren het, maar aardige meisjes. De meeste niet eens achttien, nog niet naar het festival geweest, maar wel al zeer positivo, ook zeer onschuldig nog, want drugsvrij. Het nieuwe gemeentelijke gedoogbeleid voor drugs zal hen hardhandig de volwassen wereld in geleiden. Ik neem aan dat de meesten van hen kinderen waren van werknemers of subsidieklanten van Zuidoost. Stadsdeel Zuidoost is actief bezig met het corrumperen van de jeugd van Zuidoost. Het produceren van een kakofonie is geen uiting van hoogstaande cultuur.
Er werd een presentatie getoond met wat grafieken. Maar iedereen weet dat je met grafieken alles aan kunt tonen. In de grafiek met klachten waren de ingestuurde bezwaren van omwonenden niet opgenomen. Een bezwaar telt een stuk zwaarder dan een klacht. Op een vraag over het geluid en het filteren van de lage frequenties, uitgedrukt in Hz, kreeg ik van de vertegenwoordigers van Open Air het antwoord dat dat in de aanvraag stond. Daar staat enkel iets in over het volume in dB(A) en dB(C), niets over Hz. Er worden geen lage frequenties weggefilterd. Er zijn geen normen voor het filteren van de geluidstrillingen die beneden de 50 Hz gevaarlijk kunnen zijn, zeker in een entourage waar drank- en drugsmisbruik schering en inslag zijn. Het wordt tijd dat hiervoor normen opgesteld worden en dat frequenties onder de 50 Hz weggefilterd worden.
Handhaving is een heikel punt. De vraag werd gesteld aan de vertegenwoordigers van GGA en van Handhaving die aanwezig waren hoeveel handhavers er aanwezig zullen zijn (vorig jaar werden ze niet toegelaten, wat werd ontkend door Open Air). Van GGA: twee handhavers, voor de buitenwacht omheen het festival: onbekend, moest nog bepaald worden, ik neem aan: een paar, afgezien van de politie en ingehuurde beveiligers die enkel orde en veiligheid als hun taken hebben. Het gaat natuurlijk in de eerste plaats om handhaving van de regels en afspraken gesteld in de vergunning, in de mediatie en de regels voor een omgevingsvergunning. Die handhaving is erg dubieus. Dhr. Ad Verg had het enkel over inspecteurs die bij vermoedens van overtreding van geluidsnormen kunnen optreden. Over overtreding van opbouw- en afbouwtijden werd door de mensen van Open Air gezegd dat de tijden gesteld in de vergunning niet aangehouden konden worden, want dat er anders twee opbouwdagen bij komen. Dat hebben we verleden jaar inderdaad gemerkt. De tijden werden overtreden. Het stadsdeel handhaaft de voorwaarden vastgelegd in de vergunning niet. Open Air heeft gisteren al duidelijk gemaakt dat men niet kan voldoen aan de voorwaarden gesteld aan opbouw- en afbouwtijden. Waarmee in feite al duidelijk is dat een omgevingsvergunning niet verleend zou mogen worden.
Op een melding van een van de aanwezigen dat in het contract een beperking stond van opbouwtijden die afweek van de aanvraag, antwoordde dhr. Ad Verg dat het stadsdeel niets te maken had met dat contract. Dat is bijzonder vreemd. Dus het stadsdeel zou zich ook niet houden aan wat is vastgelegd in het contract tussen GGA en Air Events? Dan voert het stadsdeel wel een erg eigenzinnige koers. Heeft het stadsdeel misschien geheime afspraken met Air Events?
De afspraken die zijn gemaakt tijdens de mediatie kunt u geanonimiseerd hier downloaden.
Een paar gemaakte afspraken waarvan al is aangekondigd dat die niet nageleefd zullen worden of waaraan nooit gevolg is gegeven:
- De werkzaamheden vinden slechts plaats op de in de vergunning bepaalde tijden. Dit geldt ook voor de schoonmaakwerkzaamheden. Open Air draagt er zorg voor dat het vuilnis uiterlijk 2 dagen na het festival is verwijderd.
- Open Air laat zich ook volgend jaar weer adviseren door Bureau Waardenburg en zal uitvoering geven aan de op te volgen maatregelen.
Bijzonder was ook deze clausule:
"Er worden door de bewoners die deze afsprakenlijst mede ondertekenen, door of namens de Bewonersvereniging
en door haar bestuursleden op persoonlijke titel
geen nieuwe juridische
procedures, handhavingsprocedures en procedures tegen alle voor het festival
benodigde vergunningen daaronder begrepen, aanhangig gemaakt tegen de
Gemeente en/of Open Air tot en met het festival
in 2015, dit ongeacht de uitkomst van de lopende hoger beroep procedures.
De Bewonersvereniging zal
de leden informeren als
de afspraken zijn ondertekend en zal, onder verwijzing naar het constructieve
overleg en de op basis daarvan gemaakte afspraken, haar leden en de resterende
bewoners rond de Gaasperplas (waaronder in elk geval
de vijf bezwaarmakers)
verzoeken dat de eventuele op persoonlijke titel
ingestelde, nog lopende,
procedures tegen Open Air 2014 worden ingetrokken en er bij hen op aandringen
dat in elk geval
tot en met het festival
in 2015 geen nieuwe procedures zullen
worden gestart. Daarbij zal
de Bewonersvereniging de vijf bezwaarmakers binnen
een week na ondertekening van de afspraken mondeling of schriftelijk verzoeken
hun bezwaren tegen Open Air 2014 in te trekken en hun tevens verzoeken schriftelijk (per brief of e-mail) te laten weten of zij tot intrekking zullen overgaan."
Vanzelfsprekend ben ik niet ingegaan op een dergelijk verzoek om mijn bezwaarschrift in te trekken.
Woensdag 6 april staat op de agenda in de commissie Infrastructuur en duurzaamheid (ID) van de gemeente Amsterdam een opzet voor het onderzoek naar de bodemgesteldheid van parken. Onder de parken die onderzocht zullen worden hoort ook het Gaasperpark. Vanaf april tot/met september zullen een aantal parken worden onderzocht waarna voor het einde van het jaar rapportage richting college gaat.
Voor de pilot is een budget van € 50.000,- beschikbaar uit de groengelden. Voor de ambtelijke begeleiding en bestuurlijke rapportage: € 40.000,- uit het jaarprogramma R&D.
Dat zijn hoge kosten veroorzaakt door de festivalorganisatoren. Deze zouden dit bedrag zelf moeten betalen. De gemeenschap betaalt nu voor de schade die is aangericht door festivalorganisatoren die met de winst gaan lopen. Op deze manier zal er nooit geld verdiend kunnen worden voor het onderhoud van de groengebieden en parken. Er zullen miljoenen geïnvesteerd worden in infrastructuur (zoals de Open Air Highway in het Gaasperpark) en ook aan herstel van parken.
Een grafiek van de spin-off per jaar en van de kosten voor GGA en de gemeenschap kregen we niet te zien. We krijgen van dhr. Muusze nog een verslag en de presentatie toegestuurd.
Treurnis in heel Nederland
De perikelen in Amsterdam met festivals en evenementen zijn geen uitzondering. Er wordt in heel Nederland gerommeld met regels en de waan van de dag is verspreid over het hele land. In sommige gebieden denkt men zelfs aan permanente pretparken in het NatuurNetwerk Nederland. Net als in Groengebied Amstelland heeft gedeputeerde Tj. Talsma ook hier veel in de pap te brokkelen. Diegenen die verantwoordelijk zijn voor het beschermen van de natuur zijn ook verantwoordelijk voor de aantasting van de natuur. Dat is de kat het spek opbinden.
Burgerinitiatief Bescherm de Natuur in het Geestmerambacht: "PREALABELE VRAAG BEACHPARK GEESTMERAMBACHT
Wat is een prealabele vraag en waarom wordt die gesteld?
De gemeente Langedijk gaat in de week van 4 april een “prealabele vraag”stellen aan Gedeputeerde Staten van Noord Holland.
Dit betekent – heel simpel – dat, voordat zij beginnen met allerlei vergunningsprocedures, van de provincie willen weten of dit plan medewerking gaat krijgen van hen.
De provincie gaat n.l. over beschermd NNN-gebied (Natuur Netwerk Nederland, voorheen EHS) en heeft tevens een grote vinger in de pap als het gaat om “bouwen in niet bebouwd gebied”.
Er is gevraagd om een kopie van de brief met de prealabele vraag; zodra deze in bezit is zal bekeken worden hoe naar de provincie te reageren.
Is deze actie van de gemeente Langedijk om een prealabele vraag te stellen een manier om de commissie ARO (Adviescommissie Ruimtelijke Ordening) te omzeilen?
De regelgeving zou moeten leiden tot een negatieve beslissing: er is geen groot maatschappelijk belang, er zijn geen alternatieven onderzocht en de voorgenomen plannen liggen buiten bebouwd gebied. Echter niets is vanzelfsprekend.
Pikant is dat gedeputeerde De Bont nog bestuurslid is van het Recreatieschap Geestmerambacht; omdat de provincie heeft besloten om uit dit schap te treden komt hier eigen financieel belang van de provincie om de hoek kijken. [Gedeputeerde Bond is inmiddels vervangen door Tj. Talsma in het schap, maar is in de provincie NH wel verantwoordelijk voor de Flora- en faunawet.]
Tel daarbij op dat de VVD de grootste partij is in de Staten en dat de gemeentesecretaris van Langedijk fractievoorzitter is van diezelfde partij, dan begrijpt u dat regelgeving alleen niet voldoende is.
Van onze kant doen wij ons uiterste best om de 3000 handtekeningen tegen de plaats van dit plan een stem te geven!
BESTEMMINGSPLAN EVENEMENTENTERREIN.
Het college van Langedijk is van plan een apart bestemmingsplan te maken voor het evenemententerrein in het Geestmerambacht.
Hiervoor wordt een deel van het grondgebied uit het Bestemmingsplan Uitbreiding Geestmerambacht gehaald en tot apart bestemmingsplan gebombardeerd.
Belangrijkste doelen
- een vergroting van het evenemententerrein van 6,4 ha. nu naar 23 ha (!)
- uitbreiding van aantal evenementendagen van nu 13 naar 159 resp. 115 door overlap gelijktijdig plaatsvindende evenementen.
Hierdoor stijgt het aantal bezoekers van nu 100.000 naar maximaal 790.000.
Aantallen die ernstig afwijken van de Milieu Effect Rapportage (MER) die gemaakt is bij de bij de totstandkoming van het bestemmingsplan. Een nieuw op te stellen MER lijkt dan ook op z'n plaats.
Al met al vindt een forse intensivering plaats door festivalgebruik, met niet alleen overlast voor direct omwonenden maar ook voor overige gebruikers van het gebied.
Het Burgerinitiatief zal een zienswijze indienen op de Nota van Uitgangspunten zoals die momenteel door het college van Langedijk ter inzage is gelegd.”
Geen festival
Inmiddels een gouwe ouwe, onderstaand bericht. Nog steeds actueel.
DeSpeld: "Hier komt deze zomer geen festival
Ga los op de afwezigheid van wereld's bekendste DJ's
Nu is dit nog een rustige omgeving met een mooi stukje water, maar in de zomer wordt het niet omgetoverd tot een festival!
Geniet van de ondergaande zon terwijl je helemaal losgaat op de schitterende afwezigheid van ‘s werelds bekendste dj’s en artiesten die zelden ergens niet te zien zijn, zoals Nielson. Ervaar de unieke beleving van het gebrek aan een festival, een kans die je niet mag laten lopen!
Bestel nu je kaarten en wees er snel bij, want vol=vol. Geen festival: mis het niet!
Let op: koop alleen kaarten via het officiële verkoopkanaal, veel mensen betalen te veel voor geen festival"